Мотиви по НОХД №30115/2009 г. по описа на
Районен съд-М.
Подсъдимият П. В. З. е обвинен в това, че на 24.12.2008
г. в гр. М., управлявал МПС – л. а. “Фолксваген Голф” с ДК № xxxxxx, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 промила – 1, 78 промила, установено
по надлежния ред с физико-химическа експертиза на кръвна проба /Протокол
№1603/30.12.2008 г. на НТЛ при ОД на МВР-М. / - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли
съда да замени предвиденото в чл.343б ал.1 НК наказание с пробация, като наложи
на подсъдимия първите две задължителни пробационни мерки за срок от шест месеца,
както и да го лиши от право да управлява МПС за срок от една година.
Подсъдимият З. се
признава за виновен и съжалява за стореното. Моли съда да приложи разпоредбата
на чл.55 НК, като му наложи наказание пробация.
Доказателствата по
делото са писмени. Съдът, след като обсъди същите във връзка с доводите и
становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият
З. е неосъждан /реабилитиран/, видно от справка за съдимост на БС при РС-М..
Работи и живее в гр. М..
На 24.12.2008
г. свидетелите К. Н. и М. П. били дежурни в района на града. Били повикани от
техни колеги за оказване на съдействие на ул. xxxx № xxxx, Там, на място
свидетелите установили, че подсъдимият З. бил спрян за проверка при управление
на л. а. “Фолксваген Голф” с ДК № xxxxxx. При изпробването му с техническо
средство “Алкотест Дрегер” били отчетени 1, 22 промила алкохол в издишания от
него въздух. На подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно
нарушение №7231/24.12.2008 г. и му бил издаден талон за медицинско изследване. В
указания в талона срок, той посетил ЦСМП-М. и дал кръвна проба. Видно от Протокол
№1603/30.12.2008 г. на НТЛ при ОД на МВР-М. /л.6 от ДП/ в кръвта на З. се
съдържали 1, 78 промила редуциращи вещества изчислени като етилов алкохол.
От
приложеното по делото писмо справка за нарушител от региона от 29.01.2009 г. /л.11
от ДП/ е видно, че подсъдимият се води на отчет в отдел „ПП" при КАТ -гр. М.
и притежава СУМПС. Спрямо лицето са налагани наказания по административен ред
за нарушаване разпоредбите на ЗДвП.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. С деянието
си подсъдимият З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.1 НК: на 24.12.2008 г. в гр. М., управлявал МПС – л.
а. “Фолксваген Голф” с ДК № xxxxxx, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,
2 промила – 1, 78 промила, установено по надлежния ред с физико-химическа
експертиза на кръвна проба /Протокол №1603/30.12.2008 г. на НТЛ при ОД на МВР-М.
/.
Деянието се изразява в
нарушаване на правилата на движение при управление на МПС.
От субективна страна
деянието е извършено с пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал, че управлението на
МПС след употреба на алкохол е опасно за самия него и за останалите участници в
движението по пътищата и въпреки това е управлявал МПС.
Съдът признава
подсъдимия З. за виновен в извършването на деянието по чл.343б ал.1 НК.
В особената част на НК е предвидено
наказание до една година лишаване от свобода за това престъпление. Подсъдимият
З. е с чисто съдебно минало, и от деянието не са настъпили имуществени вреди. Налице
са условията за приложение на чл.55 НК поради наличие на множество смекчаващи
вината обстоятелства.
За извършеното от подсъдимия престъпление
по чл.343б ал.1 НК, съдът го призна за виновен, като му определи съответното наказание
във вр. чл.55 ал.1 т.2 б. “б” НК - пробация, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и 2 НК му наложи следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ и двете мерки за срок от шест месеца. При
определяне размера на наказанието пробация /продължителността на пробационните
мерки/, съдът отчете обстоятелството, че подсъдимият работи на постоянен
трудов договор /”Монбат” АД гр. М. /.
Съдът намира, че на
подсъдимия З. като правоспособен шофьор, следва да бъде наложено и наказание
“лишаване от правоуправление” с оглед вида на престъплението, като при
определяне на размера на същото съдът съобрази обстоятелството, че подсъдимият
не е станал причина за настъпване на ПТП, няма причинени имуществени вреди. Наказанието
съдът определя в размер на една година на основание
чл.343Г НК, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.59
ал.3 от НК съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред /считано от датата
на отнемане на СУМПС - 24.12.2008 г. /.
Съдът намира, че така
наложените наказания са от вид и характер да изпълнят целите на наказанието, както
по отношение на подсъдимия З., така и по отношение на останалите членове на
обществото.
При така изложените
мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: