ПРОТОКОЛ
№ 445
гр. Б., 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и вт...ледния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Х. Ант. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20222120203666 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Д. – редовно призован чрез Началника на Ареста
към Затвора - Б., се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана-Б.”.
За него се явява служебният защитник адв. Г. К. от БАК, назначена с
постановлене на водещия разследването в хода на досъдебното производство
и редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Х. Г..
В залата се явява С. С. Б. като преводач от български език на
английски език и от английски език на български език.
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
С. С. Б. – на ... години, българка, българска гражданин, неосъждана,
ЕГН **********.
Преводачът, запознат с наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обеща да даде верен и безпристрастен превод.
Чрез преводача съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Д. Д. и неговия защитник адв. К. от БАК, което
предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на
делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Чрез преводача съдът снема самоличността на подсъдимия, както
следва:
Д. Д. Д. /D. D./ - роден на ...
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Д. Д. и
неговия защитник адв. К. от БАК в хода на досъдебното производство по
НОХД 3666/2...описа на БРС споразумение е със следните условия:
Подсъдимият Д. Д. Д. /D. D./ - роден на ..., се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на 01.09.2022 година, по т. п. № ... в
землището на село Р., община С., област Б., с цел да набави за себе си имотна
2
облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 9 /девет/ лица,
чужденци, седем от С. и двама от П., а именно:
1. А. С. Х. /А. S. Н./, роден на ...
2. Ф. Р. А.-О. /F. R. A.-O./, роден на ...
3. М. Х. А.-О. /М. F. А.-О./, роден на ...
4. Х. А. А.-О. /Н. А. А.-О./, роден на ...
5. И. Н. А.-А. /I. N. A.-A./, роден на ...
6. М. Х. А.-Х. /М. Н. А.-Н./, роден на ...
7. Ж. Ф. Б. /J. F. A.-В./, роден на ...
8. М. Х. А.-Д. /М. Н. А.-D./, роден на ...
9. Х. Р. А.-О. /Н. R. А.-О./, роден на ...,
да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1
от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза ... България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен ... или заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2...Съвета от 15 март 2001
година”, като организирал превозването им от землището на село Р., община
С., област Б., към вътрешността на страната с моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ф.“, модел „К.“ с peг. № ..., собственост на ЕООД „Л. Б.
М.“, с ЕИК ..., град С. и управлявано от Д. Д. /D. D./, роден на ..., ..., като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство и по
отношение на повече от едно лице
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т.
5, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д. /D. D./ - роден на ...,
да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д.,
3
със снета по делото самоличност, да се наложи и кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“ в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.
С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото, както следва:
- лек автомобил марка „Ф.“, модел „К.“ с peг. № ..., оставен на
съхранение в ГПУ – Б., ...;
- свидетелство за регистрация на моторно превозно средство - Част II
на автомобила;
- 1 /един/ брой ключ за автомобил;
- 1 /един/ брой талон за гражданска отговорност за автомобила;
- 1 /един/ брой талон за технически преглед на автомобила,
да бъдат върнати на Р. М. М., ЕГН **********, в качеството му на
управител и представляващ на „Л. Б. М.“ ЕООД, ЕИК ..., с адрес в град С., ....
Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
Разноските по делото в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева за
извършен превод от арабски на български език и обратно, платими в полза на
бюджета на РД „Гранична полиция“ – Б., да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Х. Г. адв. К. Д. Д.
ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА:
/С. Б./
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 4/2...описа на РД
„Гранична полиция“ - Б. и представеното в писмен вид споразумение, намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала.
Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по
НОХД 3666/2...описа на БРС споразумение между Районна прокуратура - Б.,
подсъдимия Д. Д. и неговия защитник адв. К. от БАК, съгласно което:
Подсъдимият Д. Д. Д. /D. D./ - роден на ..., се признава за виновен в
извършване на престъпление за това, че на 01.09.2022 година, по т. п. № ... в
землището на село Р., община С., област Б., с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 9 /девет/ лица,
чужденци, седем от С. и двама от П., а именно:
1. А. С. Х. /А. S. Н./, роден на ...
2. Ф. Р. А.-О. /F. R. A.-O./, роден на ...
3. М. Х. А.-О. /М. F. А.-О./, роден на ...
4. Х. А. А.-О. /Н. А. А.-О./, роден на ...
5. И. Н. А.-А. /I. N. A.-A./, роден на ...
6. М. Х. А.-Х. /М. Н. А.-Н./, роден на ...
7. Ж. Ф. Б. /J. F. A.-В./, роден на ...
8. М. Х. А.-Д. /М. Н. А.-D./, роден на ...
9. Х. Р. А.-О. /Н. R. А.-О./, роден на ...,
5
да преминават в страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1
от ЗЧРБ - „Чужденец, който влиза ... България или преминава транзитно през
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен ... или заместващ го документ, както и виза, когато такава
е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2...Съвета от 15 март 2001
година”, като организирал превозването им от землището на село Р., община
С., област Б., към вътрешността на страната с моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ф.“, модел „К.“ с peг. № ..., собственост на ЕООД „Л. Б.
М.“, с ЕИК ..., град С. и управлявано от Д. Д. /D. D./, роден на ..., ..., като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство и по
отношение на повече от едно лице
- престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1
от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т.
5, вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д. /D. D./ - роден на ...,
се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д.,
със снета по делото самоличност, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“ в размер на 2 500.00 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТСТОТИН/
ЛЕВА.
С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
ВРЪЩА на Р. М. М., ЕГН **********, в качеството му на управител
и представляващ на „Л. Б. М.“ ЕООД, ЕИК ..., с адрес в град С., ...,
веществените доказателства по делото, както следва:
- лек автомобил марка „Ф.“, модел „К.“ с peг. № ..., оставен на
съхранение в ГПУ – Б., ...;
6
- свидетелство за регистрация на моторно превозно средство - Част II
на автомобила;
- 1 /един/ брой ключ за автомобил;
- 1 /един/ брой талон за гражданска отговорност за автомобила;
- 1 /един/ брой талон за технически преглед на автомобила.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача С. С. Б., участвала
в настоящото съдебно производство, в размер на 30.00 /тридесет/ лева,
платими от бюджета на съдебната власт, в частност от бюджета на БРС, по
представената банкова сметка.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Д., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на РД „Гранична
полиция“ – Б. направените по делото в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева за извършен превод от
арабски на български език и обратно.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д. Д., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Б. направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на 30.00 /тридесет/ лева,
представляващи възнаграждение на преводач, както и 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
3666/2...описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия
Д. Д., със снета по делото самоличност, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Д. Д.,
със снета по делото самоличност.
Това определение подлежи на обжалване и/или протестиране в
седмодневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Д. Д., със снета по делото самоличност, че има възможност в
седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила на 04.10.2022 година, да заплати доброволно в полза на
бюджета на РД „Гранична полиция“ – Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лева
за извършен превод от арабски на български език и обратно, както и в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б. наложеното
наказание „Глоба“ в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева, както
направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер
на 30.00 /тридесет/ лева, представляващи възнаграждение на преводач
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва
да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумите в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/
лева, представляваща наложеното наказание „Глоба“, както и 30.00 /тридесет/
лева, представляващи разноски за възнаграждение на преводач, не бъдат
платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното им събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза
на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.20
часа.
8
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9