Р Е Ш Е Н И Е № 219
гр.Пловдив,
29.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и девети май две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ: Росица
Кюртова
като разгледа докладваното от съдията т.дело №282 по
описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „ДС
ИНВЕСТ 2017“ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Павел Калпакчиев“ №14, представлявано от Д.А.С., против отказ на длъжностно
лице по регистрация при Агенция по вписванията №20200423104040/24.04.2020 г. за
вписване на промени относно непарична вноска на имоти в дружеството.
Жалбоподателят счита отказa за
незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде
отменен.
Съдът, след като прецени
материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, намира следното:
Обжалваният отказ е постановен на
24.04.2020 г., а жалбата датира от 29.04.2020 г., както е посочено в
придружителното писмо на АВ, с което е изпратена в съда, ето защо следва да се
приеме, че същата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата изхожда
от легитимирана страна и е процесуално допустима, а по същество е основателна
по следните съображения:
Подадено е заявление образец А4
вх.№ 20200423104040, с което е поискано ново вписване относно
вписана за дружеството непарична вноска, като се промени описанието на някои от
имотите съобразно по-късно издадена на дружеството скица на поземлен имот
№15-260957/16.03.2020 г. Със заявлението е представен актуализиран учредителен
акт, в който имотите са описани според актуалната скица и документите за
собственост. Представена е и горната скица, както и документи за придобиване на
собствеността върху апортираните имоти.
Обжалваният отказ е мотивиран с
аргумент, че веднъж вписано, описанието на апорта не може да бъде изменяно.
Съдът намира, че отказът е незаконосъобразен.
Съгласно чл.27 ЗТРРЮЛНЦ грешки и непълноти,
допуснати при вписване на обстоятелства, заличаване на вписвания или обявяване
на актове, включително при несъответствие между данните, отразени в
заявлението, и данните в приложенията към него, се отстраняват чрез ново
вписване, съответно обявяване. В конкретния случай е налице именно такава
хипотеза, тъй като заявителят е поискал да се коригира описанието на имотите,
предмет на вече вписания апорт, така че същото да отговаря на документите за
собственост и на издадените за имотите скици, в това число на тази от
16.03.2020 г., която се явява коригираща предходните, въз основа на които е
вписан апортът. Допуснатата грешка при описанието на имотите следва да бъде
поправена по посочената процедура, с оглед и необходимостта от вписване на прехвърлянето
в имотния регистър. Аргументите на длъжностното лице не почиват на закона, още
повече, че от вписванията в регистъра е видно, че се касае за втора поред
корекция, първата от които е вписана. Ето защо, съдът намира, че отказът следва
да се отмени, като се укаже на длъжностното лице по регистрация да извърши
заявеното вписване.
За това, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ
№20200423104040/24.04.2020 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по
вписванията, постановен по заявление А4 вх.№ 20200423104040 за вписване на корекция
относно непарична вноска на имоти в „ДС ИНВЕСТ 2017“ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Павел Калпакчиев“ №14,
представлявано от Д.А.С..
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията
по вписвания да извърши исканото със заявление А4 вх.№ 20200423104040 вписване.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.
СЪДИЯ: