№ 28
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230201290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Д. Ч. от
АК-П., преупълномощен от адв. А. А. от АК-Стара Загора.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. М..
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, не се явява.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Юриск. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Ч.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства по делото.
Юриск. М.: Представям справки за лиценза, като от третата се вижда, че е
регистриран по N3 и от четвъртата справка, че „Т. Ауто“ до момента няма лиценз.
Представям и актуално състояние на „Й. Б.“ ЕООД
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка, както и представените документи и справки в днешното съдебно
заседание.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя С. Д. Д.
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. Д. Д. – 41 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Изпълнявам длъжност главен
инспектор в длъжностната ми характеристика пише, че осъществявам пътен контрол. На
въпросната дата по график трябваше да бъда на това място за да извършвам контрол.
Спряхме за проверка товарен автомобил със Старозагорска регистрация, но номера на
автомобила не си го спомням. Първо извършихме проверка на товарния автомобил, водача е
посочен в акта С. се казваше, мисля. При започване на проверката искаме съответните
документи за да уточним превоза, собствеността на автомобила, преглед, застраховка,
лицензи и след това самите документи на водача. Като при представянето на документите
първото нещо което е най-важно е дали има лиценз камиона и съответно, нямаше.
Извърших проверка дали този камион изобщо е вписан в лиценза и установихме, че няма
лиценз, като това е основното нарушение. Второстепенните нарушения бяха много, но
предвид обстоятелствата и предвид становището на главния инспектор, като в случая бях аз
ги сведох до основните. Аз съм актосъставител по акта за лиценза, а колежката за
психологическата годност. Правим справка, както и за лиценза в информационната система
на ИААА и информацията съвпада с представените документи от водача. На място
съставихме акта. Когато установим, че товарния автомобил няма лиценз, трябва да вземем
принудителна мярка, но ние отидохме с водача до фирмата за да разтовари и в същото време
той дойде в областния отдел в Сливен за да изпълним принудителна мярка, която беше
снемане на предния регистрационен номер, отнемане на талон – втора част, малък на
товарния автомобил и свидетелството за управление на водача. Акта го изпращаме в
дирекцията и там не мога да кажа как се придвижват нещата. Аз уведомявам водача за
срокове и място за възражения и издавам АУАН и ние сме до там. Ако нещо не е редно по
АУАН трябва да се анулира и съответно ние да съставим нов, но преценката не е от нас. С
течение на документите които са представени, товара му е описан. Извършва обществен
превоз и е написано в акта. Документ за плащане на превоза не ми е представен, всичко
което е представено съм го описал в АУАН. Превоза е обществен.
Юриск. М.: Нямам въпроси. В жалбата не е изложено искане за представяне на
разположението на проверяващите, затова ще моля да представя в следващото съдебно
заседание. Ще моля да бъде разпитана свидетелката по акта.
Адв. Ч.: Нямам въпроси. Моля да отложите делото за разпит на свидетелката.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалния си представител, процесуалния му представител и възз.
страна да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3