ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 17.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, І-во Гражданско отделение, 7 състав
в закрито заседание на седемнадесети април през 2013г.
СЪДИЯ: Милена
Томова
при секретаря………….. и в присъствието на прокурора………,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№4741 по описа за 2013г. и за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана в Софийски
градски съд искова молба от Д.С.К. с ЕГН **********,*** против Районен съд гр.Р.
и Министерство на правосъдието. В уточняваща молба от 15.04.2013г., депозирана
в отговор на дадените указания за уточняване на обстоятелствата, на които се
основава иска, ищецът е посочил, че е осъден с влязла в законна сила присъда по
НОХД 76/2003г. по описа на РС-Р.. Наведени са доводи за незаконосъобразност на
съдебния акт. Твърди се, че Министерство на правосъдието не е упражнило
достатъчно контрол върху работата на РС-Р. и е допуснало извършването на
нарушенията на Закона при разглеждане на делото, които са довели до нарушаване
правата на ищеца. Посочена е и цена на исковите претенции срещу всеки ответник.
Заявено е искане за привличане на трето лице помагач – Национална агенция по
приходите.
При така изложеното от ищеца в
депозираната от него уточняваща молба от 15.04.2013г., съдът намира, че остават неизпълнени дадените указания с
разпореждане от 09.04.2013г., т.к. не е налице ясно изложение на
обстоятелствата, на които се основават исковите претенции. След като се твърди
наличие на влязъл в законна сила съдебен акт по соченото НОХД 76/2003г. по
описа на РС-Р., с който ищецът е признат за виновен и осъден, то не може да се
приеме, че в случая се излагат твърдения за наличие на някоя от казуистично
изброените хипотези в разпоредбата на
чл.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди и предявеният
иск не попада в хипотезата на този законов текст. При това, в исковата молба и
уточняващата такава не са изложени никакви обстоятелства, обуславящи извод, че
се предявяват искови претенции по чл.49 от ЗЗД срещу сочените ответници.
С оглед горното, съдът намира, че
са налице основанията на чл.129, ал.3 от ГПК и следва да се постанови връщане
на исковата молба и прекратяване висящността на делото.
Воден от гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА, на основание чл.129 ал.3,
във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, исковата молба на ищеца Д.С.К. с ЕГН **********,***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4741/2013г.
по описа на СГС.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца.
СЪДИЯ: