Определение по дело №317/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 260813
Дата: 24 март 2021 г.
Съдия: Жанет Марчева Христова
Дело: 20213630100317
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                       260813/24.3.2021г.

 

 

Шуменският районен съд                                                                               десети състав

На двадесет и четвърти март                                     две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание                                                      Районен съдия: Жанет Марчева

     

Като разгледа докладваното от дежурния съдия

Гр.д. № 317 по описа за 2021 год.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.119 и сл. от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от В.Б.Т. с ЕГН ********** със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.“Калиакра“ № 2, със съдебен адрес ***, чрез адв. Дино Стойков от ШАК срещу ЧСИ Александър Македониев Бизов с адрес гр.София, бул.“Васил Левски“ № 49, ет.1, ап.6.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на преписа на исковата молба и приложенията към нея, ответникът е подал писмен отговор, в който е направено изрично и възражение на основание чл.105 от ГПК. С него се моли изпращането на делото в РС – София, тъй като постоянния адрес на ответника попада в обхвата и компетентността на посочения съдебен район.

Съдът намира, че възражението е допустимо, подадено е в срок и е основателно, поради следното: Доколкото настоящото производство е исково, то следва да намерят приложение правилата на чл. 105 от ГПК, който сочи, че искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес на ответника. Съгласно разпоредбата на чл.119 от ГПК извън случаите на родовата подсъдност на делото и това по местонахождението на недвижимия имот, за които съдът следи и служебно, възражението за подсъдността се прави само от ответника и то се преклудира, ако не е направено до срока за отговор на исковата молба.  В конкретния случай ответникът, чийто адрес е в гр.София е депозирал своето възражение, ведно с отговора по исковата молба. Поради гореизложеното производството пред ШРС следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено във Районен съд-София по подсъдност.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 119, ал.3 от ГПК във връзка с чл.108, ал.1 от ГПК,  съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 317/2021г. по описа на Шуменския районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София по подсъдност. 

На основание чл.121 от ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаване на страните.

            Препис от определението да се връчи на посочените по делото съдебни адреси на страните, като на ищцата се връчи чрез процесуалният ѝ представител.

 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: