Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Елин Пелин, 07.02.2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание на двадесет и седми януари през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка Славчева, като разгледа докладваното
от съдията гр.д. № 419 по описа за 2021
година на РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното:
С
исковата си молба ищецът „Гаранционен фонд” със седалище и адрес на управление гр.С., ул. ”……………” № 2,
ет.4, представлявано от изпълнителните си директори М. К. и С. С. е предявил
срещу ответника В.З.Д., ЕГН ********** *** иск с правно основание
чл.288, т.12 от Кодекса за
застраховането /отм./ сега чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането, с искане
съдът да осъди ответницата да му заплати
исковата сума от 951,69 лева главница представляваща изплатено от Гаранционен
фонд обезщетение по щета № 110026/10.01.2017 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на иска в съда до окончателното изплащане на вземането.
Твърди се, че ответникът В.З.Д.,
управлявала лек автомобил „….” с ДК № ………. и движейки се по кръстовище посока
Автомагистрала „Тракия“, поради несъобразена с пътните условия скорост, губи
контрол над управлението на автомобила и удря лек автомобил „…..“ с ДК№ …..,
като така причинява процесното ПТП. Ответницата управлявала лекия автомобил в
нарушение на чл.259 вр. чл.249 от Кодекса
за застраховане /отм./ сега чл.461 вр. чл.483 от Кодекса за застраховане без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“. В следствие настъпилото пътно транспортно
произшествие „Гаранционен фонд“ е изплатил на Д. Г. Д. собственик на увредения лек автомобил „…..“ с
ДК№ …..дължимото обезщетение за имуществени вреди в размер на 951,69 лева във
връзка с настъпилото на 17.05.2016 г. около 07,20 ч. по пътя за с.Нови хан към
автомагистрала „Тракия“ пътно-транспортно произшествие. Ответницата била
поканена да възстанови изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение, но до
предявяване на иска в съда, задължението не е погасено.
Препис от исковата молба и приложенията към
нея са връчени на ответницата В.З.Д. с указанията по чл.131-133 от
Явява се в
първото открито заседание по делото, като заявява, че не оспорва иска по
основание и размер и признава изцяло претенцията на ищеца.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се
представлява. С писмена молба е поискал предвид процесуалното поведение на
ищцата да се постанови решение по признание на иска при наличието на
предпоставките за това.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Налице
са предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на
иска. На първо място ответникът е признал иска в първото по делото съдебно
заседание, както по основание, така и по размер. Има искане от страна на
процесуалния представител на ищеца за постановяване на решение при признание на
иска.
Не са
налице и отрицателните предпоставки, а именно признатото право да противоречи
на закона или на добрите нрави, или да е признато право, с което страната не
може да се разпорежда.
Предвид
изложеното иска следва да се уважи изцяло, като ответникът В.З.Д. бъде осъдена да заплати на ищеца „Гаранционен фонд” сумата 951,69
лева главница представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение по щета
№ 110026/10.01.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на иска
в съда - 28.04.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането във връзка с изплатено от ищеца обезщетение на Д.Г. Д. собственик на увредения лек автомобил „…..“ с
ДК№ ……за нанесени на превозното средство щети, вследствие настъпило пътнотранспортно
произшествие на 17.05.2016 г. около 07,20 ч. по пътя за Нови хан към Автомагистрала „Тракия“.
С оглед изхода на спора на основание чл.78,
ал.1 от ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по настоящото дело
разноски в общ размер на 150.00 лева от които 50.00 лева внесена държавна такса
и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ
вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.410, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането В.З.Д., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд” със седалище и
адрес на управление гр.С., ул. ”……” № ., ет.4, представлявано от изпълнителните
си директори М.К. и С.С. сумата от 951,69 лева /деветстотин петдесет
и един лева и шестдесет и девет стотинки/ главница представляваща изплатено от
Гаранционен фонд обезщетение по щета № 110026/10.01.2017 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на иска в съда - 28.04.2021 г.
до окончателното изплащане на вземането във връзка с изплатено от ищеца
обезщетение на Д. Г. Д. собственик на
увредения лек автомобил „……“ с ДК № ………..за нанесени на превозното средство
щети, вследствие настъпило пътнотранспортно произшествие на 17.05.2016 г. около
07,20 ч. по пътя за Нови хан към
Автомагистрала „Тракия“.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК В.З.Д., ЕГН ********** да заплати на „Гаранционен фонд” със
седалище и адрес на управление гр.С.,
ул. ”…………” № 2, ет.4 сумата от 150.00 лева /сто и петдесет лева/ направени разноски по
производството по предявяване на исковата молба.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: