№ 25403
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110101294 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими
и необходими.
По доказателственото искане на ищеца за разпит на свидетел, с оглед изясняване
механизма на ПТП, съдът намира същото за допустимо и относимо, съответно следва
да бъде уважено.
По доказателственото искане за изискване от сектор ПП на СДВР на
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 21.07.2020г.,
обективирана в Протокол за ПТП № 1762483 от 21.07.2020г., доколкото същото е
допустимо и относимо, следва да бъде уважено.
По искането на ответника за служебно изискване и прилагане на съдебно
решение по АНД № 5056/2021г., по описа на СРС, и доколкото страната е представила
заверен препис от същото, съдът намира че не е налице такава необходимост.
Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба задачи. Не
следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ, доколкото
плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се оспорва по
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 ГПК от сектор ПП на СДВР на
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП от 21.07.2020г.,
обективирана в Протокол за ПТП № 1762483 от 21.07.2020г., която да бъде
представена в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на Т. М. К., с адрес и телефон, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
1
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ по поставените от ищеца в ИМ задачи, при
депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на съдебно
решение по АНД № 5056/2021г., по описа на СРС, 121 с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.10.2023г. от 14:15 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис
от отговора на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правнo основание чл. 500, ал. 1, т.3, вр. ал.1, пр.
последно КЗ за осъждане на К. М. Т. да заплати на ЗД „Бул Инс” АД сума в размер на
1103,26 лв., представляваща платеното от застрахователя обезщетение за
имуществените вреди, претърпени от настъпило на 21.07.2020г. ПТП, виновно
причинено от К. М. Т., който управлявал МПС „Пежо 307“ с рег. № С 8870 ХХ, който
напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за
алкохол, с включени 50 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба (09.01.2023 г.) до
окончателното й изплащане. Ищецът ЗД „Бул Инс” АД извежда съдебно предявените
субективни права при твърденията, че на 21.07.2020г. в гр. София, на кръстовището на
бул. „Симеоновско шосе“ №271, е реализирано ПТП с участието на МПС „Пежо 307“ с
рег. № С 8870 ХХ, собственост на К. М. Т., управлявано от същия и МПС „Пежо
Партнер“ с рег. № СВ 0740 МХ, собственост на Т. М. К. и управлявано от същия.
Поддържа, че според представения Протокол за ПТП № 1762483 от 21.07.2020г,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и
противоправно поведение на К. М. Т.. Твърди, че МПС „Пежо 307“ с рег. № С 8870 ХХ
е застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „БУЛ ИНС“ АД със
застрахователна полица № BG/02/119002272914, която е валидна към момента на
събитието. В ЗД „БУЛ ИНС“ АД е заведена щета под № ********** от собственика на
увредения автомобил. След направена оценка на щетата било изплатено
застрахователно обезщетение с два превода за сумата в общ размер на 1053,28 лв. на
собственика на увреденото „Пежо Партнер“ с рег. № СВ 0740 МХ. Поддържа, че от
Протокол за ПТП № 1762483 от 21.07.2020г. било видно, че ответникът напуснал
мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
поради което на основание чл. 500 КЗ ищецът имал право да получи от К. М. Т.
платеното застрахователно обезщетение. С писмо ответникът бил уведомен за
заплащане на сумата, но такова не последвало. Ето защо моли съда да уважи
предявеният иск, като осъди ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1103,26
лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски в размер на по 25 лв. /за всяко от извършените плащания/,
ведно със законната лихва считано от датата на завеждане на исковата молба до
пълното изплащане на дължимите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът К. М. Т. е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск. Оспорва заявения механизъм на настъпване на ПТП.
Твърди, че не е напуснал местопроизшествието. Поддържа, че в хода на
административно-наказателсното производство, издаденото срещу него наказателно
постановление е отменено. Заявява, че водачът на увреденото МПС е извършвал
2
забранена маневра – завой наляво. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
По така предявения иск, в доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
факти: че е налице договор за застраховка "Гражданска отговорност" между него и
собственика на увреждащото МПС; настъпване на застрахователно събитие; плащане
на застрахователно обезщетение; причинените от него вреди; причинна връзка между
посоченото ПТП и настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на
предпоставка за възникване на регресното право по чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, а именно - че
ответникът е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от
проверка за алкохол.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
че гражданската отговорност на ответника е била застрахована при ЗД „БУЛ ИНС“ АД
със застрахователна полица № BG/02/119002272914, която е валидна към момента на
събитието; както и че ищцовото дружество е изплатило на собственика на увредения
автомобил застрахователно обезщетение в размер на 1053,28 лева.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3