№ 561
гр. Перник, 05.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
и прокурора К. В. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Гражданско дело № 20221700100596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Б. М. Н. редовно уведомен, не се явява. Вместо него се явява адв. Д., с
пълномощно по делото.
Ответникът Прокуратурата на Република България си представлява от прокурор
К. Т..
Явява се свидетелят Б. М. А..
Явява се вещото лице А. М. Б..
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило писмо от НАП - ТД гр. С., офис Перник, с вх. № 5891 от
04.10.2023 г. и писмо от МВР областна дирекция гр. Перник с вх. № 4330 от
12.07.20923 г.
Адв. Д. – Не възразявам да се приеме справката от ТД на НАП гр. С., офис
Перник, но да бъде изискана допълнителна информация за размера на осигурителния
доход за всеки от посочените периоди. Оспорвам справката, която е постъпила от
МВР, областна дирекция гр. Перник.
Във връзка с издаденото ми съдебно удостоверение представям част от исканите
преписи под опис, като за останалите преписи да ми дадете възможност да ги представя
допълнително. Представям копия от документите и за прокуратурата.
1
Прокурорът – Моля да взема становище по тези ново постъпили доказателства
след като се запозная с тях, а именно в следващото съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства по делото представените писмо от НАП -
ТД гр. С., офис Перник, с вх. № 5891 от 04.10.2023 г. и писмо от МВР областна
дирекция гр. Перник с вх. № 4330 от 12.07.20923 г.
Съдът задължава НАП – ТД С., офис Перник да представи справка на лицето Б.
М. Н. за осигурителни доход за всеки един от месеците при полагане на труд при
различните работодатели.
Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва:
Б. М. А. - на 46 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
Познавам Б. Н. от 2010 година. Той работеше при мен във фирмата ми в Судан.
Работеше като поддръжка. Пред него са отговорни операторите на машините, а той ако
имаше проблеми ги отстраняваше. Той беше добър специалист. При мен работеше от
2011 г. до 2013 г., когато го задържаха. Взимаше 2 400 щатски долара чисто месечно.
Той работеше целогодишно, но често се отиваше до България за около по десетина
дена и пак се връщаше. Ако не беше задържан щеше да работи до 2019 г., защото при
пандемията се затвори. До тогава щяхме да имаме нужда от него.
На въпроси на адв. Д..
Свидетелят А. – Всички разходи бяха за моя сметка. Аз съм разпитван по
Досъдебното производство и съм казвал, че го очаквам Б. на работа при мен. Надявал
съм се че ще се върне при мен на работа. Аз след него не съм взимал друг българин,
опитвали сме да осъществим поддръжка с местни хора, но не успяхме. Ние търпяхме
големи вреди от това, че той беше задържан. След пандемията започна война и се
прибрахме в България. Сега Б. работи в българската ни фирма като шофьор. Доверен
съм от него. Ако преди това се беше явил щях да го взема на работа. Сега работи при
мен на минимална заплата, защото работата е съвсем различна и не е свързана с
неговата компетентност. Плащал съм му в края на месеца на ръка.
На въпроси на прокурорът.
Свидетелят А. – След като го освободиха от ареста аз съм комуникирал с него и
все се надявах, че ще дойде на работа при нас, но той каза, че има забрана и не може да
дойде. Сега той работи като шофьор.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
2
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. М. Б.А. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство и дела със страните по делото.
Напомни отговорността на вещото лице по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знания.
Представила съм писмено заключение в два варианта, което поддържам.
Адв. Д. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Прокурорът – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото заключението по СИЕ на вещото
лице А. Б..
На същата да се изплати внесения депозит в размер на 300 лева за, което да се
издаде РКО.
Адв. Д. – Моля да изискате за пореден път медицинската документация от
Началника на софийския затвор, или Началника на специализираното болнично
заведение към медицинския затвор.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изискат отново горе поисканите документи.
Съдът предложи дати за следващото съдебно заседание на 16.11.2023 г. или на
23.11.2023 г.
Адв. Д. – Господин съдия на 16.11.2023 г. и на 23.11.2023 г. не мога да се явя в
съдебно заседание по това дело тъй като имам насрочени дела в други съдилища.
Отлага и насрочва делото за 30.11.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните
се уведомиха и призовки няма да получат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3