№ 778
гр. Сливен, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20222230200316 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. АСП. ХР., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния
представител на въззиваемата страна на 11.05.2022 г.
Актосъставителят Х.Л.В., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Ц.К.К., редовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
С депозираното писмено становище е направено искане да се приемат
1
към доказателствата по делото представените писмени документи приложени
към него.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 5712 на
25.10.2021 г., както и писмено становище от 11.05.2022 г., ведно с
приложените към него писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Х.Л.В. - 25 г., български гражданин, с висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц.К.К. - 52 г., български гражданин, със средно образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х.Л.В.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че заедно с колегата Карацанов бяхме
дневна смяна, не си спомням точната дата. Имахме разпореждане да правим
2
проверки по молове и игрални зали дали се спазват противоепидемичните
мерки. При извършената проверка от мен и колегата ми Карацанов, която
беше заснета с боди камера, макар че записите вече не се пазят, видях една
жена да играе на машинки в игралната зала и след това констатирах, че не
беше с поставена предпазна маска. Нямаше никаква предпазна маска
поставена където и да е било на видимо място. Нито се хранеше жената, нито
пушеше, нито говореше по телефон, просто стоеше пред машината и играеше.
Според мен нямаше никаква причина да не носи маска. Дори искам да кажа,
че в казината по това време раздаваха на клиентите си маски. Знам, че в това
казино също раздаваха маски, на който няма. Не си спомням какво ми обясни.
Тази жена си спомням, че беше с една по-млада от нея, мисля че беше дъщеря
или имаха някаква роднинска връзка. И младата жена също нямаше маска.
Съставихме акт на жалбоподателя в нейно присъствие. Нямаше възражения.
Обясних й законовия ред.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.К.К.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си случая. Бяхме с колегата Вачев и бяхме
изпратени на проверка за спазване на противоепидемичните мерки по закона
за здравето. Не си спомням точната дата и час. Беше след обяд. Двамата с
колегата влязохме в игрална зала „Калър Бет“, която се намира на ул. Царица
Йоанна под хотел Сливен в града. Влязохме в игралната зала и имаше доста
хора без маски и на всички съставихме актове. Видяхме две жени, според мен
майка и дъщеря, които ни казаха, че са дошли тук на гости, които също бяха
без маски. Съставихме и на двете акт, като и двете жени нямаха въобще
поставени маски, независимо на коя част от тялото. Дори ги заснехме с боди
камери, но искам да кажа, че записите от тези камери се пазят 30 дни. И двете
жени обясниха, че не знаят, че трябва да са с поставени маски. Актът беше
съставен в присъствието на нарушителката. Без възражения го подписа. И на
другата жена беше съставен акт.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4