№ 42568
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110153526 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от *******, ЕГН **********, с адрес:
*********, чрез ********, срещу *********, представлявано от **********, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: **********, представлявано от
********, осъдителен иск за заплащане на сумата 400 евро – обезщетение за отмяна на
полет W****** от летище ***** до летище ********, определен за изпълнение по
разписание за 19.09.2023 г. с час на излитане 22,25 ч., дължимо съгласно чл. 7,
параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Следва да се издадат исканите от ответника съдебни удостоверение, съгласно
представените проекти.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника съдебни удостоверения, съгласно
представените към отговора на исковата молба проекти.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.01.2024 г. от 10,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
1
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата ******* извежда съдебно предявените субективни права при твърдения,
че с ответника е сключила договор за въздушен превоз от летище ***** до летище
******** номер W******, определен за изпълнение по разписание за 19.09.2023 г. с
час на излитане 22,25 ч. Поддържа, че в деня на полета се явила за чекиране на
летището в ***** навреме, но ответникът отменил полета без да предложи
алтернативен вариант за извозване. Като причина за отмяна на полета отнветникът
сочи конфликтът в ********. Сочи, че на датата, на която е планиран полета ответното
дружество е изпълнявало други свои полети от и до летище *****, които изброява.
Счита, че не са налице извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички разумни мерки. Посочва, че разстоянието от
летище ***** до летище ******** е над 1500 км., поради което претендира
заплащането на обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламента в размер на 400 евро.
Претендира присъждане на разноски.
Ответникът *********, представлявано от ********** в срока по чл.131 ГПК е
подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска при възражение, че процесният
полет е бил отменен, поради застрашаване сигурността на пасажерите, тъй като е
имало ескалация на ситуацията между *********. Поради това счита, че са налице
обстоятелства, освобождаващи въздушния превозвач от отговорност, определени в чл.
5, ал. 3 от Регламента като извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки. Поради изложеното моли
за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 82 ЗЗД, вр. чл. 7, § 1, б. „б”
от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява обстоятелството,
че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз от летище ***** до
летище ******** номер W******, определен за изпълнение по разписание за
19.09.2023 г. с час на излитане 22,25 ч., както и че полетът е бил отменен, а
разстоянието между начална и крайна точка на полета е над 1500 км.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед правата и обстоятелствата, които съдът е отделил като безспорни и
ненуждаещи се от доказване, за ищеца липсват допълнителни факти и обстоятелства,
които следва да доказва извън горните.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже,
възраженията си, в това число за извънредни обстоятелства, освобождаващи
2
превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, § 3 и параграф 14 от съображенията от
Регламент (ЕО) 261/2004 г.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4