№ 1007
гр. П., 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20225220100790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Не се явява молителят ЕМ. ИЛ. Ф., редовно призован.
В залата се явява и адв. А.У., посочен от Председателя на Съвета на
Адвокатска колегия П., по искане на съда, за осъществяване на правна помощ
на молителя, на който е предоставена такава, съгласно Определение №
630/19.03.2022 г. по настоящото дело.
Не се явява представител за ответната Община П. редовно призовани.
Преди даване ход на делото съдът на основание чл. 25, ал.1 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на молителя ЕМ. ИЛ. Ф. адв. А.У. от ПАК за
процесуален представител на същия.
АДВ. У.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. У.: - Поддържам молбата от името на доверителя ми.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ
1
ИЗЯСНЯВАНЕ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.
В подадената молба молителят твърди, че бил роден на ... г. като
физическо лице от мъжки пол от жената - К. АЛ. Т. с ЕГН **********, която
го заченала от мъжа - ИЛ. М. Ф. с ЕГН **********, които тогава били във
взаимно и трайно фактическо семейно /"брачно"/ съжителство
/продължаващо и в момента/.
За раждането му обаче не бил съставен съответния акт, защото това
раждане станало внезапно и неочаквано в дома им в с. С., в отсъствие на
медицинско лице, като последствие то /раждането/ останало необявено.
Причина за това бил фактът, че тогава майка му /К. АЛ. Т./ също била
без съставен за нея акт за раждане и съответно - тя не е имала съставен ЕГН и
издаден за нея личен документ, с които да може да се идентифицира и
съответно да се удостовери официално нейната самоличност /като жена която
го е родила/, което пък попречило да бъде съставено и подадено
необходимото писмено съобщение за регистриране на раждането му от жена
/майка/, която била с неизвестна и обективно неподлежаща на достоверно
установяване самоличност.
Сочи се, че продължилата след раждането му липса на съставен за
майка му акт за раждане с ЕГН и съответно - липсата на основаващ се него
документ за удостоверяване на нейната самоличност, обективно
продължавало да бъде пречка и за съдебно установяване на факта на неговото
раждане - тъй като не би могло да се иска и съответно да се извърши
установяване на факта на раждане на дете от жена /майка/, за която съдът не
може да извърши официална личностна /субектна/ идентификация и
съответно - съдът не може да установи по безспорен начин наличието на
нейната материална и процесуална дееспособност и правоспособност.
Сега тази обективна пречка за установяване на факта на неговото
раждане и съответно - за съставяне на акт за това раждане, вече не
съществувала - защото с Решение №283/23. 04. 2021 г. по гр. №2740/2020 г.
на Районен съд гр. П., фактът на раждане на неговата майка бил установен и
съответно за него бил съставен акт за раждане, въз основа на който пък тя
получила лична карта с персонален ЕГН.
По тази причина в момента нямало пречка за установяване на
субектната идентификация, а от там и на материалната, и процесуална
дееспособност и правоспособност на неговата майка, и съответно била налице
възможност за съдебно установяване на факта на неговото раждане.
Ето защо и с оглед на безспорно наличие на произтичащ от нормите
на чл. 542 и сл. ГПК, във вр. с чл. 44, ал. 2, във вр. с чл. 38, ал. 4, пр. 2 от ЗГР,
правен интерес за установяване на факта на неговото раждане и другите
императивно свързани с него обстоятелства /лично, бащино и фамилно
имена, дата и място на раждане, пол, майка, баща/ и съставянето на коректно
отразяващ тези факти акт за раждане моли съда да постанови съдебен акт, с
2
който да приеме за установено, че на ... г. / в с. С., общ. П., обл. П., било
родено физическо лице от мъжки пол с имена - ЕМ. ИЛ. Ф., от жена /майка/ -
К. АЛ. Т. с ЕГН **********, която го заченала от мъж /баща/ - ИЛ. М. Ф. с
ЕГН **********, а така също - да се разпореди на Община П. да му бъде
съставен акт за раждане, в който да бъдат отразени всички тези
обстоятелства.
Представени са писмени доказателства.
Формулирани са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната Община П. не е депозирала
отговор.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание
чл. 542 и сл. от ГПК.
АДВ. У.: - Нямам възражение по доклада на съда. Моля да разпитате
допуснатия свидетел, който водим. Други доказателства няма да сочим.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпи се към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността му, както следва:
А.К.Т.: – На 27 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, брат съм на Е.. Желая да съм свидетел. Предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. :- Е. ми е брат, роден е от майка ми К. Т.. Баща на Е. е
ИЛ. М. Ф.. Не му е съставен акт за раждане, защото се е родил в къщи в с. С.
и тя майка ми нямаше документи и не можа да го запише. Брат ми е роден на
********** година. Аз тогава бях на 10 години. Всички заедно си живеем
като семейство. И.Ф. е мой баща и се държи с моя брат като роден син.
АДВ. У.: – Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите депозираната пред вас молба в цялост.
Фактологията изложена в нея се потвърждава от представените
доказателства, вкл. и решение на ПРС по обстоятелства, преюдициални по
отношения на настоящия спор, касаещи майката на молителя и обуславят
3
настоящия казус. Допълнително считам, че днес разпитания свидетел по
достоверен начин удостовери достоверността на тази фактология. Въз основа
на съвкупния анализ на събраните доказателства моля да уважите молбата на
доверителя ми.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4