Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Пазарджик, 11.07.2014 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пазарджишкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно
заседание на втори юли , през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател :
НИКОЛИНКА ПОПОВА
При секретаря П. К. в
присъствието на прокурора........................................... като
разгледа докладваното от съдията Попова
гр. дело № 4559 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск за делба на недвижими имоти с правно основание чл. 34 ЗС. Производството
е в първа фаза по допускане на делбата .
Предмет
на делбата са следните земеделски имоти : 1. ПОЛСКА
КУЛТУРА от 19,700 дка , трета категория
, м. „Потока „ , имот № 103041 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре,
общ. Пазарджик, 2. Полска култура от 19,609 дка, четвърта категория, м. „ Кофов
кривул“, имот № 113061 по плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик , 3. Полска
култура от 13,542 дка четвърта категория, м. „Татар Орман , имот № 140031 по
плана за земеразделяне на с. Мало Конаре, общ. Пазарджик и 4. Полска култура от
8,848 дка , четвърта категория, м. „ Дечев гьол , имот № 149137 по плана за
земеразделяне на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик.
В исковата си молба
против И.И.В. ЕГН ********** ***, И.И.В. ЕГН ********** *** , С.И.Г. ЕГН
********** *** и С.Б.Х. ЕГН ********** *** , ищцата К.Т.Т. ЕГН ********** ***,
представлявана от адв. И. Ц.,*** твърди че, с ответниците са съсобственици на описаните в исковата молба недвижими
имоти. Твърди се, че така описаните
имоти са оставени в наследство на страните от общия им наследодател ГАУ – б.ж. на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик,
починал на 09.07.1956 г. Моли се съда,
тъй като страните по делото не могат доброволно да прекратят
съсобствеността досежно процесните имоти - да постанови решение, с което да
допусне съдебна делба между всички съделители при законовите квоти.
В срока по
чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците, с изключение на
ответницата С.Г. , която е представила
отговор с приложено удостоверение за наследници на прекия се наследодател. Ответницата
Г. се явява лично и в съдебно заседание и чрез процесуалният си представител
поддържа, че предявения иск за делба е допустим и основателен.
Като
обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства съблюдавайки
разпоредбите на ГПК ,за да се произнесе съдът прие за установено следното:
Страните
по делото са законни наследници на ГАУ – б.ж. на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик,
починал на 09.07.1956 г., като ищцата е негова низходяща - внучка на починал
син - БГУ , починал на 23.09.1986 г. , а ответниците съответно са наследници на
починала дъщеря на общия наследодател –
ЗГ В. , починала на 11.12.1985 г. Освен
това страните по делото се явяват наследници и на другата дъщеря на общия
наследодател - УГУ починала на 21.06.1983 г.
По делото е представено Решение : № 4А018/ 12.11.1996 г. на ПК гр. Пазарджик , с което в полза на наследниците на ГАУ са възстановени земеделските имотите описани в исковата молба в землището на с.Мало Конаре , общ. Пазарджик. Решението за възстановяване на собствеността е придружено с актуални скици на земеделските имоти , издадени в полза на наследниците на ГАУ
С оглед на гореизложената фактическа обстановка от правна страна съдът приема,че предявеният иск е основателен.
От една страна се установи,че ищците и ответниците по делото са законни наследници на ГАУ. – б.ж. на с. Мало Конаре , общ. Пазарджик, починал на 09.07.1956 г. , съответно на починалата му дъщеря УГУ и другите му две деца – син БГУ и дъщеря ЗГ В.. От друга страна безспорно се установи, че общият наследодател на страните е притежавал описаните в исковата молба недвижими имоти, респективно по отношение на процесните земеделски земи процедурата по реалното им възстановяване в полза на наследниците е окончателно приключила. По силата на наследяването е възникнала съсобственост по отношение на земеделските земи предмет на делото, която следва да бъде прекратена по съдебен ред. Към момента на своята смърт ГАУ е оставил трима наследници – трима низходящи / син и две дъщери / .След смъртта на дъщерята УУ , същата е била наследена от своя брат БУи от своята сестра Запринка В. и съответно техните наследници – ищцата като единствен наследник на БУ и ответниците като низходящи, респективно наследници на низходящ / ИБВ. / на Запринка В. . При това положение делбата следва да бъде допусната между наследниците при права както следва: за ищцата 1/ 2 ид.ч., за ответницата С.Х. ¼ ид.ч. и за ответниците И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях. Приравнени към общ знаменател квотите на страните в съсобствеността са : за К.Т. – 6/ 12 ид.ч., за С.Х. – 3/ 12 ид.ч. и за И.В., И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях.
Съдът приема , че делбата следва да се извърши между тези страни , на тези имоти и при тези квоти .
Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
Р Е Ш
И
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.Т.Т. ЕГН ********** ***,
представлявана от адв. И. Ц.,*** , И.И.В. ЕГН ********** ***, И.И.В. ЕГН **********
*** , С.И.Г. ЕГН ********** *** и С.Б.Х. ЕГН ********** ***, като ДЯЛОВЕТЕ НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ СА
както следва : за К.Т. – 6/ 12 ид.ч., за С.Х. – 3/ 12 ид.ч. и за И.В.,
И.В. и С.Г. общо 1/ 4 ид.ч. или по 1/12 ид.ч. за всеки един от тях.
Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните пред Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :