РЕШЕНИЕ
№ 271
гр. Сливен, 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20222230103996 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
В исковата молба ищецът твърди, че на 23.06.2022 г. около 19 часа, карайки колело с
приятел на северното трасе на велоалея, находяща се на бул.Бургаско шосе в
непосредствена близост до автомивка Раоино, карали бавно и спокойно плътно в дясното
платно на алеята, защото от ляво имало разположени пейки, на които сядат майки с
колички.Сочи се, че ищецът паднал от колелото, защото има поставени автопаркинг
колчета на с височина 87см и отстояние едно от друго 1м., като северното колче е било
изкривено на северозапад и стеснявала мястото в средата на преминаване на 70 см, а на
платното от северната страна има излята бетонова отливка с широчина 50см, , която също
стеснявала другата част на велоалеята.Твърди се, че вследствие на падането ищецът си
счупил лявата ръка и лечението му продължило близо два месеца.Твърди се, че ищецът
дълго изпитвал болка в лявата ръка, не можел да заспи през нощта, защото имал поставени
игли в костта.
Поискано е да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000лв,
представляващ частичен иск от 8000лв., представляващи стойността на нанесените му
неимуществени вреди в резултат на настъпилото увреждане,ведно със законната лихва за
забава от 08.11.2021 г. и разноските по делото.
Съдът е квалифицирал предявения иск, като такъв, с правно основание чл.49 от ЗЗД
вр. чл.52 от ЗЗД.
1
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на фактите, за
настъпилото произшествие на 23.06.2022 г., начина на настъпване на произшествието ,
факта, че произшествието е настъпило в следствие на това, че ищецът е паднал от колелото,
защото има поставени автопаркинг колчета на с височина 87см и отстояние едно от друго
1м., като северното колче е било изкривено на северозапад и стеснявала мястото в средата
на преминаване на 70 см, а на платното от северната страна има излята бетонова отливка с
широчина 50см, , която също стеснявала другата част на велоалеята, причинените му
травматични увреждания, причинната връзка между неизправността на велоалеята и
причинените му увреждания , изпитваните от ищеца болки и страдания и периода през
който ги е изпитвал, е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответникът е постъпил.
В отговора се твърди, че е настъпило случайно събитие. Оспорени са твърденията
изложени в исковата молба относно механизма на ПТП, причинно следствената връзка,
твърдението, че ищеца е претърпял ПТП, начина на настъпване на ПТП.Направени са
възражения за съпричиняване от страна на ищеца, а именно, че ищецът се е движил бързо и
невнимателно, не му е стигнало мястото за разминаване, поради което е паднал.Направено е
възражение за прекомерност на претендираното обезщетение.
Поискано е предявения иск да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан и да
бъдат присъдени направените по делото разноски.
Указано е на ответника, че доказателствената тежест по отношение на твърденията
му, че ищецът се е движил бързо и невнимателно, не му е стигнало мястото за разминаване,
поради което е паднал, е негова.
В съдебно заседание ищеца, редовно призован не се явява, вместо него се явява адв.
И., който моли да бъдат уважен предявения иск и да бъдат присъдени на доверителя му
направените по делото разноски, съобразно представения списък. Подробни съображения
излага в писмена защита.
В съдебно заседание ответника Община Сливен, чрез процесуалния си представител
юриск.Стойчева, моли да бъдат отхвърлен предявения иск, като неоснователен и недоказан
и да бъде присъдено адвокатско възнаграждение.Подробни съображения излага в писмена
защита.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
От удостоверение за раждане на М. Ц. П. се установява, че е роден на 04.07.2008 г. и
е с родители С.Т. П.а и Ц. С. П..
На 9.11.2020 г. е изпратено уведомително писмо от РУ Сливен към ОД на МВР
Сливен за обезпечаване безопасността на движение в гр. Сливен до бл. 36, кв. Дружба.
На 16.03.2021 г. е съгласувано становище за временна организация и безопасност на
движението във връзка с изграждане на временен вход-изход на бул. Бургаско шосе, кв.
Дружба, гр. Сливен от ОД на МВР – Сливен.
2
На 26.05.2021 г. е получен проект за временна организация на движението на УПИ
IV - 76, кв. 634 по плана на кв. Дружба. С проекта е предвидено поставянето на антипаркинг
колчета.
От епикриза, издадена на М. Ц. П. за извършено лечение в Отделение по ортопедия и
травматология в МБАЛ Д-р И. Селимински АД се установява, че е постъпил на 23.06.2022 г.
и е изписан на 26.06.2022 г. В анамнезата е посочено, че М. П. на 22.06.2022 г. е паднал от
велосипед и е травмирал лявата ръка в областта на китката и се е оплакал от болки и
невъзможно движение в лява гривна става. В епикризата е отразено „операция извършена на
23.06.2022 г.“ като са предписани антибиотична терапия и болкоуспокояващи парацетамол.
Посочени са два амбулаторни прегледа на 6.07.2022 г. за сваляне на конците и 13.07.2022 г.
за сваляне на гипса.
От епикриза, издадена на М. Ц. П. за извършено лечение в Отделение по ортопедия и
травматология в МБАЛ Д-р И. Селимински АД се установява, че е постъпил на 27.07.2022 г.
и е изписан на 29.07.2022 г. Операция е извършена на 27.07.2022 г. , като са извадени игли.
От съдебно медицинско удостоверение, издадено на 14.07.2022 г. се установява, че
съдебния лекар е констатирал, че левия горен крайник е имобилизиран, движенията на
ръката са невъзможни. Установени са белези от охлузвания в областта на челото и лявото
бедро над коляното.
От показанията на свидетелката А. се установява, че е била заедно с майката на
ищеца, когато баща му й се е обадил й е казал, че ищеца е паднал с колело. От показанията й
е видно, че е видяла ищеца около седмица след първата операция и според свидетелката М.
П. има психическа травма – кара по–рядко колело. От показанията й е видно, че ищеца има
много дълъг белег на ръката от 15-20 см. И е спрял да тренира бойни изкуства, защото
ръката му е по-слаба.
От показанията на свидетеля П. се установява, че колчетата са две черно и бяло на
цвят, разстоянието между тях е около 70 см. От показанията на свидетеля е видно, че докато
пътувал към вилата си, видял сина си М. П. и негов приятел да се движат по посока към
града по велоалеята. От показанията му се установява, че докато свидетеля е шофирал е
говорил със съпругата си и когато се е изравнил със сина си е видял, че ищеца се е ударил,
прескочил е кормилото на колелото и е паднал. От показанията му е видно, че едното колче
е наклонено в посока към другото колче. От показанията му се установява, че свидетеля
завел сина си в болница, след което му направили снимка, а на другия ден операция и
сложили игли, за да зарасне костта. От показанията му е видно, че след изписването на М.
П., той не е можел да излиза и да спортува. От показанията му се установява, че
възстановяването на П. продължава и към момента на изслушването на свидетеля и ищеца
не се е върнал напълно към физическата активност, преди инцидента. От показанията му е
видно, че след инцидента, ищецът се е отказал от ходенето на тренировки по джудо и към
момента на изслушване на свидетеля посещава тренировки по джиу джицу. От показанията
на свидетеля е видно, че не е виждал поставени знаци за начало и край на велоалеята. От
показанията му се установява, че белега на ръката на ищеца е повече от 10 см и се вижда. В
3
началото ищеца не е искал да излиза от къщи, тъй като го било срам от белега.
От назначената и изпълнена съдебно медицинска експертиза се установява, че в
резултат на настъпилото на 23.06.2022 г. ПТП на велосипедна алея на бул. Бургаско шосе в
гр. Сливен, ищецът е получил велосипедна травма със следните телесни увреждания:
контузия на главата с повърхностно охлузване на кожата в областта на челото, контузия на
левия крак с повърхностно охлузване на кожата на бедрото, непосредствено над колянната
става, контузия на лявата ръка в областта на гривнената й става с клинични и от образните
изследвания данни за епифазърна фрактура в долния край на лакътната кост с прилагането
на метална остеосинтезираща техника. В заключението си вещото лице е посочило, че при
извършения на 27.02.2023 г. преглед на ищеца е установил по страничната повърхност на
предмишницата на лявата ръка по хода на лакътната кост груб белег от оперативна
интервенция с дължина 5 см и широчина до 0,5 см , над нивото на околната кожа с розово
червен цвят, неболезнен при палпация. В областта на долния край на лакътната кост над
гривнената става,в областта на лакътната кост се установява видима деформация с плътна
консистенция, неболезнена при палпация. В заключението си вещото лице е посочило, че
увреждания от такъв характер се възстановяват в рамките на 2 – 2,5 месеца при нормален
ход на оздравителните процеси и стриктно спазване на предписания имобилизационен,
двигателен и рехабилитационен режими. При извършения личен преглед на ищеца, вещото
лице е установило леко изразена хипотрофия на мускулите на предмишницата и мишницата
на лявата ръка, която е обратима.
Съдът кредитира заключението на назначената и изпълнена съдебна медицинска
експертиза като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнена.
От назначената и изпълнена съдебно техническа експертиза се установява, че подход
от булеварда към наличната автомивка не е изграждан. Налице е създадена организация на
движението, без проекто решение, без наличие на хоризонтална и вертикална маркировка,
без мерки за безопасност. При огледа , вещото лице е констатирало наличието на пътни
съоръжения вертикални колчета на нивото на велоалея и на нивото на асфалтиран тротоар.
В заключението си вещото лице е посочило, че вертикалните колчета представляват
препятствие, което от техническа гледна точка създава опасност за движещите се
велосипедисти и пешеходци. Посочено е, че това препятствие е опасно за живота и здравето
на преминаващите велосипедисти и пешеходци. В заключението е отразено, че по делото не
са налице проектни решения , относно изграждане на съоръжение за безопасност на
движението. В заключението, вещото лице е посочило, че наличието на препятствие върху
велоалеята е създало опасност за движение на велосипедиста и е налице причинно
следствена връзка между настъпилото събитие и нанесените телесни увреждания. В
заключението си, вещото лице е посочило, че наличието на нерегламентирани препятствия
върху велоалеята е технически неправилно. Технически правилно е препятствията да бъдат
обозначени, да е налице хоризонтална и вертикална маркировка, която да указва наличието
на препятствие, както и начина на неговото преминаване. В заключението си вещото лице е
посочило, че в основата си колчетата са деформирани, което показва, че са огънати от
4
механичен натиск в дадено направление.
Съдът кредитира заключението на назначената и изпълнена съдебно техническа
експертиза като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнена.
Съдът приема горната фактическа обстановка за установена, като събраните писмени
и гласни доказателства, кореспондират помежду си и са непротиворечиви.
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По предявеният иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 52 от ЗЗД за заплащане
на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., за причинени
болки и страдания, в следствие на падане от колелото, поради поставени антипаркинг
колчета на велоалея. Безспорно се доказа в производството, че ищецът при управление на
велосипед е паднал от велосипеда, заради поставени авнтипаркинг колчета в гр. Сливен, на
северното трасе на велоалея , находяща се на бул. Бургаско шосе, в непосредствена близост
до автомивка на 23.06.2022 г. около 19:00 часа . Собственикът на пътя публична общинска
собственост – Община Сливен не е изпълнил задълженията си за поддържане на велоалеята
в изправно, проходимо и безопасно състояние за ползване от участниците в движението, а
както се установи, в същото състояние е и пешеходната пътека. Установи се в
производството, че вследствие на преминаване през антипаркинг колчетата на велоалеятака
от ищеца, ищецът е получил няколко телесни увреждания, изрично посочени в
заключението на вещото лице в съдебно медицинската експертиза. Установи се в
производството, че по-голямата част от болките и страданията на ищеца са били за период
от около 2-2,5 месеца и на ръката на ищеца е останал белег, като към момента на
извършване на преглед от вещото лице, лявата му ръка е с леко изразена хипотрофия, която
е обратима. Гражданската отговорност на Община Сливен по чл. 49 от ЗЗД е обективна,
безвиновна отговорност за вредите, които са причинени на други лица по повод
задължението на Община Сливен да поддържа в изправност пътната инфраструктура на
територията на гр. Сливен и населените места на територията на Община Сливен, както и да
взема мерки за поддръжката на пътища, улици, велоалеи и тротоари публична общинска
собственост. Община Сливен носи отговорност за изправността на съоръженията,
разположени върху велоалеите, в конкретния случай поставянето на антипаркинг колчета.
Община Сливен следва да изпълнява задълженията си за поддръжката на изправна пътна
инфраструктура, като не позволява наличието на несигнализирани препятствия –
антипаркинг колчета, поставени на необозначени места – велоалеии и пешеходни пътеки. В
§7,ал.1,т.4 от ПЗР на ЗМСМА е предвидено, че преминават в собственост на общините
общинските пътища, улиците, булевардите, обществените паркинги в селищата и зелените
площи за обществено ползване.
Съдът като взе предвид посочения от свидетелите период на възстановяване от
болките и страданията, около два месеца и половина, факта, че към настоящия момент
ищецът има белег, претърпените болки и страдания през болничното лечение приема, че
5
сумата от 9 000 лв. е разумен еквивалент за обезщетяване на неимуществените вреди,
претърпени от ищеца, вследствие на неизпълнение от Община Сливен на законово
изискуемите им задължения да поддържат велоалеите публична общинска собственост,
безопасни и годни за ползване от участниците в движението.
В настоящия случай безспорно се установи, че падането на ищеца е настъпило на
територията на гр.Сливен, а именно: т.е. на територията на Община Сливен на велоалея
публична общинска собственост.
По направеното възражение, че ищецът е управлявал велосипеда невнимателно,
бързо и непоследователно, съдът приема възражението за неоснователно. Не се установи в
производството, ищецът да е управлявал бързо велосипеда си. Самите увреждания на ищеца
са от такъв характер, че не сочат за бързо управляване на велосипеда и движение с
несъобразена скорост. При движение с по-висока скорост, биха се получили значително
повече увреждания и с по-висок интензитет.
С оглед изложеното, предявеният иск за причинени неимуществени вреди в размер
на 20000 лв. на ищеца, ще следва да бъде уважен, като основателен и доказан за сумата от
9 000 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на главницата, като за разликата до пълния претендиран размер,
ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ще следва да бъде осъден ответника да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 1273,50 лева, съразмерно на уважената
част от иска.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ще следва да бъде осъден ищеца да заплати на
ответника направените по делото разноски в размер на 594 лв., представляващи заплатени
разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от иска.
Така мотивиран,СлРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800,
БУЛСТАТ: ********* на основание чл.49 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ НА М. Ц. П., ЕГН
********** със съгласието на майка му С. Т. П., ЕГН ********** и двамата от гр. ...........
сумата от 9000лв. / девет хиляди лева/, представляваща причинени неимуществени вреди,
болки и страдания от падането на П. на северното трасе на велоалея, находяща се на бул.
Бургаско шосе в гр.Сливен, пред автомивка Рауино, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, като
отхвърля предявеният иск за разликата от уважената част до пълния претендиран размер от
20000 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800,
БУЛСТАТ: ********* на основание чл.78, ал. 1 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА М. Ц. П., ЕГН
6
********** със съгласието на майка му С. Т. П.а, ЕГН ********** и двамата от гр. ...............
сумата от 1273,50 лв., представляваща направени по делото разноски , съразмерно на
уважената част от иска.
ОСЪЖДА М. Ц. П., ЕГН ********** със съгласието на майка му С. Т. П.а, ЕГН
********** и двамата от гр. .......... на основание чл.78, ал. 3 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА
Община Сливен, булевард Цар Освободител № 1, гр. Сливен 8800, БУЛСТАТ: *********
сумата от 594 лв., представляваща направени по делото разноски , съразмерно на
отхвърлената част от иска.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СлОС.
Препис от страните да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7