О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 13.09.2021 г. гр.Т.
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На тринадесети
септември 2021 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. № 28 по описа на съда за 2018 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 663 ал. 1 от ТЗ.
При извършената проверка във връзка с приключване на
производството по несъстоятелност на „Н.-Т.“ ЕООД, съдът констатира следното:
С решение № 88/3.12.2018 г. длъжникът е ОБЯВЕН В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на осн.чл.
710-711 ТЗ.
В хода на производството са одобрени две частични сметки за разпределение.
С определение № 388/10.12.2019 г. е одобрена втора частична сметка за
разпределение на налична сума в размер на 52 784,27 лв. Определението е вписано
в ТР на 10.12.2019 г.. Не е обжалвано.
С молба вх. № 45 558/20.12.2019 г. синдикът е уведомил съда, че е извършил
плащане по сметката за разпределение, с изключение на един от кредиторите
(чуждестранен кредитор, с посочена сума за разпределение 4802 лв.), поради
липса на потвърждение за банкова сметка, ***.
След двукратни указания на съда, синдикът е представил доклад по
чл. 733 ал. 1 ТЗ.
В отчета от 27.05.2020 г. синдикът е
посочил, че към момента сумата от 4 802 лв. е налична в банковата сметка.
Насроченото заключително събрание
(18.06.2020г.) не е проведено поради неявяване на кредитори.
С определение № 151/18.6.2020 г.
съдът е УКАЗАЛ на синдика А.Н. на осн.чл. 737 от ТЗ да депозира в банка сумата
от 4802.00лв., заделена за неполучено вземане на кредитора „Сантрал Пньо“ АД
(съгласно одобрената втора частична сметка), за изпълнението на което незабавно
да уведоми съда, както и да представи удостоверение по чл. 5 ал. 10 от КСО,
като за целта в едноседмичен срок от съобщаването да уведоми съда за
предприетите от него действия за предаване на ведомостите.
С разпореждане № 320/3.7.2020 г. е НАПОМНЕНО на синдика за изпълнение на
Разпореждане № 151/18.06.2020г., като му е указан нов 5-дневен срок, с
предупреждение за ангажиране отговорността му по чл. 663 ТЗ.
С молба вх. № 2629/16.07.2020 г. синдикът е уведомил съда, че към момента
не може да представи доказателства за извършен депозит на сумата от 4802 лв. по
посочени съображения, с пояснения, че очаква отговор от три банки; депозирал е
молба за издаване на удостоверение по чл. 5 ал. 10 КСО.
С молба от 19.08.2020 г. синдикът е уведомил съда, че сумата от 4802лв. е
налична по особената сметка, че отново е изпратил запитване до ЧСИ в Б. за
посочване на банкова сметка, *** приключване на ревизията.
В Доклад от 29.10.2020 г. в приложения ОПР синдикът е посочил, че „касовата
наличност в края на периода е 4802 лв.“
В изпълнение указания на съда синдикът е представил доклад от 09.12.2020
г., в който е посочил, че заделената сума е в размер на 4797.39 лв., поради
удържани суми от банката за такса-обслужване, което се установява от
приложената извадка от особената сметка.
Последното уведомяване от синдика до съдебния изпълнител, по чието искане е
прието вземането на кредитор със седалище в Б., е от м. януари 2021 г.
Видно е, че от одобряване на втората сметка за разпределение на суми е
изминал период от близо две години – 4една година и девет месеца.
Разпределената, съгласно тази сметка сума от 4802.00 лв. вече не е в този си
размер, поради наличието й в особената сметка, и съответно отчисляването на
месечна такса за обслужващата банка (всъщност, поради липсата на отчет от страна на синдика, въпреки неколкократните
указания на съда, към настоящия момент не е ясно какъв е размерът/остатъкът от
тази сума).
Както се установява всеки месец от особената сметка от банката се прихваща служебно
„такса обслужване“, което води до намаляване на заделената сума.
В производството, съгласно доклада на синдика по чл. 733 ТЗ няма установено
налично имущество и вземания на
длъжника, т.е. масата на несъстоятелността
е изчерпана.
С разпореждане №
260141/22.03.2021 г. съдът е задължил синдика А.Н. НЕЗАБАВНО да предприеме
необходимите действия за изпълнение на одобрената втора частична сметка за
разпределение в частта й относно заделената сума за чуждестранния кредитор
„Сантрал Пньо“ , предвид разпоредбата на чл. 737 ТЗ, като в тридневен срок от
връчване на настоящото разпореждане: 1.уведоми съда за предприетите действия; 2.представи
актуално извлечение от особената сметка; 3.представи удостоверение по чл. 5 КСО.
Съобщението, ведно с разпореждането е връчено на синдика на 23.03.2021 г. С
разпореждане от 05.04.2021 г. на синдика е указан нов 3-дневен срок, в който да
изпълни указанията, дадени с разпореждане № 260141/22.3.2021 г.
Въпреки уведомяване синдика за
последиците от неизпълнението, последният не е изпълнил за пореден път
указанията на съда, довело до постановяване на определение № 260112/05.05.2021 г., с което по реда и на осн. Чл.
663, ал. 1 от ТЗ му е наложена глоба 100 лв., необжалвана, но и незаплатена,
обусловило издаването на изп.лист служебно за принудително събиране на глобата.
С цитираното определение от 05.05.21 г. на синдика е даден нов едноседмичен
срок да изпълни указанията на съда в разпореждане № 260141/22.03.2021 г. и
разпореждане № 260162/05.04.2021 г., поредното предупреждение, че при неизпълнение може да му
бъде наложена глоба по чл. 663 от ТЗ.
Определението е връчено лично на синдика на 11.05.2021 г.
С молби от 26.05.2021 г. и от 21.07.21 г. синдикът е уведомил съда за частично
изпълнение на указанията, без представянето на каквито и да било писмени
доказателства в тази насока – нито за новото уведомяване на ЧСИ в Б., нито за
резултата от молбата по чл. 5, ал. 10 КСО. Без обяснение за причините за това,
нито в двете молби, нито впоследствие и до настоящия момент синдикът не е
представил актуално извлечение от особената сметка в производството по
несъстоятелност.
С определение № 260162/22.07.2021г. съдът е ЗАДЪЛЖИЛ синдика в едноседмичен
срок от уведомяването отново да представи актуално извлечение от особената
сметка на длъжника, както и доклад по подробно посочени въпроси във връзка с
изпълнение на ЧСР 2.
Определението е връчено лично на синдика на 26.07.2021 г.
В указания срок, изтекъл на 02.0.2021 г. синдикът не е изпълнил задълженията си.
В изпълнение на разпореждане № 260294/12.08.2021г., на синдика е изпратено
НАПОМНИТЕЛНО с указания за изпълнение на определението на съда от 22.07.2021 г.
Съобщението е връчено лично на синдика на
17.08.21 г., като както в едноседмичния срок, изтекъл на 25.08.21 г.
(сряда), така и към настоящия момент
синдикът отново не е изпълнил указанията на съда.
В изпълнение определение № 260162/2.07.2021 г., от директора на ТП на НОИ- Т. е изпратено писмо, съдържащо
предприетите действия от НОИ във връзка с молба на синдика за издаване на
удостоверение по чл. 5 КСО, с твърдения, че въпреки указанията, дадени от
осигурителния орган на синдика с тяхно писмо от 02.03.2021 г., от синдика не е
постъпил отговор нито са представени документи, обусловило невъзможността за
извършване на ревизия и издаване на у-ние.
С оглед гореизложеното, предвид крайно безотговорното поведение на синдика,
за да не се стига до крайната мярка- неговото освобождаване по реда на чл. 657,
ал. 2 от ТЗ (предвид и последиците по чл. 655, ал. 2, т. 8 от ТЗ) следва да му
бъде наложена глоба по реда на чл. 663,
ал. 1 от ТЗ в размер на 300 лв., предвид факта, че вече веднъж му е
налагана глоба, както и неизпълнението на неколкократно указаните действия, съгласно
чл. 659, ал.2 вр. с чл. 658, ал. 2 от ТЗ, които действия са във връзка с изпълнение
на ЧСР 2, одобрена на 10.12.2019 г. и приключване на производството.
Следва отново да се задължи синдика да изпълни указанията, дадени в определение
№ 260112/05.05.2021 г., определение №
260162/22.07.2021 г. и разпореждане № 260294/12.08.2021
г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
НАЛАГА на А.Н.Н., с ЕГН **********, служебен адрес: ***, офис 5– В КАЧЕСТВОТО на
синдик на „Н.-Т.“ ЕООД, с ЕИК хххххх-в несъстоятелност, седалище ***, ГЛОБА в размер
на 300 лв. /триста лева/ - на осн.чл.663 ал.1 от ТЗ за
неизпълнение указанията на съда по несъстоятелността, дадени в определение №
260112/05.05.2021 г., определение № 260162/22.07.2021 г. и разпореждане № 260294/12.08.2021 г.,
постановени по т.д.н. № 28/2018 г. по описа на ОС-Т..
Срещу наложената глоба в едноседмичен срок може да бъде
подадена молба за отмяната й по реда на чл. 92 от ГПК във вр. с чл. 621 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА
синдика на осн. чл. 659, ал.2 вр. с чл. 658, ал. 2 от ТЗ в НОВ ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК да изпълни указанията на съда, дадени в определение
№ 260112/05.05.2021 г., определение № 260162/22.07.2021 г. и разпореждане № 260294/12.08.2021 г.,
постановени по т.д.н. № 28/2018 г. по описа на ОС-Т., с указания за последиците
по чл. 663, ал. 1 от ТЗ (глоба), както и
тези по чл. 657, ал. 2, т. 8 от ТЗ (освобождаване от длъжност).
ЗАДЪЛЖАВА синдика А.Н.
в гореуказания ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да представи разпечатка от движението на
особената сметка за периода 01.01.2021
г. – 13.09.2021 г.
Препис от настоящото определение да се връчи на синдика, ведно с препис от
отговора на НОИ, даден с писмо вх. № 261995/11.08.21г. (техен изх. №
1013-25-2020 Л/09.08.2021 г.).
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Председател: