№ 68
гр. Бургас, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
СъдебниАТАНАС ПИДОВ ЯРЪМОВ
заседатели:ЦАНКА СТОЯНОВА ЯНКОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
и прокурора Ад. Ж. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20212120205221 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. Д., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора
гр. Бургас.
Явява се адв. В.В., упълномощен защитник на подсъдимия, редовно
призована.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор А.Х..
Пострадалият Н. П. М., редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.: Не желая да се конституирам като частен обвинител.
Желая да се конституирам като граждански ищец и да ми се възстановят щетите по
имуществото.
Предвид изявлението на пострадалия Н.М., че не желае да се конституира
като частен обвинител, но същият изявява желание да бъде конституиран в качеството
на граждански ищец, съдът намира, че соченото искане за конституиране за нанесени
вреди не следва да се приема за съвместно разглеждане, тъй като искът е нередовен и
ще затрудни развитието на наказателния процес, с оглед на което съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия Н.М. да бъде конституиран
в качеството на граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Д. Д. – роден на *******
гр. Бургас, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“ ********, към момента в
Затвора Бургас, б******* ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване
на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
3
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
11.25 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.25 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.
29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
4
Съдията-докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият М. Д. Д. – роден на *******
гр. Бургас, постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“ ********, към момента в
Ареста към Затвора Бургас, б******* ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
1.1. В периода 29.11.2020г - 30.11.2020г. в гр. Бургас, ж.к. “М.Р.“, на ул.
“******, в условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
като деянията по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост,
както следва:
- На 29.11.2020г. около 17.30 часа, в гр.Бургас, ж.к.“М.Р.“, на ул. “******,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост, а именно - прескочил оградата на къщата, разбил
вратата на терасата, нахлул в дома на Н. П. М. маскиран и държейки палка и отвертка,
спрял тока в къщата, крещял, псувал и използвал нецензурни думи в присъствието на
трима свидетели, опитвал се да удари М. с палката и го замерил с керемида.
- На 30.11.2020г. около 06,00 часа, в гр. Бургас, ж.к.“М.Р.“, на ул. “******, при
условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, а
именно - прескочил оградата на къщата, разбил вратата на терасата, нахлул в дома на
Н. П. М. държейки желязна пръчка и ПВЦ тръба, спрял тока в къщата, крещял, счупил
5
холната маса, ударил и блъснал на земята Н.М. - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
1.2. В периода 29.11.2020г - 30.11.2020г. в гр. Бургас, ж.к. “М.Р.“, на ул. “******,
в условията на продължавано престъпление се заканил с убийство на Н. П. М. и това
заканване би могло да възбуди у Н. П. М. основателен страх за осъществяването му,
както следва:
- На 29.11.2020 г., около 17.30 часа, в гр.Бургас, ж.к “М.Р.“, на ул.“******, се
заканил с убийство на Н. П. М., като нахлул в дома му, разбивайки вратата, маскиран и
държейки палка и отвертка, спрял тока в къщата, замахвал с палката към него,
изричайки думите: «Ще те убия!», и това заканване би могло да възбуди у Н. П. М.
основателен страх за осъществяването му -
- На 30.11.2020 г., около 06.00 часа, в гр.Бургас, ж.к “М.Р.“, на ул.“******, се
заканил с убийство на Н. П. М., като нахлул в дома му, разбивайки вратата, държейки
желязна пръчка и ПВЦ тръба, спрял тока в къщата, крещял: «Ще ви избия», хванал М.
и го изблъскал в земята, и това заканване би могло да възбуди у Н. П. М. основателен
страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26,
ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК,
1.3. На 30.11.2020 г., около 06.00 часа, в гр. Бургас, влязъл в чуждо жилище,
находящо се в ж.к.“М.Р.“ на ул.“******, собственост на Н. П. М., като употребил за
това сила - разбил вратата на терасата, като деянието е извършено нощем -
престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.
2. Деянията по т.1.1., т.1.2. и т. 1.3. са извършени от подсъдимия виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1.1. престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК на подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 54 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
За посоченото в т.1.2. престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1
от НК на подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 54 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
За посоченото в т.1.3. престъпление по чл. 170, ал.2, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се
определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********,
следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
4. По делото няма причинени имуществени щети.
6
5. Веществените доказателства: 1 /един/ брой маскировъчна маска- качулка,
1 /един/ брой есенно- зимно яке, тип „ветровка", масленозелено на цвят отвън и бяло
на цвят отвътре, 1 /един/ брой метално плътно желязо с дължина около 50 см и
диаметър 2 см, 1 /един/ брой ПВЦ тръба с дължина около 60 см и диаметър 6 см и 1
/един/ брой черна тениска следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл.
53, ал.1, б. „а“ от НК.
6. Разноските по делото в размер на 2388,86 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия М. Д. Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ А. Х. / /адв. В. В./ / М. Д. Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ М. Д. Д. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимият М. Д. Д. – роден на *******в гр. Бургас,
постоянен и настоящ адрес: гр. Бургас, ж.к. „М.Р.“ ********, към момента в Ареста
към Затвора Бургас, б******* ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
1.1. В периода 29.11.2020г - 30.11.2020г. в гр. Бургас, ж.к. “М.Р.“, на ул.
“******, в условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
като деянията по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и дързост,
както следва:
- На 29.11.2020г. около 17.30 часа, в гр.Бургас, ж.к.“М.Р.“, на ул. “******,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост, а именно - прескочил оградата на къщата, разбил
вратата на терасата, нахлул в дома на Н. П. М. маскиран и държейки палка и отвертка,
спрял тока в къщата, крещял, псувал и използвал нецензурни думи в присъствието на
трима свидетели, опитвал се да удари М. с палката и го замерил с керемида.
- На 30.11.2020г. около 06,00 часа, в гр. Бургас, ж.к.“М.Р.“, на ул. “******, при
условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, а
именно - прескочил оградата на къщата, разбил вратата на терасата, нахлул в дома на
Н. П. М. държейки желязна пръчка и ПВЦ тръба, спрял тока в къщата, крещял, счупил
холната маса, ударил и блъснал на земята Н.М. - престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. с
ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
1.2. В периода 29.11.2020г - 30.11.2020г. в гр. Бургас, ж.к. “М.Р.“, на ул. “******,
в условията на продължавано престъпление се заканил с убийство на Н. П. М. и това
заканване би могло да възбуди у Н. П. М. основателен страх за осъществяването му,
както следва:
- На 29.11.2020 г., около 17.30 часа, в гр.Бургас, ж.к “М.Р.“, на ул.“******, се
заканил с убийство на Н. П. М., като нахлул в дома му, разбивайки вратата, маскиран и
държейки палка и отвертка, спрял тока в къщата, замахвал с палката към него,
изричайки думите: «Ще те убия!», и това заканване би могло да възбуди у Н. П. М.
основателен страх за осъществяването му;
- На 30.11.2020 г., около 06.00 часа, в гр.Бургас, ж.к “М.Р.“, на ул.“******, се
заканил с убийство на Н. П. М., като нахлул в дома му, разбивайки вратата, държейки
желязна пръчка и ПВЦ тръба, спрял тока в къщата, крещял: «Ще ви избия», хванал М.
и го изблъскал в земята, и това заканване би могло да възбуди у Н. П. М. основателен
8
страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 26,
ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК.
1.3. На 30.11.2020 г., около 06.00 часа, в гр. Бургас, влязъл в чуждо жилище,
находящо се в ж.к.“М.Р.“ на ул.“******, собственост на Н. П. М., като употребил за
това сила - разбил вратата на терасата, като деянието е извършено нощем -
престъпление по чл. 170, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК.
2. Деянията по т.1.1., т.1.2. и т. 1.3. са извършени от подсъдимия виновно,
при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т.1.1. престъпление по чл. 325, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК на подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 54 от
НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
НАЛАГА за посоченото в т.1.2. престъпление по чл. 144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.
26, ал.1 от НК на подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 54 от НК,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
НАЛАГА за посоченото в т.1.3. престъпление по чл. 170, ал.2, вр. ал.1 от НК
на подсъдимия М. Д. Д., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия М. Д.
Д., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
4. По делото няма причинени имуществени щети.
5. ОТНЕМА на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК в полза на държавата
веществените доказателства: 1 /един/ брой маскировъчна маска- качулка, 1 /един/ брой
есенно- зимно яке, тип „ветровка", масленозелено на цвят отвън и бяло на цвят
отвътре, 1 /един/ брой метално плътно желязо с дължина около 50 см и диаметър 2 см,
1 /един/ брой ПВЦ тръба с дължина около 60 см и диаметър 6 см и 1 /един/ брой черна
тениска, които след влизане в сила на споразумението да се унищожат като вещи без
стойност.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия М. Д. Д., ЕГН
**********, да заплати разноски по делото в размер на 2388,86 лв. по сметка на ОД
МВР Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 5221/2021г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10