Настоящото производство е с правно основание чл.679, ал.2 от Търговския закон. Образувано е по искане на „Яна 2005” ЕООД, гр. Кърджали, в качеството му на длъжник по настоящото делото по несъстоятелност. В искането се излагат доводи, че на 11.01.2011 г. в Окръжен съд, гр. Кърджали, като съд по несъстоятелността, е проведено Първо събрание на кредиторите на дружеството, на което е било взето решение за избор на постоянен синдик- Диана Меранзова Колева от гр. Стара Загора, с месечно възнаграждение от 700 лв., платимо от масата на несъстоятелността.Твърди се, чепостоянният синдик е предложен от „Юробанк И Еф Джи България" АД, гр.София, представлявано от юрисконсулт Мария Тодорова Боева, в качеството му на кредитор с вземане в размер на 426 934.30 лв. Изтъква се също, че на посоченото събрание кредиторът Ваня Стоянова, с вземане в размер на 127 000.00 лв., предложил за постоянен синдик на дружеството да бъде назначен временният синдик на дружеството Дора Златева Милева-Иванова от гр.Кърджали, с мотив, че постоянният синдик Колева била с постоянен адрес в гр.Стара Загора, при положение, че седалището и адресът на управление на длъжника „ЯНА 2005 " ЕООД, бил в гр.Кърджали, а и производство се водило в Окръжен съд, гр.Кърджали. В смисъла на изложеното, длъжникът също счита, че назначеният синдик ще има по-големи разноски и разходи, които щели да отежнят положението на длъжника, доколкото всички възнаграждения щели да се изплащат от масата на несъстоятелността. В този смисъл счита, че и размерът на предлаганото възнаграждение на постоянния синдик от 700.00 лв., бил завишен. Длъжникът твърди също, че решението, взето от Първото събрание на кредиторите на „ЯНА 2005" ЕООД, гр.Кърджали, е незаконосъобразно и е взето при съществено ощетяване на кредиторите. Изложени са доводи в аспект на това, че избраният постоянен синдик е с местожителство в гр.Стара Загора, докато седалището и адрес на управление на длъжника било в гр.Кърджали, а производството се разглеждало в Окръжен съд-Кърджали; че тези обстоятелства щели да доведат до увеличаване разноските и разходите на постоянния синдик, необходими за осъществяване на функциите му в производството, в това число и правомощията му по чл.658 от ТЗ, както и до съществено ощетяване на кредиторите; както и че предложеното възнаграждение на постоянния синдик в размер па 700.00 лв. било завишено по размер, и не било съобразено с размера на минималния осигурителен доход в страната, със състоянието на длъжника и с икономическото състояние в страната, както и че посоченият размер на възнаграждение на постоянния синдик щяло да доведе до съществено ощетяване на кредиторите. С оглед изложеното длъжникът моли да бъде отменено цитираното решението от 11.01.2011 г. по гр.дело №389/2010 г. по описа на Окръжен съд, гр.Кърджали, на Първото събрание на кредиторите на „ЯНА 2005" ЕООД-гр.Кърджали. В откритото съдебно заседание, проведено по реда и при условията на чл.679, ал.2 и ал.3 от ТЗ /ДВ. Бр.9/28.01.2011 г./, молителят –длъжник в производството по несъстоятелността, „Яна 2005” ЕООД, поддържа депозираното си искане по направените в него съображения. Твърди, че синдикът Колева вместо да получи необходимите за работата си книжа от КОС, се опитал да се снабди с такива от самия длъжник в гр. София. Кредиторът „Юробанк И Еф Джи България" АД, гр.София, представлявано от юрисконсулт Мария Тодорова Боева, намира искането за неоснователно и необосновано. Излага доводи в този аспект в писмени бележки. Кредиторът Ваня Траянова Стоянова намира искането за основателно. Счита, че в производствотосъдът не е само инструмент за придаване на правна законова форма на искането на кредитора с най-голямото вземане, а той е онзи орган, който трябва да следи за спазване и съхраняване на интересите, както на кредиторите, така и на длъжника, така и на работещите в дружеството лица. По повод направеното искане и на основание чл.679, ал.2, предл.последно и ал.4 от ТЗ, настоящият състав на съда по несъстоятелността, прие за установено следното : От прочита на изготвения по делото протокол от проведено Първо събрание на кредиторите на „Яна 2005” ЕООД, гр. Кърджали, се установява, че същото е редовно свикано чрез обявяване в Агенция по вписванията - София, съгласно решение № 293/22.12.2010 г. по гр.дело № 389/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд / вх. № 20101222171941 в Търговския регистър/; че съобразно данните, извлечени от търговските книги на длъжника от временния синдик по реда на чл. 668, т. 1 от ТЗ, кредитори са : „Юробанк И Еф Джи България” АД – гр. София, с вземане в размер на 426 934. 30 лева, „Интерлийз ауто” ЕАД – гр. София, с вземане в размер на 11 978. 29 лева, Божидар Христов Бурсев, с вземане в размер на 10 000. 00 лева, и Ваня Траянова Стоянова, с вземане в размер на 127 000. 00 лева. Установява се, че Мария Тодорова Боева, в качеството й на юрисконсулт на кредитора „Юробанк И Еф Джи България” АД – гр. София, е предложила за постоянен синдик Диана Меранзова Колева с възнаграждение в размер на 700 лв. В това събрание кредиторът Ваня Траянова Стояновас мотив, че предложения синдик бил с постоянно местожителство гр. Стара Загора и доколкото съдебното производство се водило в Кърджалийския окръжен съд, това би натоварило длъжника в несъстоятелността с допълнителни разноски, които както било известно следвало да се поемат от масата на несъстоятелността, е предложила за постоянен синдик да бъде назначен временния синдик - Дора Златева Милева – Иванова от гр. Кърджали, с възнаграждение 500 лв. След извършено гласуване, въз основа на гласовете на кредитора „Юробанк И Еф Джи България” АД – гр. София, с вземане в размер на 426 934 лв., направено чрез юрисконсулта Боева, под № 2 е взето решение постоянен синдик на „Яна 2005” ЕООД, гр. Кърджали, да е Диана Меранзова Колева, от гр. Стара Загора 6000, ул.”Граф Н. Игнатиев” № 32В, ап. 1, с месечно възнаграждение в размер на 700 лева. На основание чл.656, ал.1 от Търговския закон, друг състав на съда по несъстоятелността с определение № 82/14.01.2011 г., въз основа на решение от 11.01.2011 г., взето на Първото събрание на кредиторите на “Яна 2005” ЕООД, гр.Кърджали, е назначил за синдик на “Яна 2005” ЕООД - гр.Кърджали, Диана Меранзова Колева от гр. Стара Загора, ул."Граф Игнатиев" № 32В, ап.1, с ЕГН **********, с месечно възнаграждение от 700 лева, платимо от масата на несъстоятелността, и е определил датата за встъпване на длъжност на синдика – 11.01.2011 г. В хода на тези констатации, съдът изгради становището си. Съобразно цитираната разпоредба на чл.679, ал.1 от ТЗ, по искане на длъжника или на кредитор съдът по несъстоятелността може да отмени решение на събранието на кредиторите, ако то е незаконосъобразно или същото съществено ощетява част от кредиторите. Т.е. правните предпоставки за отмяна на едно решение на събранието на кредиторите в производство по несъстоятелност са то да е незаконосъобразно или съществено да ощетяване на част от кредиторите. Доколкото и двата довода присъстват като такива в искането, стоящо в основата на настоящото производство, то те подлежат на самостоятелна преценка. В този аспект предмет на контрол в настоящото производство е приетото под № 2 в дневния ред на първото събрание на кредиторите на „ЯНА 2005” ЕООД, гр. Кърджали, взето на 11.01.2011 г., решение, с което за постоянен синдик на дружеството е избрана Диана Меранзова Колева от гр.Стара Загора, ул."Господин Михайловски" № 30, етаж партер, офис №1, с месечно възнаграждение в размер на 700 лева. Следва изрично да се посочи, че посоченото решение съставлява сбор от две решения – първото: за избор на постоянен синдик по реда на чл.672, ал.1,т. 2 от ТЗ, и второ: за определяне на текущо възнаграждение на постоянния синдик по реда на чл.661, ал.1 от ТЗ. И така що се отнася до условно наречения първи довод за незаконосъобразност на решение №2, взето от Първото събрание на кредиторите /ПСК/ на „Яна 2005” ЕООД, гр. Кърджали,съдът намира същият за неоснователен. И това е така, защото ПСК, взело това решение е законосъобразно проведено, при спазване разпоредбите на чл. 669 - 677 от ТЗ. Т.е. събранието, както беше посочено в предходен абзац е редовно свикано чрез обявяване в Агенция по вписванията, съгласно решение № 293/22.12.2010 г. на съда по несъстоятелност; присъствалите кредитори са такива с право на глас, фигуриращи в изготвения от временния синдик по реда на чл. 668, т. 1 от ТЗ, списък; кредиторите са били надлежно представлявани: в частност кредиторът „Юробанк И Еф Джи България” АД – гр. София, е бил представляван от процесуален представител с изрично писмено пълномощно, а кредиторът Ваня Траянова Стоянова е присъствала лично. Както беше констатирано по своя характер решение № 2, и в двете му части е от типа решения, попадащи в кръга на правомощията на проведеното събрание, а именно по чл.672, ал.1,т. 2 от ТЗ, респ. по чл.661, ал.1 от ТЗ. Решението и в двете му самостоятелни части е взето с предвиденото в чл.670, ал.2 от ТЗ, мнозинство. В производството е безспорно, и обстоятелството, че определеният за постоянен синдик - Диана Меранзова Колева, съобразно представената, изискуема се от разпоредбата на чл.656,ал.2 от ТЗ, нотариално заверена декларация, отговаря на условията на чл.655 от ТЗ. Налице е и е в съответна форма, и изискуемото се съгласно чл.656, ал.1 от ТЗ, съгласие. Формулираният в предходния абзац правен извод налага извършване на преценка и относно това дали изборът на постоянния синдик и определеното му заплащане, не водят до съществено ощетяване на част от кредиторите. В аспекта на това, безспорно в производството е обстоятелството, че посоченият от постоянния синдик адрес е в гр. Стара Загора, ул. „Граф Н.Игнатиев” № 32 В, ап.1. Принципно това обстоятелство не съставлява процесуална пречка този синдик да бъде назначен като постоянен такъв в производство по несъстоятелност, водещо се пред КОС. Обективният критерий може и трябва да бъде изведен от твърдяната от длъжника необходимост от допълнително заплащане на направените разходи за придвижване от гр. Стара Загора до Кърджалийския окръжен съд, както и до увеличаване на разноските на постоянния синдик, необходими му за осъществяване на функциите му в производството, вкл. и правомощията му по чл.658 от ТЗ, но не и от това дали и до колко осъществяваните от синдика контакти в гр. София създават неудобства за длъжника. В този смисъл доколкото бъдещи разходи и разноски на постоянния синдик различни и по-високи от месечното му възнаграждение са на този етап само предполагаеми, то тяхната евентуална дължимост не може да обоснове на този етап критерия „същественото ощетяване на част от кредиторите”. Въпрос на една по-късна преценка е дали и доколко бъдещото поведение на синдика може да бъде квалифицирано като такова водещо до промяна по реда на чл.657 от ТЗ. Друг е въпросът обаче взетото условно наречено второ решение за текущото възнаграждение на постоянния синдик, доколкото същото е реално платимо всеки месец, считано от датата на встъпването му в длъжност /11.01.2011 г./, дали и на този етап не води до изискуемото се ощетяване на част от кредиторите. Изхождайки от наложилата се практика в настоящия съд, съобразена най-вече с обема на конкретното производство по несъстоятелност, настоящата инстанция счита, че определеният размер на текущото възнаграждение на постоянния синдик е завишен, и като такъв води до ощетяване на част от кредиторите. Изискуемата се същественост на ощетяването в този случай се извежда от факта на реалното заплащане всеки месец на един завишен размер, което определено води до намаляване масата на несъстоятелността, респ. до реалното ощетяване на кредиторите. Или казано в обобщение следва на основание чл.679, ал.1, предл. последно от ТЗ, да бъде отменено атакуваното решение № 2, взето на проведеното ПСК на 11.01. 2011 г., в частта му, с която е определен размер на текущото възнаграждение на постоянния синдик в размер на 700 лв. Делото следва да бъде върнато на съда по несъстоятелността за предприемане на съответните действия. Поради което и на основание чл.679, ал.4 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от длъжника „ЯНА 2005" ЕООД, гр.Кърджали, искане за отмяна на решение № 2, взето от Първото събрание на кредиторите, проведено на 11.01.2011 г. по дело по несъстоятелност № 389/10 г. по описа на КОС, В ЧАСТТА МУ , с която е била избрана Диана Меранзова Колева от гр.Стара Загора, с адрес ул."Господин Михайловски" №30, етаж партер, офис №1, за постоянен синдик. ОТМЕНЯ решение № 2, взето от Първото събрание на кредиторите на „ЯНА 2005" ЕООД, гр.Кърджали, проведено на 11.01.2011 г. по дело по несъстоятелност № 389/10 г. по описа на КОС, В ЧАСТТА МУ, с която е определен размер на текущото възнаграждение на постоянния синдик в размер на 700 лв. Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. На основание чл.613а, ал.3, във вр. с чл.634в, ал.2 от ТЗ, определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|