№ 93
гр. , 27.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Г.И.Г.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20221860100204
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 143, ал. 2 и по чл. 149 от Семейния кодекс
/СК/.
Постъпила е искова молба от С. Н. К., ЕГН **********, адрес: село Ч.,
С. област, ул. „********“ № 5, като майка и законен представител на
малолетното дете С. Д. С., ЕГН **********, чрез адвокат С. С. от САК –
пълномощник, със съдебен адрес: град Б., ул. „**********“ №1, срещу Д. В.
С., ЕГН **********, адрес: град С., област П., местност „********“ 141,
поС.ен и настоящ адрес: град С., област П., ул. „**********“ № 14.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищцата моли
съда да постанови решение, с което: 1. на основание чл. 143, ал. 2 от СК да
осъди ответника Д. В. С., ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка за
малолетното дете С. Д. С., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител С. Н. К., ЕГН **********, в размер на 300.00 лева (триста лева),
считано от датата на подаване на исковата молба – 20.04.2022 г., ведно с
лихвата за закъснение на всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното й изплащане и настъпване на законно основание нейното
изменение или прекратяване; 2. на основание чл. 149 от СК да осъди
ответника Д. В. С., ЕГН ********** да заплати за минало време месечна
1
издръжка за малолетното дете С. Д. С., ЕГН **********, чрез нейната майка
и законен представител С. Н. К., ЕГН **********, в размер на 300.00 лева
(триста лева), считано от 20.04.2021 г. до 20.04.2022 г. /датата на подаване на
исковата молба/, ведно със законните последици.
Ищцата моли предявените искове да бъдат уважени, ведно със
законните последици.
Ищцата моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото.
Адвокат Г. Л. Ц. от САК – особен представител на ответника Д. В. С.,
ЕГН **********, адрес: град С., област П., местност „********“ 141, поС.ен и
настоящ адрес: град С., област П., ул. „**********“ № 14, в дадения му от
съда срок, е дал писмен отговор, не е представил писмени доказателства и не
е направил доказателствени искания.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелства по делото: родствената връзка между страните – че детето С. Д.
С., ЕГН **********, родена на 09.02.2013 г., произхожда от родители С. Н.
К., ЕГН ********** – майка и Д. В. С., ЕГН ********** – баща, тъй като в
тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни
писмени доказателства. Във връзка с безспорните обстоятелства са
представени следните писмени доказателства: удостоверение за раждане №
************/ 13.02.2013 г. на Община К., град К., област П., удостоверение
за задължително предучилищно образование рег. № *******/ 29.05.2020 г. на
ОУ „****************“ село Ч., Община Ч., С. област и удостоверение за
завършен първи клас от началния етап на основното образование рег. №
*******/ 24.06.2021 г. на НУ „****************“ град С., Община С., област
П../л.4-л.6/ Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с
безспорните обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали
обстоятелства по делото: че родителите на детето живеят разделени от четири
години; че от раздялата на родителите и до момента само майката полага
грижи за детето и тя му осигурява всички необходими средства за
задоволяване на нуждите му от храна, облекло, лекарства, учебни пособия и
2
други; че от раздялата на родителите и до момента само майката осигурява
всички необходими средства за издръжката на детето и на домакинството –
ток, вода, телефон, дърва за отопление и други, погасява заем; че в грижите
по отглеждането на детето майката е подпомагана от своя баща, а ответникът
не полага никакви грижи за отглеждането на детето, не го посещава и не се
интересува от него, от раздялата е виждал детето само два пъти, не дава
средства за издръжка, от които детето се нуждае, които обстоятелства налагат
присъждане на месечна издръжка за бъдеще време в размер на 300.00 лева
(триста лева) за детето С. Д. С., ЕГН **********, и присъждане на месечна
издръжка за минало време в размер на 300.00 лева (триста лева) за детето С.
Д. С., ЕГН **********, за периода от 20.04.2021 г. до 20.04.2022 г., ведно със
законните последици, тъй като в тази насока не са представени надлежни
доказателства. Съдът е събирал допълнителни доказателства във връзка със
спорните обстоятелства между страните по делото.
Видно от служебна бележка изх. № 57/ 09.05.2022 г. на ОУ
„****************“ село Ч., Община Ч., С. област, че детето С. Д. С., ЕГН
**********, е записана във II клас през учебната 2021/ 2022 г. и посещава
редовно учебните занятия./л.14/ Видно от копие на трудов договор № 6/
03.05.2022 г., че същият е сключен между „**************“ ООД –
„работодател“ и Д. В. С., ЕГН ********** – „работник“ с основно месечно
трудово възнаграждение в размер на 5249.44 лева./л.15/ Видно от
удостоверение изх. № 065/ 12.05.2022 г. на „*****************“ ЕООД, гр.
С., че С. Н. К., ЕГН **********, за периода от м.май 2021 г. до м.април 2022
г. е получила брутно трудово възнаграждение в общ размер на 7432.82
лева./л.16/ Видно от разпореждане № *********/ 22.07.2022 г. на ТП на НОИ
– София област, че на С. Н. К., ЕГН **********, за периода от 15.07.2022 г.
до 14.11.2022 е отпуснато парично обезщетение за безработица в размер на
18.00 лева дневно./л.64/ Видно от удостоверение за декларирани данни от
22.08.2022 г. на Община С., че Д. В. С., ЕГН ********** е декларирал като
„ползвател“ един недвижим имот в град С. и е декларирал като „собственик“
два леки автомобила./л.66/ Видно от удостоверение за декларирани данни от
24.08.2022 г. на Община Ч., че С. Н. К., ЕГН **********, няма декларирани
недвижими имоти като „собственик“ или „ползвател“ и е декларирала като
„собственик“ един лек автомобил./л.69/ Видно от социален доклад изх. №
******/ 26.08.2022 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пирдоп, че
3
след проведеното социално проучване е установено, че детето С. Д. С., ЕГН
**********, се отглежда приоритетно от майката С. Н. К., ЕГН **********,
която е осигурила необходимите условия за правилното й развитие;
задоволяват се основните битови, здравни, образователни и емоционални
потребности на детето; грижите полагани за него са адекватни и съобразени с
възрастта му; с оглед защита на най – добрия интерес на малолетното дете е
необходимо да бъдат осигурени средства за издръжка и от двамата родители,
като по този начин по – пълно биха задоволени потребностите му; размерът
на издръжката следва да се определи съобразно възрастта и необходимостта
от средства за покриване на ежедневните му потребности./л.71-л.72/ Видно от
представените две справки от ТД на НАП – П., че Д. В. С., ЕГН **********,
има регистриран действащ трудов договор с „**************“ ЕООД от
03.05.2022 г., с основна заплата в размер на 5249.44 лева, за месеци 05.2022 г.,
06.2022 г. и 07.2022 г. е с осигурителен доход в размер на 3400.00 лева, за
месеци 05.2022 г., 06.2022 г. и 07.2022 г. е с начислен месечен доход
съответно в размер на 3591.72 лева, 5249.44 лева и 5303.77 лева./л.74-л.75/
Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото, съдът
допусна събирането и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетеля Никола Иванов Косовски /баща на
майката и дядо на детето, и чиито показания съдът преценява съгласно
разпоредбата на чл. 172 от ГПК/, дадени в съдебно заседание на 13.09.2022 г.
/л.79/, че познава страните по делото, от съвместното съжителство на
родителите е родено детето С., от 4-5 години родителите на детето са
разделени, детето живее с майката в дома на свидетеля в село Ч. и майката
сама осигурява средства за издръжката на детето, подпомагана е от свидетеля,
майката трудно се справя с отглеждане на детето, бащата не контактува с
детето, не идва да го вижда и не плаща издръжка.
Видно от показанията на свидетелката Г. Н. К. /сестра на майката и леля
на детето, и чиито показания съдът преценява съгласно разпоредбата на чл.
172 от ГПК/, дадени в съдебно заседание на 13.09.2022 г. /л.79/, че познава
страните по делото, от 5 години родителите на детето са разделени, детето
живее с майката в село Ч. и майката сама осигурява средства за издръжката
на детето, подпомагана е от дядото на детето, майката трудно се справя с
отглеждане на детето, бащата не контактува с детето, не идва да го вижда и
4
не плаща издръжка.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът намира, че размера на дължимата издръжка следва да се
определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и
възможностите на лицето, което я дължи /чл. 142, ал. 1 от СК/. Установи се
безспорно по делото, че детето С. Д. С., ЕГН ********** произхожда от
родители: С. Н. К., ЕГН ********** – майка и Д. В. С., ЕГН ********** –
баща. Установи се от доказателствата по делото, че от пет години родителите
живеят разделени и детето живее при майката, като бащата не е бил
ангажиран по никакъв начин с отглеждането и възпитанието на това дете и с
неговата издръжка, като всичко това е било поето изцяло от майката.
Установи се безспорно по делото, че детето С. е на 9 години и всички негови
нужди от храна, облекло, обувки, отопление, лекарства и други, включително
и издръжка, са осигурявани само от майката, която има сравнително ниски
доходи. Установи се безспорно по делото, че майката сама е поела всички
грижи по отглеждането и възпитанието на детето С., от които грижи бащата е
освободен. Установи се безспорно по делото, че дядото на детето, по майчина
линия, помага за издръжката на детето.
Съдът счита за доказано, че са налице предпоставките по чл. 149 от СК
за присъждане на месечна издръжка на детето за минало време, считано от
20.04.2021 г. до 20.04.2022 г.
Съдът счита за доказано също така, че са налице предпоставките по чл.
143, ал. 2 от СК за присъждане на месечна издръжка на детето занапред,
считано от 20.04.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК минималната издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата. За периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022 г. размера на минималната
работна заплата в РБ е 650.00 лева, а от 01.04.2022 г. размера на минималната
работна заплата в РБ е 710.00 лева. При това положение има промени в
минималната издръжка на едно дете: за периода от 01.01.2021 г. до 31.03.2022
г. минималната издръжка на едно дете е 162.50 лева, а от 01.04.2022 г.
минималната издръжка на едно дете е 177.50 лева.
По отношение на иска за издръжка по чл. 149 от СК.
5
Като има предвид горното и възрастта на детето С., която през 2021 г. е
навършила 8 години, нуждите на детето и доходите на родителите, съдът
счита, че за цялостната издръжка на детето С. през претендирания период за
минало време, е необходима сумата от 450.00 лева месечно. От тях
ответникът следва да поеме сумата от 300.00 лева (триста лева) месечно за
детето С., за периода от 20.04.2021 г. до 20.04.2022 г. Останалата необходима
сума следва да се поеме от майката, която полага ежедневните грижи по
отглеждането и възпитанието на детето. Съдът намира този иск за
основателен и доказан за сумата от 300.00 лева (триста лева) месечно, в
какъвто размер следва да бъде уважен, ведно със законните последици.
По отношение на иска за издръжка по чл. 143, ал. 2 от СК.
Като има предвид горното и възрастта на детето С., която през 2022 г. е
навършила 9 години, нуждите на детето и доходите на родителите, съдът
счита, че за цялостната издръжка на детето С. занапред, е необходима сумата
от 500.00 лева месечно. От тях ответникът следва да поеме сумата от 300.00
лева (триста лева) месечно за детето С., считано от 20.04.2022 г. Останалата
необходима сума следва да се поеме от майката, която полага ежедневните
грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Съдът намира този иск за
основателен и доказан за сумата от 300.00 лева (триста лева) месечно, в
какъвто размер следва да бъде уважен, ведно със законните последици.
Съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в
частите относно присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски по делото в
размер на 500.00 лева (петстотин лева) – адвокатско възнаграждение,
съгласно представения договор за правна защита и съдействие.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във
връзка с чл. 71, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ГПК,
ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп държавна
такса в размер на 576.00 лева (петстотин седемдесет и шест лева) – върху
присъдените издръжки.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК,
ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд – Пирдоп направените
разноски от бюджетните средства в размер на 300.00 лева (триста лева) –
6
изплатено възнаграждение за особен представител.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК, Д. В. С., ЕГН **********, адрес:
град С., област П., местност „********“ 141, поС.ен и настоящ адрес: град С.,
област П., ул. „**********“ № 14, да заплати на малолетната си дъщеря С. Д.
С., ЕГН **********, родена на 09.02.2013 г., чрез нейната майка и законен
представител С. Н. К., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област, ул.
„********“ № 5, месечна издръжка в размер на 300.00 лева (триста лева) за
минало време, за периода от 20.04.2021 г. до 20.04.2022 г., ведно със
законната лихва, считано от 20.04.2022 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК, Д. В. С., ЕГН **********,
адрес: град С., област П., местност „********“ 141, поС.ен и настоящ адрес:
град С., област П., ул. „**********“ № 14, да заплаща на малолетната си
дъщеря С. Д. С., ЕГН **********, родена на 09.02.2013 г., чрез нейната майка
и законен представител С. Н. К., ЕГН **********, адрес: село Ч., С. област,
ул. „********“ № 5, месечна издръжка в размер на 300.00 лева (триста лева),
считано от 20.04.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до изплащането, и до настъпването на законна
причина за изменението или прекратяването на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение
на решението в частите относно присъдените издръжки.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Д. В. С., ЕГН **********,
адрес: град С., област П., местност „********“ 141, поС.ен и настоящ адрес:
град С., област П., ул. „**********“ № 14, да заплати на С. Н. К., ЕГН
**********, адрес: село Ч., С. област, ул. „********“ № 5, направените
разноски по делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във връзка с чл. 71, ал. 1 от
ГПК, във връзка с чл. 69, ал. 1, т. 6 и т. 7 от ГПК, Д. В. С., ЕГН **********,
адрес: град С., област П., местност „********“ 141, поС.ен и настоящ адрес:
град С., област П., ул. „**********“ № 14, да заплати по сметка на Районен
съд – Пирдоп държавна такса в размер на 576.00 лева (петстотин седемдесет и
шест лева) – върху присъдените издръжки.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Д. В. С., ЕГН **********,
адрес: град С., област П., местност „********“ 141, поС.ен и настоящ адрес:
7
град С., област П., ул. „**********“ № 14, да заплати по сметка на Районен
съд – Пирдоп направените разноски от бюджетните средства в размер на
300.00 лева (триста лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – София.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
8