№ 875
гр. Варна, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20223100500409 по описа за 2022 година
Производството е по чл.267 ГПК.
Образувано е по въззиви жалби срещу решение № 262918/ 07.12.2021г. постановено по
гр.д.№ 14173/ 2020г. на Районен съд- Варна, с което на основание чл.128, ал.1 СК са определени
мерки на лични отношения на Р. АНГ. К. и Р. Г. К. с тяхната внучка Р.Е К. в дните: всяка четвърта
седмица от месеца, от 9.30ч. в събота до 16.00ч. в неделя с преспиване, и една седмица през
лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, съвместно с бащата ЕВГ. Р. К., и в частта
от времето, включено в определения му режим на лични отношения с решение № 260084/
13.07.2020г. по в.гр.д.№ 410/ 2020г. ВОС. За осъществяване на режима бабата и дядото се
задължават да вземат детето от дома на майката и да го връщат обратно там.
Въззивна жалба от ищците- Р. АНГ. К. и Р. Г. К., предявена от пълномощник- адвокат
С.К.. Оспорват решението като неправилно, поради незаконосъобразно включване на определения
режим във времето, отредено за лични контакти на бащата с детето. Според жалбоподателите
съдът недопустимо е изменил влязъл в сила съдебен акт – решение по в.гр.д.№410/ 2020г. ВОС.
Отправят искане за отмяна и постановяване на решение, с което да бъде определен режим, който
да включва поне един уикенд от месеца и две седмици през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, във време различно от режима на бащата с детето.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от Д. В. ЯНК.,чрез адвокат К.М., в
който аргументира становище за неоснователност на жалбата по всички възражения срещу
решението, и писмен отговор от ЕВГ. Р. К., чрез адвокат А.К., за основателност на жалбата.
Въззивна жалба от ЕВГ. Р. К., чрез адвокат А.К., с искане за отмяна на решението като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че изпълняваните мерки за лични
отношения във времето, определено за контакти с бащата, съобразно одобреното споразумение
между двамата родители, съществено ще ограничи възможността за изграждане на пълноценната
връзка между него и детето. По изложените съображения моли за неговата отмяна.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от Д. В. ЯНК.,чрез адвокат К.М., в
който аргументира становище за неоснователност на жалбата.
Съдът констатира, че жалбите са подадени в законния срок, съобразно изискванията за
редовност по чл.260 и чл.261 ГПК. Не съдържат доказателствени искания.
С изложените мотиви, на основание чл. 267 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 18.04.2022г. от 14.00ч.
НАСОЧВА страните към медиация, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка чл.11 от
Закона за медиацията, като им УКАЗВА, че медиацията е алтернативен способ за уреждане на
конфликтните въпроси свързани с децата, при който медиаторът съдейства за доброволното му
разрешаване и приключване на спора с постигане на споразумение, одобрено от съда.
Да се уведомят страните и ДСП- Варна .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2