Определение по дело №28/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от адв.А., защитник на Е. И. Л., подсъдим по нохд №806/2014г. по описа на РС Благоевград, против присъда №3899/29.05.2014г., постановена по същото дело.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на присъдата и за несправедливост на наказанието. В съдебно заседание жалбата се поддържа, като се иска отмяна на присъдата или намаляване на размера на наложеното наказание.

В съдебно заседание представителят на ОП Б. изразява становище за неоснователност на жалбата, като твърди, че присъдата е правилна и законосъобразна, а наказанието е справедливо, поради което се иска потвърждаването й.

Подсъдимият не се явява пред въззивната интстанция и не изразява становище.

Пред настоящата инстанция не са събирани нови доказателства.

Въззивният съд, след като обсъди наведените в писмената жалба и в съдебно заседание доводи, становището на ОП Б. и на защитника, в пределите на правомощията си по чл.314, ал.1 от НПК, провери изцяло правилността на атакувания акт, намира жалбата за допустима и основателна, а атакуваната присъда – за незаконосъобразна поради съществено нарушение на процесуалните правила, допуснато при постановяването й.

При преценка на доказателствата, поотделно и в тяхната съвкупност, въззивният съд намира за установено следното:

С първоинстанционната присъда подсъдимият Е. И. Л. е признат за виновен в това, че на 14.05.2014г. около 15.49 часа в [населено място], общ.С., в посока [населено място], общ.С., е управлявал МПС - лек автомобил марка и модел „Ф. П.“ с рег. [рег.номер на МПС] , с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 промила, а именно 1,85 промила, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 325/19.05.2014г. на сектор “НТЛ“ при ОДМВР - Б., съгласно Наредба № 30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343 б, ал.1 от НК /споразумение № 7037/ 07.10.2010г. по нохд № 1218/2010г. по описа на Районен съд Благоевград, влязло в сила на 07.10.2010г. за извършено престъпление по чл.343 б ал.1 от НК/, престъпление по чл.343 б ал.2 НК. На основание чл.58а, ал.1 от НК на Л. е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 /осем месеца/, което на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

В производството пред първостепенния съд защитникът на подсъдимия е направил искане то да се проведе по реда на глава 27 от НПК, чл.371, т.2 от НПК, като неговият подзащитен ще признае фактите по обвинението. След това изявление подсъдимият е заявил, че се признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Прокурорът не е възразил. След изслушване на тези становища на страните съдът е постановил определение, в мотивите на което е посочено, че са налице предпоставките по чл.371 от НПК производството да продължи като съкратено съдебно следствие, поради което с определение е постановено то да продължи при условията на глава 27 от НПК, а свидетелите и вещото лице са били освободени. След това е даден ход на съдебното следствие, подсъдимият е заявил, че се признава за виновен и признава фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, прочетени са протоколите от досъдебното производство и съдебното следствие е било приключено.

При така посоченото развитие на производството в съдебната му фаза настоящият състав намира, че присъдата е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на страните, което е неотстранимо в настоящия етап на делото. Нарушението се състои в пропуск на първоинстанционния съд да разясни на подсъдимия правата му по реда на чл.372, ал.1 от НПК, след което не е постановено определение по реда на чл.372, ал.4 от НПК, с което да се приеме, че самопризнанията се подкрепят от събраните в ДП доказателства и при постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Въпреки тези пропуски съдът е приел за установени в мотивите си обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се е позовал на самопризнанието на подсъдимия и на доказателствата от досъдебното производство и е приложил разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като това е посочено в чл.373, ал.3 от НПК. Така на практика съдът е провел съкратено съдебно следствие, като е допуснал нарушение на процесуалните правила за това, посочени по-горе, а те са неотстраними от въззивната инстанция.

Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че районният съд е постановил присъдата си, като е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които са неотстраними при въззивното производство, но могат да бъдат отстранени при ново разглеждане на делото от първата инстанция, поради което на основание чл.335, ал.2 във вр. с чл. 348, ал.1, т.2 от НПК проверяваният акт следва да бъде отменен. След като липсва определение по чл.372, ал.4 от НПК, а първоинстанционният съд, без по надлежен ред да е приел, че самопризнанието се подкрепя от доказателствата по делото, се е позовал на него и на прочетените доказателства от ДП, е постановена незаконосъобразна присъда. Тя е незаконосъобразна и поради неизпълнение на императивното изискване по чл.372, ал.1 от НПК на подсъдимия да се разяснят правата и последиците при провеждане на съкратено съдебно следствие.

По тези съображения доводите в жалбата, изложени във връзка с несправедливост на наложеното наказание не могат да бъдат обсъждани, защото са по същество.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.335, ал.2 от НПК, във връзка с чл.348, ал.1, т.2 от НПК, Благоевградският окръжен съд,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ присъда №3899 от 29.05.2014г., постановена по нохд № 806 по описа на Районен съд [населено място] за 2014г.

ВРЪЩА делото на Районен съд [населено място] за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Решението е окончатело.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: