О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
Номер IV-1693 Година 2019, 16 септември гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав
на шестнадесети септември
година две хиляди и деветнадесета,
в закритото
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
ДАНИЕЛА МИХОВА
2.мл.с.ДИАНА
АСЕНИКОВА
секретар ………………….
като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско дело № 1259 описа за 2019 година
Производството по чл.436,
ал.4, вр.чл.262, ал.3 от ГПК и е образувано по частната жалба на Н.В.М. (вх.№
10648/04.07.2019 г., уточнена с молба вх.№ 15262/10.07.2019 г. по описа на ЧСИ
Д.Николов), гражданка на Руската Федерация, против действие на ЧСИ Делян
Николов, рег.№ 804 на КЧСИ, по изп.дело № 20138040401031 – Разпореждане изх.№
21280 от 14.06.2019 г., с което ЧСИ Д.Николов е разпоредил връщане на частна
жалба вх.№ 1704/25.01.2019 г. по описа на ЧСИ Д.Николов, подадена от Н.В.М. и
Андрей Каренович Мачулин против Постановление от 19.11.2018 г. на ЧСИ за
възлагане на недвижимо имущество (апартамент Б14 в кк.“Санни Хоум 2“ в
гр.Несебър), поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Твърди
се, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като жалбоподателката е изпълнила
в цялост дадените й указания. Претендира се отмяна на обжалваното разпореждане
и разглеждане на жалбата й против Постановление от 19.11.2018 г. на ЧСИ за
възлагане на недвижимо имущество. Не се сочат нови доказателства.
Против частната жалба са
постъпили възражения от „ХипоКредит“ АД, ЕИК *********, взискател по
изпълнителното дело, с които частната жалба се оспорва като неоснователна и
необоснована. Твърди се, че ЧСИ Д.Николов е дал на жалбоподателката и на
процесуалния й представител – адв.Я.М., ясни и точни указания за отстраняване
нередовностите на подадената жалба, като е посочил и последиците от
неизпълнение на дадените от него указания.
По повод частната жалба,
ЧСИ Д.Николов е представил Мотиви със становище, че жалбата е неоснователна.
Посочено е, че подадената от Н.В.М. и
Андрей Каренович Мачулин жалба (вх.№ 1704/25.01.2019 г.) против действията на
ЧСИ Д.Николов, изразяващи се в изготвено постановление за възлагане на
недвижимо имущество, след като е била
администрирана до Окръжен съд Бургас, с Определение № IV-663/09.04.2019 г. на
БОС е била върната на ЧСИ за администриране, съобразно дадените в определението
указанията. Посочено е, че до жалбоподателите и до пълномощника им адв.Я.М.Л. е
било изпратено съобщение (изх.№ 16547/10.05.2019 г., л.2659) с указания за
изправяне на допуснатите нередовности по жалбата, към което е било приложено
Определение № IV-663/09.04.2019 г. на БОС, което съобщение е получено на
13.05.2019 г. (л.2668). Посочено е, че в
предоставения им срок жалбоподателите не са отстранили нередовностите на
подадената от тях жалба, поради което и същата е била върната от ЧСИ с
обжалваното в настоящото производство Разпореждане изх.№ 21280 от 14.06.2019
г. на основание чл.436 от ГПК, вр.чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Частната жалба е подадена в
законовия срок, от легитимирано лице, против действие на съдебния изпълнител,
за което е предвидена възможност за обжалване, поради което е допустима.
Разгледана по същество,
съдът намира частната жалба за неоснователна със следните съображения:
Изпълнително дело № 20138040401031 по описа на ЧСИ Делян
Николов, рег.№ 804, е образувано по молбата на „Хипокредит” АД гр.София с ЕИК *********, въз
основа на изпълнителен лист издаден на 17.04.2013 г. по ч.гр.д.1214/2013 г. на PC Сливен, по силата на който
длъжниците „Еко инженеринг груп” ЕООД с ЕИК *********, „Строй Бул” ЕООД с ЕИК
*********, З.В.В. ***, Т.В.В. *** и Т.Т.В. ***, са осъдени солидарно да
заплатят на „Хипокредит” АД, сумата от 4 000 евро, представляваща част от
парично задължение за главница, ведно със законната лихва върху главницата
считано от 15.04.2013 г., до окончателното и изплащане, както и сумата от
156.46 лв. — разноски по заповедното производство.
За обезпечение на
вземанията на „Хипокредит” АД, „Строй Бул” ЕООД в негова полза е учредена от
длъжниците и надлежно вписана, договорна ипотека върху собствени на длъжниците
недвижими имоти, между които с нот.акт № 33, том ІV, рег.№ 3234, нот.дело №
624/2010 г. , вписан на 23.04.2010 г. (л.4-7 от изп.дело) – и върху недвижим
имот Самостоятелен обект - апартамент с идентификатор
51500.507.190.2.14.
На 07.06.2011 г. в Службата по
вписванията е вписана закупуването на имота от Н.В.М. и Андрей Каренович Мачулин.
На 09.10.2013 г.
върху описания по-горе недвижим имоти е вписана възбрана (л.256 и л.281), а на 22.08.2016
г. е извършен опис на имота (л.1507).
Със съобщение от 11.07.2018 г. (л.2115), е насрочена втора
публична продажба на недвижимия имот, собственост на Наталия М. и Андрей
Мачулин, от 19.08.2018 г. до 19.09.2018 г., която е разгласена по
правилата на чл.487 и сл. ГПК, като за това има съставен и констативен
протокол.
С Постановление за
възлагане изх.№ 37080/19.11.2018 г. (л.2290), недвижимият имот Самостоятелен обект -
апартамент с идентификатор 51500.507.190.2.14, е възложен на взискателя по
изпълнителното дело – „Хипокредит” АД. До
Н.В.М. (л.2292, л.2395 и
2396) и Андрей Каренович Мачулин (л.2293, л.2393 и 2394) са изпратени съобщения
за изготвеното постановление за възлагане и за възможността за обжалването му
по реда на чл.436 от ГПК.
На 25.01.2019 г., по
изпълнителното дело е постъпила Молба (вх.№ 1704/25.01.2019 г.), подадена от Н.В.М.
и Андрей Каренович Мачулин на електронната поща на ЧСИ Делян Николов, изготвена
на руски език, в която е цитиран текстът на чл.436 от ГПК и е изразено
недоволство от Постановлението за възлагане от 19.11.2018 г. Като е приел, че
молбата има характера на жалба против постановлението за възлагане, ЧСИ е
изпратил до двамата жалбоподатели съобщение (изх.№ 3318/29.01.2019 г., л.2485),
с което ги е уведомил, че следва да заплатят по сметката на ЧСИ Д.Николов
сумата от 84 лв – държавна такса за изготвяне на преписи от изпълнителното
дело, и по сметката на БОС - сумата от 25 лв – държавна такса за подадената
жалба.
На 01.02.2019 г. по
изп.дело е постъпила Молба (вх.№ 2214/01.02.2019 г., л.2469-2470), подадена от
Клавдия В. Козлова и Н.В.М., двете – в качеството на собственици на два от
имотите, предмет на публичната продан, чрез адв.Я.М. от САК, с която молба от
ЧСИ Д.Николов е поискано „да отмени всичките си действия и да започне
производството като извърши уведомяване на третите лица - недлъжници по делото,
чрез адв.М. като техен пълномощник, за всички действия по принудително
изпълнение, насочени спрямо техни имоти“. Посочено е, че в случай, че ЧСИ не
уважи това искане да им предложи споразумение в тридневен срок за заплащане на
причинените от него вреди, за тях ще възникне правен интерес от завеждане на
иск по чл.45 и 51 от ЗЗД, като са сигнализирали и ВКП за престъпление по
служба. Към молбата са приложени и пълномощни от двете молбителки за адв.М., с
превод на български език (л.2471 и сл.).
С Разпореждане изх.№
4430/07.02.2019 г. (л.2507-2510), по повод подадената молба от Клавдия В.
Козлова и Н.В.М., ЧСИ Д.Николов е отказал да отмени действията си по
принудителното изпълнение върху недвижими имоти с идентификатор 51500.507.190.2.36 и 51500.507.190.2.14. Разпореждането е връчена на адв.М.
на 11.02.2019 г. (л.2512).
Молбата (вх.№
1704/25.01.2019 г.), подадена от Н.В.М. и Андрей Каренович Мачулин, е била
администрирана от ЧСИ и с писмо изх.№ 9793/20.03.2019 г. – изпратена на БОС по
компетентност.
С Определение № ІV-663 от
09.04.2019 г. по образуваното по Молба (вх.№ 1704/25.01.2019 г.), подадена от Н.В.М.
и Андрей Каренович Мачулин (имаща характера на жалба), съдът, след като е
констатирал, че жалбата е нередовна, тъй като представлява копие, вероятно
сканирано и впоследствие разпечатано, без оригинален подпис на
жалбоподателката, съотв.жалбоподателите; в нея е посочен един жалбоподател, а е
подписана с два подписа и е неясно кой и в какво качество ожалва действията на
съдебния изпълнител, е прекратил производството по делото и е изпратил жалбата
на ЧСИ за администрирането й с указания до жалбоподателката/жалбоподателите, в
едноседмичен срок по получаване на съобщението да се отстранят нередовностите
на жалбата като: изрично се посочат имената на жалбоподателите (в случай, че
има и други, освен от посочената към момента Н.В.М.); да се приподпише с
оригинален подпис подадената жалба или жалбата да бъде подписана от процесуален
представител, снабден с валидно пълномощно, подписано с оригинален
подпис от жалбоподателката, евентуално – жалбоподателите, и приложено към
жалбата.
След връщането на жалбата
на ЧСИ, той е изпратил съобщения с указания за изправяне на нередовностите, към
които съобщения е приложил и копие от определението на БОС, на жалбоподателката
М. лично (изх.№ 14097/16.04.2019 г., л.2652-2654), за което няма данни да е
връчено, и на адв.Я.М.Л. (изх.№ 16547/10.05.2019 г., л.2654), връчено на адв.М.
лично на 12.05.2019 г. (л.2668).
С Разпореждане изх.№ 21280
от 14.06.2019 г. подадената жалба (вх.№ 1704/25.01.2019 г.) от Н.В.М. и Андрей
Каренович Мачулин против Постановлението за възлагане на недвижим имот, е
върната поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Това
разпореждане е обжалвано в настоящото производство.
В жалбата си, както се
посочи по-горе, жалбоподателката твърди, че независимо от това, че към
съобщението до нея не е било приложено определението на съда, тя е изпълнила
указанията в съобщението, въпреки което частната й жалба е била върната.
При изложената по-горе
фактическа обстановка, съдът намира, че по делото не са налични доказателства,
жалбоподателката М. да е изпълнила указанията на ЧСИ за отстраняване
нередовностите на жалбата, подробно описани в изпратените както до
жалбоподателката, така и до процесуалния й представител – адв.Я.М. съобщения. Съдът
намира, че указанията на ЧСИ за отстраняване нередовностите на жалбата й, са
били надлежно връчени на жалбоподателката М., тъй като макар по делото да няма
доказателства за връчване на жалбоподателката на съобщението (изх.№ 14097/16.04.2019
г.), в частната си жалба тя не оспорва, че го е получила, а както се посочи
по-горе, съобщение с указанията на ЧСИ (и на съда), е било връчено и лично на
процесуалния представител на жалбоподателката. Жалбоподателката твърди, че е
изпълнила указанията на ЧСИ (възпроизвеждащи указанията на съда) за
отстраняване нередовностите на жалбата (Молба вх.№ 1704/25.01.2019 г.), но в
изпълнителното дело не се съдържат доказателства това изобщо да е сторено – не
е представен препис на български език (съдебния език, съгласно чл.4, ал.1 от ГПК) на жалбата; не е представен екземпляр от жалбата с оригинален подпис на
жалбоподателката, или на неин процесуален представител; не е заявено от кого
изхожда жалбата, предвид обстоятелството, че в нея е посочен един жалбоподател
– Наталия М., а е подписана с два подписа.
Поради неотстраняването на
нередовностите на подадената жалба(вх.№ 1704/25.01.2019 г.), съдът намира, че
правилно тя е била върната от ЧСИ Д.Николов.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
частната жалба на Н.В.М. (вх.№ 10648/04.07.2019 г., уточнена с молба вх.№
15262/10.07.2019 г. по описа на ЧСИ Д.Николов), гражданка на Руската Федерация,
против действие на ЧСИ Делян Николов, рег.№ 804 на КЧСИ, по изп.дело №
20138040401031 – Разпореждане изх.№ 21280 от 14.06.2019 г., с което ЧСИ
Д.Николов е разпоредил връщане на частна жалба вх.№ 1704/25.01.2019 г. по описа
на ЧСИ Д.Николов, подадена от Н.В.М. и Андрей Каренович Мачулин против
Постановление от 19.11.2018 г. на ЧСИ за възлагане на недвижимо имущество
(апартамент Б14 в кк.“Санни Хоум 2“ в гр.Несебър), поради неотстраняване в срок
на допуснатите нередовности.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.