№ 23701
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110114460 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от **********, Булстат: *********, с
адрес на управление: **********, представлявана от кмета, чрез юрисконсулт
********, срещу *********, ЕГН **********, с адрес: *********, иск за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 20569,32 лв., представляваща
сторени от ищеца разходи за засипване на съществуващ изкоп в Поземлени имот №
*** от кв. 34 по плана на ***********, за който е отреден **** *******, кв. 34, м.
*********, който е бил застрашен от самосрутване, създава условия застрашаващи
живота и здравето на гражданите и не може да се поправи или заздрави, като се
изпълнят съответните дейности, ведно със законната лихва от 03.07.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за
изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № ***********. по ч. гр. д. №
********
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът е направил искане за спиране на делото до приключването на адм.дело №
**********, **** отд., **** по описа на *********, предмет разглеждане по което е
жалба на ответника ********* срещу Заповед № *********, издадена от директора на
дирекция „********“, направление „********* при **********.
От служебно изисканата справка от *********, се установява, че по жалба на
ответника в настоящото производство *********, срещу Заповед № *********,
издадена от директора на дирекция „********“, направление „********* при
**********, е образувано адм.дело № **********, **** отд., **** по описа на
*********, което е все още висящо.
Доколкото претенцията на ищеца произтича от неизпълнението на процесната
Заповед № *********, издадена от директора на дирекция „********“, направление
„********* при **********, и доколкото извършеното от ищеца обезопасяване на
1
констатирания опасен строеж, е поради неизпълнението на тази заповед, то въпросът
за нищожността на заповедта, респективно действителността и законосъобразността на
административния акт, би имал значение за правилното решаване на настоящия спор.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т.4 за
спиране на настоящото производство до приключване на производството по адм.дело
№ **********, **** отд., **** по описа на ********* с влязъл в сила съдебен акт.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.д. № 14460/2025 г. по описа на СРС, І ГО, 157
състав до приключване на производството по адм.дело № **********, **** отд., ****
по описа на ********* с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за етапа на адм.дело № **********, **** отд., ****
по описа на *********, в едномесечен срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2