№ 105
гр. Б. , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20212120201838 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. Д. – редовно призован видно от върнатия отрязък
от съобщението от 13.04.2021 година, се явява лично.
За него се явява адв.Елена В. от БАК – надлежно упълномощена в
хода на досъдебното производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, явява се
прокурорът С.С..
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
С. Д. Д. – роден на 08.02.1968 година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., ..., българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането на съда по чл. 247б от НПК на 27.01.2021 година и това е
преди повече от седем дни, като заявявам, че нямам възражения и искания по
доказателствата.
Съдът запитва прокурора и защитника дали са получили преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането на съда
преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.В.: Да, получила съм препис от разпореждането на съда преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и
на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и на
секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК, на
2
подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се
разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да
се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе
съдебното производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия
правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, подсъдимия и защитата за становищата им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и териториално
подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на защитата.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка“ в по-тежка такава.
3
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.: Считам, че делото е материално и териториално подсъдно
на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на защитата.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по т. 5 за
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда „подписка“ в по-тежка такава, като считам, че след приключване на
делото същата следва да бъде отменена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на лицата по чл. 247б,
ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
Налице са основанията за разглеждането на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнася по т. 5 за
4
провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на взетата мярка за процесуална принуда
„подписка“ в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: В хода на съдебното производство и преди
започване на съдебното следствие с подсъдимия С. Д. Д. и неговия защитник
адв.В. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с което
определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен вид.
Моля да бъдат взети под внимание поправките, които днес ще кажа
устно в съдебно заседание досежно прилагането на чл. 55 от НК във връзка с
приложените от нас наказания. Изменението на представеното в писмен вид
споразумение е в следния смисъл:
Подсъдимият С. Д. Д. – роден на 08.02.1968 година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това,
че на 20.10.2020 година, в град Б., на паркинг до ул. „Х. Б.“ № ..., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А6“ peг. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.90 /едно цяло и деветдесет/ промила на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер 7510” с фабричен № ARNA
0187 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
5
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на предложеното
наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3
/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Д.
Д., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН **********, да се наложи и кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което
подсъдимият Д. е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 20.10.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
Мярката за неотклонение „подписка“, взета в хода на досъдебното
производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде отменена
изцяло.
Разноските по делото в размер на 109.80 /сто и девет лева и 80 ст./ за
изготвена съдебно-медицинска експертиза, да се възложат в тежест на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
Съдът, с оглед предложените изменения в представеното в писмен
вид споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА направените изменения, като ги счита за
законосъобразни.
АДВ.В.: Приемам направените изменения, касаещи приложението на
чл. 55 от НК и намаляване на глобата и правото за управление на моторно
превозно средство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Приемам направените изменения, касаещи
приложението на чл. 55 от НК и намаляване на глобата и правото за
управление на моторно превозно средство.
6
АДВ.В.: Моля да одобрите така измененото споразумение като
непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
С.С. адв.В. Стоян Д. Д.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 431 ЗМ-614/2020
година по описа на Първо РУ на МВР – град Б. и представеното в писмен вид
споразумение и измененията, внесени в него, намира, че по този начин
изменено то не противоречи на закона и на морала. Споразумението съдържа
изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено на основание чл.
384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде
одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по
НОХД 1838/2021 година по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № ______ от
01.06.2021 година между БРП, подсъдимия С. Д. Д. и неговия защитник
адв.В., съгласно което:
Подсъдимият С. Д. Д. – роден на 08.02.1968 година в град Б., с постоянен адрес в
град Б., ..., българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на престъпление за това,
че на 20.10.2020 година, в град Б., на паркинг до ул. „Х. Б.“ № ..., управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А6“ peг. № ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.90 /едно цяло и деветдесет/ промила на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер 7510” с фабричен № ARNA
0187 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
7
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН
**********, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Д.
Д., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” в размер на 150.00 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно
предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият Д. е бил лишен по административен ред от правото да управлява
моторно превозно средство, считано от 20.10.2020 година.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. Д. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 109.80 /сто и девет лева и 80 ст./ за изготвена съдебно-медицинска
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С. Д. Д.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд - Б. направените по делото в хода на съдебното производство
разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1838/2021
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на съдебното производство мярка
за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН
**********
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на съдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия С. Д. Д., ЕГН
**********.
Това определение може да се обжалва и протестира в седмодневен
срок пред Окръжен съд Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия С. Д. Д., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила на
01.06.2021 година, да заплати доброволно в полза на ОД на МВР – град Б.
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 109.80
/сто и девет лева и 80 ст./ за изготвена съдебно-медицинска експертиза, както
и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б.
наложеното наказание „Глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва
да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева,
представляваща наложеното наказание „Глоба“, не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството
на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране,
при което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
9
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10