О П Р
Е Д
Е Л Е Н
И Е
16.10.2018г., гр. Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание,
проведено на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР БАМБОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ВЕСЕЛИНА
ДЖОНЕВА
разгледа
докладваното от съдия М.Богданова в.
гр. д. №354
по описа на съда за 2018г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба,
подадена от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.“Г.М.Димитров“ №1, представлявано от
изпълнителните директори Живко Колев и Бисер Иванов против Решение №379 от 17.05.2018г.,
постановено по гр. д. №260/2018г. по описа на Районен съд Кюстендил.
С оспорвания първоинстанционен съдебен
акт съдът е осъдил „ЗАД“Далл Богг Живот
и Здраве“АД, ЕИК *********,седалище и адрес на управление на денйостта - гр.София,
бул.“Д-р Г.М.Димитров“ №1 да заплати на Г.И.П., ЕГН **********, сумата от
5000.00-пет хиляди лева, представляваща застрахователно обезщетение по полица №
BG/30/116000927951, валидна от 02.04.2016год. до 01.04.2017год., за причинените
от Ангел Борисов Цоцомански, ЕГН **********, като водач на лек автомобил марка „ВАЗ“ с рег.№КН1350 АК, причинител
на ПТП на 29.10.2016год. около
15,30-16,00 часа в гр.Кюстендил на второкласен път II-62, неимуществени вреди, претърпени болки и страдания, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 22.12.2017 год.
до окончателното и изплащане, като за сумата от 2000.00-две хиляди лева, представляваща
разликата до пълния предявен размер на иска за сумата от 7000,00-седем хиляди
лева и за присъждане на законна
лихва за забава, считано от 29.10.2016год. е отхвърлил исковата претенция като неоснователна.
Осъдил е „ЗАД“Далл Богг Живот и
Здраве“АД, ЕИК ********* да заплати на Г.И.П., сумата от 807.04-осемстотин и
седем лева и четири стотинки, представляваща размера на сторените от последният
разноски по воденето на делото, съразмерно с уважената част от исковата
претенция.
Осъдил е Г.И.П. да заплати на „ЗАД“Далл
Богг Живот и Здраве “АД, ЕИК ********* сумата от 158.62-сто и петдесет и осем лева и шестдесет
и две стотинки представляваща, сторените от последното разноски по воденето на
делото съобразно отхвърлената част от исковата претенция.
Въззивникът обжалва съдебното решение на районната инстанция изцяло. Излага
подробни доводи за неоснователност на първоинстанционното решение. Иска се да
бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и да бъде отхвърлен
предявения иск. Претендират се сторените в производството разноски. Според
въззивника определеният от КнРС размер на обезщетението от 5000лв. не
съответства на приноса на страната за настъпване на ПТП и на вредоносните
последици от него. Поддържа съпричинаване от страна на ищеца на резултата.
Развива доводи в тази насока. Счита, че съдът е игнорирал заключението на
вещото лице д-р Николов, приемайки, че възстановителния период е по-дълъг и
травмите по-тежки. Според въззивника първоинстанционния съд неправилно в
противоречие с разпоредбата на чл.172 от ГПК е ценил показанията на
свидетелката Панева. Прави оплакване, че не са спазени критериите за
справедливост, присъждайки обжалвания размер на обезщетение, който бил в
противоречие с практиката на съдилищата в страната. Въззивникът твърди, че
неправилно е определена датата, от която е присъдена лихва за забава –
22.12.2017г., вместо от датата на подаване на исковата молба. Позовава се на
разпоредбата на чл.497 ал.1 т.2 КЗ, чл.496 ал.1 КЗ и чл.380 ал.3 от същия
кодекс.
Поддържа неоснователност на иска.
Претендира разноски. Не сочи доказателства. Не прави доказателствени искания.
По реда на чл. 263 ГПК е постъпил отговор на
въззивната жалба от страна на ответника по същата Г.И.П. чрез пълномощника му
адв.Драгомир Марков. Оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли да бъде
отхвърлена. Твърди, че от събраните доказателства по делото по безспорен начин
бил доказан предявения иск. Изразява становище по всяко от изложените
възражения от страна на въззивника. Моли първоинстнационното решение да бъде
потвърдено.
Не
сочи доказателства и не прави доказателствени искания.
Ръководейки се от изложеното и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2018 г. от 11:40 часа, за
която дата и час да се призоват страните,
като на последните бъде връчен и препис от настоящото определение, имащо характера и на проект за доклад по чл. 268, ал.
1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.