Решение по КНАХД №317/2025 на Административен съд - Габрово

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от пр. представител- адвокат на Р. Д. Г. [ЕГН] от гр. Дряново против Решение №18 от 02.07.2025 година на Районен съд Дряново, постановено по АНД№47 по описа за 2024 година.

С обжалваното Решение районният съд е потвърдил Наказателно постановление /НП/ №23-0258-0258 от 17.11.2023г. от Началник РУ Дряново към ОД на МВР Габрово, с което на Р. Д. Г. за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП на осн. чл. 183, ал. 2, т. 11 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 5 от ЗДвП на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена наказание глоба в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност на обжалваното Решение.

Заявено е искане за отмяна на процесното Решение на РС Дряново, както и на обжалваното НП по изложените в жалбата доводи.

Касационният жалбоподател, редовно призован не се явява, като се представлява от надлежно упълномощен процесуален представител- адвокат.

Ответната страна началник РУ Дряново при ОД на МВР Габрово, редовно призована, не се представлява в проведеното открито съдебно заседание.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че обжалваното Решение следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:

Приетата от съда фактическа обстановка, изложена в мотивите на Решението на ДрРС съответства на събраните по делото писмени и гласни доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на касационната съдебна инстанция. АС Габрово споделя изцяло и правните изводи на първоинстанционния съд довели до потвърждаване на атакуваното пред него наказателно постановление.

Правилно районният съд е приел, че с действията си жалбоподателят Г. е осъществил състава на вменените му във вина административни нарушения. Извършителството на противоправните деяния се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Вярно е, че служителите на РУ Полиция Дряново не са били свидетели очевидци на случилото се ПТП, но факта, че същото е осъществено именно от Р. Г. се потвърждава от останалите събрани по делото доказателства, а техните показания косвено свидетелстват и са в унисон с другите доказателства събрани в хода на административно наказателното производство. Безспорно установено е, че управлявайки процесното МПС Р. Г. е предизвикал описаното ПТП, увреждайки паркирания лек автомобил на А. К., като не е спрял за да установи нанесените на него щети. Свидетел очевидец на случилото се ПТП е разпитания в това си качество пред РС Дряново св. А., който известил К., като му казал и кой е предизвикал въпросното произшествие. Не е необходимо виновния водач да ги установява, в смисъл остойностява, но е необходимо да сигнализира на тел. 112 или по друг начин органите на реда за настъпилото ПТП, като изчака пристигането им на място. Съдействието на водача и признаването на вината му имат характера на смекчаващи вината обстоятелства, влияещи на размера на наложената санкция, която в случая е към минимално установената. Самият санкциониран Г. не отрича, че на същата дата е бил на мястото на инцидента, като при оглед на автомобила му полицаите установили следи от въпросното ПТП.

Неоснователно е и твърдението в касационната жалба, че са допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред първоинстанционния съд. В случая не е налице нарушаване правото на защита на виновното лице Не са налице твърдяните от жалбоподателя процесуални нарушения при провеждане на административно наказателното производство, приключило с издаване на НП, като правилно е приложен материалния закон. Посочените нарушения са доказани по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Не се опровергава извода, залегнал в АУАН и НП, а именно че с действията си Р. Г. е осъществил съставите на вменените му във вина административни нарушения.

При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд Дряново е постановил валидно, допустимо и правилно Решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Пред настоящата съдебна инстанция не се сочат нови доказателства и изтъкват доводи, които да водят до различна фактическа обстановка и промяна в изводите, до които е достигнал РС Дряново. Твърденията които са заявени в жалбата пред ГАС са били предмет на обсъждане в първоинстанционното Решение, като АС Габрово споделя доводите на първоинстанционния съд.

От изложеното се налага извода, че обжалваното Решение на Районен съд Дряново като правилно, законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №18 от 02.07.2025година на Районен съд Дряново, постановено по АНД №47 по описа за 2024 година.

Решението е окончателно.