№ 62449
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20221110134517 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№70647/08.04.2022 г. на име на дружество ЕООД срещу
име на дружество ООД с предявен главен и евентуален иск по чл.19, ал.3 ЗЗД.
При служебната проверка на редовността на исковата молба по чл.129, ал.1 ГПК съдът
констатира, че исковата молба е нередовна: не е представено удостоверение за данъчна
оценка на имота, в който се намират процесните паркоместа-предмет на главния иск, и
реалната част-предмет на евентуалния иск; не е посочена площта на тази реална част и на
паркоместата; не са индивидуализирани паркоместата; не се сочи дори приблизително къде
в процесния имот се намират тези паркоместа, доколкото се твърди, че според
предварителния договор между страните право на ищеца е да избере кои паркоместа да
закупи.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 ГПК вр. чл.127, ал.1, т.3 и 4 ГПК
Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№70647/08.04.2022 г.
УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане:
1) да индивидуализира процесните паркоместа чрез посочване на техните кадастрални
идентификатори, а ако за процесните паркоместа такива няма-да посочи площта на
паркоместата и тяхното местонахождение (на този етап от делото-приблизително) в
поземления имот с кадастрален идентификатор ...................;
2) да посочи площта на реалната част от поземления имот-предмет на евентуалния иск;
1
3) да представи удостоверение за данъчна оценка за недвижимия имот с кадастрален
идентификатор ................... съгласно приложение №2 на ЗМДТ, както и на правото на
ползване върху този имот в полза на ищцовото юридическо лице (доколкото според
ЗМДТ от вида на субекта на правото на ползване зависи и размера на данъчната оценка на
това право).
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъдат върната, а
производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2