№ 2200
гр. Варна, 12.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20253100500994 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба на М. И.
А., чрез адв. А. (ВАК) срещу Решение № 920 от 15.03.2025 година,
постановено по гр. д. № 11 053/2023, по описа на РС-Варна, 43 ти състав, с
което е бил отхвърлен предявения от М. И. А., ЕГН **********, иск против
Община Варна, с адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ №43,
представлявана от кмета Благомир Коцев, за установяване по отношение на
ответника Община Варна, че ищецът М. И. А. е собственик на недвижим имот,
представляващ поземлен имот с идентификатор № 10135.5401.3058 по КККР
на гр. Варна, попадащ в селищно образование „Боровец-север“ с площ от 479
кв. м, при граници и съседи: поземлени имоти с идентификатори: *******;
*******, ведно с изградената в същия имот жилищна сграда с площ от 35 кв.м,
състояща се от дневна кухня с кухненски бокс и склад, въз основа на
упражнено давностно владение в периода от 1996 г. до датата на подаване на
исковата молба в съда – 28.08.2023 г., на чл.124, ал.1 ГПК, както и в частта, с
която М. И. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Белослав, ул. „Валентина
Терешкова“ № 10а, е била осъдена да заплати на Община Варна, с адрес: гр.
Варна, бул. „Осми приморски полк“ №43, представлявана от кмета Благомир
Коцев, стоР.те разноски по делото в общ размер на 1300 лева, на основание
чл.78, ал.3 ГПК.
1
В жалбата се излага, че атакуваното решение се явява необосновано и
не почива на правилно тълкуване на събраните в хода на процеса
доказателства. Сочи се, че АЧОС има единствено декларативен характер и
ответника не е провел успешно доказване, че процесния имот попада в
приложното поле на чл.19 от ЗСПЗЗ. Сочи се още, че владението е доказано и
че не е било смущавано в процеса на всички тези години. В заключение се
настоява атакувания съдебен акт да бъде отменен и претенцията – уважена.
Отговор от страна на Община – Варна не е постъпил.
Пред въззивния съд страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на горното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 02 юни 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2