№ 444
гр. Перник, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20211720106045 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Перник срещу
П. СЛ. Й. ЕГН ********** гр.П. жк.Т. бл.** * ап.2
С която е предявен ОСЪДИТЕЛЕН ИСК по чл.79 ЗЗД
за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за
забава в плащанията а именно:
Сумата 1159.28лв. от която :
Главница 1037.31 лв.за периода 22.06.2017 -25.04.2020г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 121.97лв. за периода 22.07.2017 -16.06.2020г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 03.12.2021г. до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на
ответника количество вода, отчитано редовно.
Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите
към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от
управителя на дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.
1
В срока за отговор ответникът е депозирал отговор члез упълномощен представител–
адв.М.М. ПАК, с подробно становище и в о.з.
Прави признание на иска по чл.237 ГПК за периода извън погасителната
давност, както следва :
Главница 477.31лв. за период 03.12.2018-25.04.2020 както и изтекла лихва за
забава 33.97лв. за периода 22.07.2020-16.06.2020- които се дължат.
За останалите суми прави възражение, че са погасени по давност.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на
ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото
дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и
канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж
на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени
от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на
начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.
Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването
на спорното право са:
-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и
К услуги;
-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния
период;
-тяхната стойност;
- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност;
настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на
законната лихва.
За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
2
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ,
договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и
канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на
вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
Относно собствеността :
Видно от представените писмени доказателства:
-при налична Декларация подадена от лицето пред ДМДТ Перник актуална, лицето е
единствен собственик на водоснабдения имот по силата на Нотариален акт за покупко-
продажба.
По размера на сумите :
По делото се установи, че няма плащания по партидата за процесния период.
С оглед наличните писмени доказателства се установява, че сумата е начислена на
база методиките, като при неосигурен достъп на съответно обявени дати, се начислява на
база, като се взема предвид предварително заявен брой лица обитаващи имота.
При това положение, следва да се приеме, че сумите са конректно начислени.
Съдът УВАЖАВА възражението за погасяване по давност ЧАСТИЧНО.
С оглед признанието по чл.237 ГПК за дължимост на сумите извън погасените по
давност, съдът следва да осъди ответника да заплати именно тях.
По разноските:
С оглед на изхода на спора :
Ответникът дължи на ищцовата страна : с оглед размера на уважената / отхвърлената
част-
разноски-д.такса 20.45 лв. и 200лв-. за адв.М.М. предст. на ищците
На адв.Костадинов предст. на ответника се дължи сумата 200лв. разноски от ВИК ООД
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. СЛ. Й. ЕГН ********** гр.П. жк.Т. бл.** * ап.2-
ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник по предявен
3
ОСЪДИТЕЛЕН ИСК по чл.79 ЗЗД
за вземания за цената на доставена питейна и отведена канална вода и за обезщетение за
забава в плащанията –
Главница 477.31лв. за период 03.12.2018-25.04.2020 както и изтекла лихва за забава
33.97лв. за периода 22.07.2020-16.06.2020-
както и законната лихва върху главницата 477.31лв. от предявяване на иска
03.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата,
като ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР - Сумата 1159.28лв. от която
:
Главница 1037.31 лв.за периода 22.06.2017 -25.04.2020г.
Изтекла лихва върху мес.плащания 121.97лв. за периода 22.07.2017 -16.06.2020г.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ, погасени по давност
ОСЪЖДА С.С.А. ЕГН ********** гр.П. жк.Т. бл.* * ет.3 ап.7 ДА ЗАПЛАТИ НА
„Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник
РАЗНОСКИ : д.такса 42.17лв. и 200лв-. за адв.М.М.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ
НА С.С.А. ЕГН ********** гр.П. жк.Т. бл.* * ет.3 ап.7 – 210лв. за адв.Костадинов
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4