Р Е Ш Е
Н И Е
№………...
Неприсъствено по реда на чл.239,
ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК
09.07.2020 г., град Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет и девети състав,
в публично заседание на седми юли през две хиляди
и двадесета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
При участието на секретаря Милена Узунова,
като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №15030 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството по делото
е образувано по повод предявен от „А.З.С.Н.В." ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление,***, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис
4, против М.Д.К., с ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл.422,
вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.240,
ал.1, чл. 258 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за постановяване
на решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника,
като Кредитополучател по Договор за стоков кредит ****от 26.12.2017 г. дължи н.
„А.з.с.н.в." ЕАД, с ****, следните суми,
присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
7004/19 г. на 18-ти гр. с-в по описа на PC -
гр. Варна, а именно:
- 1 121,37 лв.
/хиляда сто двадесет и един лева и тридесет и седем стотинки/ - неизплатената
главница от непогасените месечни погасителни вноски с падежни дати от
26.03.2018 г. до 26.12.2019 г., по отношение на които на основание т. 12.1 от
ОУ към Договора е обявена предсрочна изискуемост, преди датата на входиране на
Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, а именно на 05.11.2018 г.;
237,63 лв. /двеста
тридесет и седем лева и шестдесет и три стотинки/ - договорна /възнаградителна/
лихва, дължима за периода от 26.03.2018 г. до 17.10.2018 г. /дата на
прехвърляне на вземането/;
69,55 лв.
/шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/ - лихва /обезщетение/ за
забава, дължима за периода от 26.03.2018 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, както и законна лихва от датата на подаване на Заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно
погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по
ч.гр.д. № 7004/19 г. на 18-ти гр. с-в
по описа на PC - гр. Варна.
В условията на евентуалност се предявяват
искове за осъждане на М.Д.К., в качеството й на Кредитополучател по Договор за
стоков кредит ****от 26.12.2017 г., да плати н. „А.з.с.н.в."
ЕАД, с **** следните неизплатени по процесния договор суми, а именно:
- 1 121,37 лв.
/хиляда сто двадесет и един лева и тридесет и седем стотинки/ - неизплатената
главница от непогасените месечни погасителни вноски с падежни дати от
26.03.2018 г. до 26.12.2019 г.;
- 237,63 лв. /двеста
тридесет и седем лева и шестдесет и три стотинки/ - договорна /възнаградителна/
лихва, дължима за периода от 26.03.2018 г. до 17.10.2018 г. /дата на
прехвърляне на вземането/;
- 69,55 лв.
/шестдесет и девет лева и петдесет и пет стотинки/ - лихва /обезщетение/ за
забава, дължима за периода от 26.03.2018 г. до датата на подаване на настоящата
исковата молба в съда, както и законна лихва върху главницата считано от датата
на подаване на исковата молба в съда /20.09.19 г./ до окончателното погасяване
на дълга.
В исковата молба се
твърди, че на 26.12.2017 г. между „Банка ДСК" ЕАД /кредитодател/ и М.Д.К.
/кредитополучател/ е сключен Договор за стоков кредит ****/Договора/, при
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Твърди се, че с
подписването на Договора кредитополучателят е заявил, че му е предоставена
своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и общи
условия, с оглед вземане на информирано решение за сключване на договора за
кредит /т. 9 от Договора/. Съгласно т. 1 от Договора, кредиторът се е задължил
да отпусне на кредитополучателя стоков кредит в размер на 1 190,64 лв. за закупуването от ****ЕАД /Търговец/ на:
хладилник/фризер ****- 1 брой с цена 1 049,00 лв.; както и за сключване на
застраховка „Стандарт +" за лица от 18 до 64 с еднократна застрахователна
премия в размер на 141,64 лв. В т. 3 от Договора, кредитополучателят се е
съгласил предоставената му от страна на кредитора сума за закупуване на стоките
да бъде усвоена еднократно, безкасово чрез превод на сумата по банковата сметка
на Търговеца, а сумата на кредита, предоставена за финансирането на
застраховката - да бъде усвоена еднократно, безкасово по сметка на
Застрахователя. Твърди се, че за сключения договор за кредит Банка ДСК е издала
Уведомително писмо до Търговеца, в което е посочено, че е сключен договор за
кредит за закупуването на стоките, предмет на Договора за кредит, чиято
стойност е финансирана с процесния договор за кредит. В същото Уведомително
писмо, ответникът е декларирал, че е получил стоката от Търговеца. За
потвърждаването на покупката Търговецът ****ЕАД е издал на името на ответника
Фактура с № ********** с дата 26.12.2017 г., в която е
посочен начин на плащане с ДСК кредит. А за сключването на застраховката
Застрахователят е издал сертификат с Jo 320516/26.12.2017 г.,
в съответствие с разпоредбите на Кодекса за застраховането. 1
ъзоснова на сключения Договор за кредит е разкрита кредитна сметка на
ответника, от к^ято са преведени на Търговеца и Застрахователя дължимите суми,
с което Кредиторът е изпълнил задължението си да предостави на
кредитополучателя кредита, предмет на договора.
Твърди се, че
погасителните вноски, които Кредитополучателят се задължава да изплаща на
Кредитодателя, съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с годишен
процент на разходите, който изразява общите разходи като годишен процент от
общия размер на предоставения кредит. Годишния процент на разходите е посочен в погасителния
план, неразделна част от договора за кредит и включва лихви и такси, които
Кредитополучателят дължи на Кредитора. Страните са постигнали съгласие в т. 6
от Договора, кредитът да се олихвява за срока на Договора с годишен фиксиран
лихвен процент в размер на 37,17 %, като лихвата се
начислява върху усвоената и непогасена част от кредита и се заплаща месечно.
Така, общият размер на договорната лихва по кредита е уговорена от страните в
размер на 514,48 лв., а общата стойност на плащанията
по кредита е договорена в размер на 1 705,12 лв. Твърди се,
че кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок от 24
месеца или до 26.12.2019 г. на 24 бр. месечни погасителни вноски, всяка
в размер на 71,04 лв., без последната месечна погасителна вноска, която е
изравнителна и е в размер на 71,20 лв., съгласно погасителния план, неразделна
част от Договора, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска.
Съгласно раздел 6, т. 12 от ОУ към Договора, при забава в плащането на месечна
погасителна вноска от деня следващ падежната й дата, частта от вноската
представляваща главница, се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с
надбавка за забава в размер на 10 /десет/ процентни пункта. На посоченото
основание на кредитополучателя е начислена лихва за забава в размер на 69,55 лв., дължима за периода от 26.03.2018 г. до датата на
подаване на заявлението в съда.
Твърди се, че крайният срок за издължаване
на всички задължения по кредита е 26.12.2019г., но предвид обстоятелството, че
кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на
погасителните вноски, кредитът е станал предсрочно изискуем, на основание т.
12.1 от ОУ към Договора, съгласно която при допусната забава в плащанията на
главница и/или на лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно
изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен процент увеличен с
надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта. „А.з.с.н.в."
ЕАД в Уведомлението за цесия по реда на чл. 99 от ЗЗД,
изпратено до ответника е и съобщил на същия, че поради допуснато просрочие и
неплащане на погасителни вноски по договора го кани да изплати или разсрочи
задължението си, като ако не изплати или разсрочи задължението си, срещу него
ще бъдат предприети съдебни действия за събиране на дължимите суми, както и на
гърба на уведомлението изрично е посочено, че вземанията по процесния договор
са изцяло изискуеми. Твърди се, че уведомлението за цесията и за предсрочната
изискуемост е получено на 05.11.2018 г. в 14:10 ч. от Тодор Рачев, посочил себе
си като член на домакинството, родствена връзка: баща.
Твърди се, че ответникът
не е заплатил изцяло дължимите по проценсия Договор суми. Сумата, която е платена до момента, е в
размер на 141,97 лв., с която са погасени, както
следва: договорна лихва: 72,70 лв. и главница: 69,27
лв.
Твърди се, че на 17.10.2018 г. е подписано
Допълнително споразумение за цедиране на вземания към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.04.2018 г., сключен между
„Банка ДСК" ЕАД, с ЕЖ ********* и „А.з.с.н.в." ЕАД
с ****, по силата на които вземането на „Банка ДСК" ЕАД от М.Д.К.,
произтичащо от Договор за стоков кредит ****от 26.12.2017 г. е прехвърлено в
собственост н. „А.з.с.н.в." ЕАД, ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и
други разноски на дружеството -кредитор, което вземане е индивидуализирано в
Приемо-предавателен протокол от 17.10.2018 г. към Допълнително споразумение от
17.10.2018 г. за цедиране на вземания към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.04.2018 г. Приемо-предавателният протокол
от 17.10.2018 г. към Допълнителното споразумение от 17.10.2018 г. за цедиране
на вземания към Рамковия договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от 11.04.2018 г. е представено само с данните на длъжника М.Д.К., тъй като
данните на останалите длъжници са защитени съгласно Закона за защита на личните
данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във
вр. с чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/ и книжата по делото не
се представят само на съда. Съгласно чл. 6.5. от рамковия договора за цесия, А.з.с.н.в. в качеството на
цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща
уведомления за извършената цесия, за което А.з.с.н.в. има изрично пълномощно от
„Банка ДСК" ЕАД. В изпълнение на поетите договорни
задължения и на изискванията на закона на ответника е изпратено по реда на чл.
99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от
страна на „Банка ДСК" ЕАД с Изх. № УПЦ-П-ДСК/320516 от 31.10.2018 г.
посредством „Български пощи" ЕАД с известие за доставяне, което писмо е
получено на 05.11.2018 г. в 14:10 ч. от Тодор Рачев, посочил себе си като член
на домакинството, родствена връзка: баща.
ОТВЕТНИКЪТ лично е получил ИМ и
приложенията към нея. В зцаконоустановения срок не е подал отговор, не е
изразил становище по исковата молба, не е направил доказателствени искания и не
е представил доказателства, в определения му от закона едномесечен срок.
В проведено открито съдебно
заседание ищецът, чрез процесуалният си представител прави изрично искане съдът
да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените
искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с
връчените на ответника, чрез неговата майка препис от исковата молба и подаване
на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно
заседание – получена лично от него, са му указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както
и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и
направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва
да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по
настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 471,43 лева, от които
121,43 лева за доплатена държавна такса и 350 лева за юр.к. възнаграждение.
Предвид уважаването на предявените
искове изцяло, то следва да се присъдят сторените в заповедното производство
разноски, за които ответникът не е направил възражение в общ размер на 78,57
лева.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че
ответникът М.Д.К., с ЕГН **********,
с адрес: ***, ДЪЛЖИ
НА ищеца „А.З.С.Н.В.” ЕАД с **** със седалище и адрес на управление ***, офис –
сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, като
Кредитополучател по Договор за стоков кредит ****от 26.12.2017 г. дължи н. „А.з.с.н.в." ЕАД, с ****,
следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 7004/19 г. на 18-ти гр. с-в
по описа на PC - гр. Варна, а именно:
- 1
121,37 лв. /хиляда сто двадесет и един лева и тридесет
и седем стотинки/ - неизплатената главница от непогасените месечни
погасителни вноски с падежни дати от 26.03.2018 г. до 26.12.2019 г., по
отношение на които на основание т. 12.1 от ОУ към Договора е обявена предсрочна
изискуемост, преди датата на входиране на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда,
а именно на 05.11.2018 г.;
- 237,63 лв. /двеста тридесет и
седем лева и шестдесет и три стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва, дължима за
периода от 26.03.2018 г. до 17.10.2018 г. /дата на прехвърляне на вземането/;
- 69,55 лв. /шестдесет и девет
лева и петдесет и пет стотинки/ - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 26.03.2018 г. до
датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва от датата на
подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен
лист до окончателно погасяване на дълга, както и законната лихва за забава върху главницата от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 3667/13.05.2019 г., по частно гражданско дело 7004/2019 г. на ВРС, на
основание чл. 422, ал.1 ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА М.Д.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ н. „А.З.С.Н.В.” ЕАД
с **** със седалище и адрес на управление ***, офис – сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, СУМАТА от 471,43 лева, от които 121,43
лева за доплатена държавна такса и 350 лева за юр.к. възнаграждение по
исковото производство и сторените в заповедното производство разноски в общ
размер на 78,57 лева, на основание
чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението
на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от
Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: