№ 51242
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110142681 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 19451, постановено в закрито съдебно заседание,
проведено на 10.02.2023 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението да внесе
по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 50 лв. и в
същия срок да представи по делото вносния документ за това.
НА ИЩЕЦА е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение
на горното в срок – че исковата молба ще бъде върната.
Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото
разпореждане, изпратени до ищеца на 15.02.2023 г., са връчени на 22.02.2023
г. на ищеца чрез пълномощника адвокат А. Д, при условията на чл. 51, ал. 1
ГПК. В предоставения от съда и определен в закона (чл. 129, ал. 2 ГПК)
едноседмичен срок – до 01.03.2023 г., включително, ищецът не е отстранил
констатираните от съда нередовности на исковата молба. Последното не е
сторено и към 30.03.2023 г.
Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 129, ал. 3 от
ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба следва да бъде
върната.
На основание горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 163920 от 05.08.2022 г., подадена
по куриер на 04.08.2022 г., в частта й относно която е приет за разглеждане
искът по образуваното гр. дело № 42681/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 123 състав – по т. 1 от петитума на исковата молба, на
ищеца „Т” ЕООД, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 128, т.
2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на
съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2