№ 238
гр. Пловдив, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20235300900002 по описа за 2023 година
Иск с правно основание чл.231, ал.3 от ДОПК.
Предявен е иск от публичния изпълнител при Дирекция „Събиране“
към ТД на НАП - Пловдив А.-М. Д. против „ШАХ МАН“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Капитан
Райчо Николов“ № 56, с който иск се желае прекратяване на ответното
търговско дружество. Твърди се от ищеца, че по отношение на Я. М. П. с ЕГН
********** в ТД на НАП - Пловдив е образувано изпълнително дело №
16150009005/2015 год. за събиране на публични вземания, като длъжникът е
едноличен собственик на капитала на ответното дружество. На 07.03.2022 год.
по електронен път е връчено на ответника изявление за прекратяване на
дружеството по реда на чл.231, ал.3 от ДОПК и е указано на дружеството, че
ако в тримесечен срок публичните задължения не са погасени или не се
изплати приспадащата се на съдружника част от имуществото на
дружеството, определена съгласно разпоредбата на чл.125, ал.3 от ТЗ,
публичният изпълнител ще предяви пред Окръжен съд иск за неговото
прекратяване. Тъй като е установено, че в срока по чл.231, ал.3 от ДОПК
дружеството не е изпълнило посочените задължения, се предявява
настоящият иск.
Ответникът „ШАХ МАН “ ЕООД не взема становище.
1
Пловдивски Окръжен Съд, ХVIIІ състав, като обсъди обстоятелствата
по делото и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намери за установено следното:
Искът е основателен. От приложените доказателства с исковата молба
се установява, че Я. М. П. има задължения към НАП, като е образувано
изпълнително дело № 161500009005/2015 г. за събиране на установени и
изискуеми публични вземания в размер на 189243.85 лева. От електронната
партида на ответника в ТР при АВ се изяснява, че П. е едноличен собственик
на капитала на „ШАХ МАН“ ЕООД, ЕИК: *********. Също така по делото е
установено, че е наложен запор върху притежаваните от същия дружествени
дялове при ответника, който факт с правно значение се установява и от
партидата на ответника в АВ. Също така очевидно е отправено изявление до
дружеството за прекратяване на участието на съдружника, като е уведомено
също така ЮЛ, че ще бъде прекратено, ако в тримесечния срок публичните
задължения не бъдат погасени или не се изплати припадащата се на
съдружника част от имуществото на правния субект. При лежаща върху
ответното дружество доказателствена тежест по делото не са ангажирани
доказателства за погасяване задълженията на съдружника или за изплащане
на припадащата се част от неговото имущество на кредитора. Ето защо и
искът се явява основателен.
Воден от така изложените мотиви Пловдивски Окръжен Съд, Търговско
отделение ХVIII с.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.231, ал.3 от ДОПК дружеството „ШАХ
МАН“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Капитан Райчо Николов“ № 56.
След влизане на решението в сила същото да се впише служебно в
търговския регистър.
ОСЪЖДА „ШАХ МАН“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо Николов“ № 56 да заплати по
сметка на ПОС ДТ в размер на 50 лева.
2
ОСЪЖДА „ШАХ МАН“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо Николов“ № 56 да
заплати на НАП сумата от 300 дължимо юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3