Решение по дело №432/2019 на Окръжен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    308

                                 

гр. Русе, 20.12.2019 г.

 

РУСЕНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД,  търговска колегия,  в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията  ТАРАЛАНСКА  търг. дело № 432 по описа за 2019 година,   за да се произнесе, съобрази  следното: 

 

        Производството е по чл.25 от ЗТР.

Постъпила е жалба от „Лукс 66“ ЕООД гр. Русе, представлявано от управителя М.Р.Д.против отказ № 20191205123245/06.12.2019 г., постановен от длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията гр. София по заявление № 20191205123245/05.12.2019г. Обжалва отказа като незаконосъобразен и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията за вписване на исканите обстоятелства по заявлението.

         Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок от надлежна страна, с право на жалба и правен интерес от обжалване, срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания съгласно чл.25 от ЗТР, поради което същата е допустима.

         Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалвания акт длъжностното лице по регистрацията е отказало да впише промяна във вече вписаните обстоятелства по партидата на еднолично дружество с ограничена отговорност „Лукс 66“ ЕООД гр. Русе  по заявление с рег. № 20191205123245/05.12.2019г. по съображения за това, че не е представена декларация по образец по чл. 129, ал.2 ТЗ  във връзка с чл. 129, ал.1 ТЗ от физическото лице Р.Д.Б.– управител и праводател, при това датирана към момента на нотариалното удостоверяване на подписите и съдържанието на договора за прехвърлянето на дружествените дялове, както и, че тази нередовност не може да бъде изправена чрез даване на указания, тъй като същото е невъзможно поради настъпила смърт на  Р.Д.Б.на 16.05.2019 г., преди подаване на заявлението до Агенция по вписванията.

Съдът като съобразява заявлението и приложените към него документи, намира жалбата за неоснователна, а  постановеният отказ за законосъобразен.

            В разпоредбата на чл. 21 от ЗТР е посочен обхвата на проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрация и същата се свежда до това да се провери дали е подадено заявление, заявеното обстоятелство подлежи ли на вписване, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, приложени ли са изискуемите от закона документи, дали съществуването на заявените за вписване обстоятелство се установява от представените документи, представена ли е декларация по чл.13, т.5 от ЗТР, платена ли е дължимата държавна такса и дали друго лице няма права върху фирмата. В случай, че не е налице някое от сочените обстоятелства, длъжностното лице е в правото си да откаже вписване на заявените обстоятелства.

 В настоящия случай след извършена проверка длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ.  В нормата на чл. 129 ТЗ законодателят е приел прехвърлянето на дружествения дял да се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и да се вписва в Търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал. 1. В случая длъжностното лице правилно е установило липсата на декларация по чл. 129, ал.2 ТЗ от Р.Д.Б.в качеството му на праводател /прехвърлител/ по сделката, както и невъзможността такава да бъде представена допълнително с оглед настъпилата смърт на физическото лице. Съдът намира за неоснователни наведените във въззивната жалба възражения  за изпълнение на законовите изисквания при прехвърлянето на дружествени дялове в редакцията на правната норма на чл. 129 ТЗ към момента на подписването на договора за покупко – продажба, когато  освен сключването на сделката с нотариална заверка едновременно на подписите и съдържанието на договора не е било въведено и изискването за  представяне на декларация по образец за неналичие на непратени трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително на работниците и служителите, трудовите правоотношения, с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял, каквато е абсолютно задължителна с изменението на правната норма на чл. 129 ТЗ считано 22.12.2017 г. /ДВ, бр. 102 от 2017 г./ и към настоящия етап .

Само за прецизност следва да се отбележи, че  в случая е приложима нормата на чл. 157 ТЗ, по силата на която  дружество, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, освен ако наследниците не поискат до продължат дейността.

Анализът на представените по делото доказателства налага извода, че обжалвания отказ № 20191205123245/06.12.2019 г., на длъжностното лице по регистрацията към АВ  е законосъобразен.  

              По изложените съображения,  на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, Русенският окръжен съд,

 

Р Е Ш И:

 

  ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20191205123245/06.12.2019 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията – Търговски регистър.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико Търново.

 

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: