*2
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря АНА СТ. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20213630102775 по описа за 2021 година
Предявен е конститутивен брачен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от
СК за прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради
дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака без
произнасяне по въпроса за вината.
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от
М. Р. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Ш, ул. »К.Т.» № ** със
съдебен адрес гр.Ш, ул. »С.» № ***, чрез адв. Г.Г. срещу Г. Г. Г. с ЕГН
********** с адрес гр.Д., ул. »Л. 1» път * Ищцата твърди в исковата си
молба, че сключили брак през ****г., като от брака си нямали родени деца. С
ответника живели само около месец в наета квартира в гр.В.. След което
разбрала, че се е обвързала прибързано, напуснала жилището и се завърнала
при родителите си в гр.Ш. Фактическата раздяла продължила 40 години, като
през това време не поддържали никакви контакти помежду си. Адреса на
ответника й бил известен след справка в ГРАО. Ето защо моли за
постановяване на решение по делото, с което да бъде прекратен бракът между
страните без произнасяне по въпроса за вината. Моли се за възстановяване на
предбрачното й фамилно име.
Исковата молба и писмените доказателства към нея били редовно
връчени на ответника, като в срока за отговор не е постъпил такъв.
В съдебно заседание ищцата се явява лично, заедно с адв. Г.Г., като се
поддържа исковата молба, но се прави уточнението, че не се поддържа
искането за промяната във фамилното име на жената, а се желае неговото
запазване. Молят да се постанови решение, с което да се уважи предявения
иск и съдът да прекрати брака между страните.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като не
1
депозира и молба по хода на делото или искане за неговото отлагане, поради
уважителни причини.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна: Страните са съпрузи по силата
на сключения между тях граждански брак на **/******г. в гр.В., за което
обстоятелство е съставен Акт за граждански брак *29 от **/******г., от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община – В.. Брака бил
сключен малко след запознанството им, като от него нямат родени деца, а
семейното жилище в гр.В. била наета под наем квартира. Живели заедно един
месец, след което поради неразногласия, ищцата установила, че прибързала с
решението си за брак, като напуснала ответникът и оттогава не е поддържала
никакви контакти с него.
По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на
свид. Г.С.С. – брат на ищцата, който разказва, че през месеца, който са
живели заедно, ги посетил няколко пъти и разбрал, че ответникът не работи и
употребява алкохол. След като посегнал физически на сестра му, тя го
напуснала и се прибрала при родителите си. Оттогава не е виждала и чувала
ответникът. Съдът, отчитайки родствената връзка на свидетеля с ищцата,
кредитира показанията му изцяло, тъй като кореспондират с останалите
събрани доказателства и са вътрешно безпротиворечиви.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира
следните изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото
фактическа обстановка и поведението на страните, решаващият състав приема
за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и
непоправимо разстроени. От продължилото кратко съжителство и от факта,
че са разделени 40 години, през които не поддържат никакви контакти, се
прави извода, че не са успели да създадат брачна връзка и липсва желание
същата да се съхрани. Съдът не е сезиран с искане за решаване на въпроса
относно вината за разстройството на брака, предвид което и не следва да се
произнася по този въпрос. Семейното жилище е представлявало наета под
наем квартира, напусната към момента и от двамата, поради което не се
налага произнасяне по този въпрос. По отношение на заявеното от ищцата в
съдебно заседание желание да запази брачното си фамилно име, то съдът
намира, че искането е основателно.
На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на
50 лв., като констатира, че същата е заплатена изцяло от ищцата при
образуване на делото.
Мотивиран от така изложените съображения, Ш районен съд
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 49, ал. 1 СК гражданския брак
сключен между Г. Г. Г. с ЕГН ********** с адрес гр.Д., „Л. 1“ път *и М. Р. Г.
с ЕГН ********** от гр.Ш, ул.“К.Т.“ № ** за което обстоятелство е съставен
Акт за граждански брак *29 от **/******г. от длъжностното лице по
гражданско състояние при Община – В..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да продължи да
носи брачното си фамилно име Г..
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв.
(петдесет лева), като констатира, че е внесена изцяло по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Ш окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК
на съдебните адреси на страните.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3