Р Е Ш Е Н И Е №
гр.
Козлодуй, 6 юни 2017 година
В И М Е Т О
Н А Н
А Р О Д А
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на първи
юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при участието на секретаря Валентина Гъркова, като разгледа, докладваното от
съдия Адриана Добрева, гражданско дело № 1355 по описа за 2016 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на „Е. „М.” ЕООД, ЕИК *********, с адрес *** със законен представител Райна Иванова Миткова – Тодорова - управител, с пълномощник Г.В.А. – юрисконсулт, с която е предявен против М.А.К., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, специалния установителен иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумите присъдени в заповедното производство по ч.гр.д. 1041/2016 г. по описа на РС Козлодуй, както следва: сумата в размер на 766,90 лв. /седемстотин шестдесет и шест лева и 90 ст./- дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11054696 от 10.12.2014г., от които 685,73 лв. /шестстотин осемдесет и пет лева и 73 ст./ - главница по договора, възнаградителна лихва в размер на 81,17 лв. /осемдесет и един лева и 17ст./, считано от 05.11.2015г. до 03.06.2016г., законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, 16.08.2016г. до изплащане на вземането, както и направените в процеса разноски за държавна такса за образуване на делото в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00 ст./ и 300,00 лв. /триста лева и 00ст./ юрисконсултско възнаграждение. Претендира и съдебни разноски в настоящото исково производство.
Искът е с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.124, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител.
Ответникът участва лично и оспорва иска, като
твърди и представя писмени доказателства за това, че след издаване на заповета
по чл.410 ГПК е заплатил на ищеца претендираната сума – главница и лихва.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени
доказателства и е приложено частно гражданско дело № 1041/2016 г. на РС
Козлодуй.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съобразно изискванията на ГПК, прие за установено от фактическа
страна следното:
На 10.12.2014 г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, гр.София и ответника са сключили договор за потребителски паричен кредит. По силата на този договор ответника е получил в заем сумата 10 000 лева, която се е задължил да върне в срокове и при условия подробно уговорени в същия договор.
Ответника е останал задължен за част от главницата н размер на 685.73 лева и лихва в размер на 81.17 лева, или общо дължи по същия договор за паричен заем сумата от 766.90 лева.
Кредитора е прехвърлил с договор за цесия вземането си на ищеца на 02.06.2015 г.. На
На 16.08.2016 г. в Районен съд, гр.Козлодуй от ищцовото дружество е постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК и е образувано частно гражданско дело № 1041/2016 г. Съдът се е произнесъл по подаденото заявление и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение с № 614 от 17.08.2016 г., с която изцяло е уважил искането на заявителя и е разпоредил ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 766,90 лв. /седемстотин шестдесет и шест лева и 90 ст./- дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11054696 от 10.12.2014г., от които 685,73 лв. /шестстотин осемдесет и пет лева и 73 ст./ - главница по договора, възнаградителна лихва в размер на 81,17 лв. /осемдесет и един лева и 17ст./, считано от 05.11.2015г. до 03.06.2016г., законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, 16.08.2016г. до изплащане на вземането, както и направените в процеса разноски за държавна такса за образуване на делото в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00 ст./ и 300,00 лв. /триста лева и 00ст./ юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.414, ал.2 ГПК ответникът е подал писмено възражение, с което е оспорил заповедта. По повод постъпило от ответника в срока по чл.414, ал.2 ГПК възражение против заповедта за изпълнение, съдът с определение е указал на заявителя, понастоящем ищец, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил настоящия иск положителен установителен иск.
Ответникът след образуване на настоящото дело е заплатил на ищеца претендираната главница с три платежни документа представени по делото, както следва: на 24.04.2017 г. – 278.00 лева; на 30.09.2016 г. -100.00 лева и на 16.06.2016 г. – 300.00 лева, или общо е пратил след получаване на заповедта сумата от 678.90 лева. С това е изпълнил цялото си задължение към ищеца и не е налице предмет на спора.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
В този смисъл съдът намира, че иска следва да бъде отхвърлен изцяло предвид само на факта, който не се оспорва от страните на извършено от ответника плащане след издаване на заповедта по чл.410 ГПК.
По разноските.
По арг. чл.78, ал.1 ГПК с оглед изхода на спора ответникът не дължи на ищеца разноски.
Водим
от гореизложените съображения и на основание чл.235 ГПК, Козлодуйски Районен
Съд, втори състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422 вр. чл.124, ал.1 ГПК на „Е. „М.” ЕООД, ЕИК *********, с адрес *** със законен представител Райна Иванова Миткова – Тодорова - управител против М.А.К., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, за признаване за установено, че дължи на сумите присъдени в заповедното производство по ч.гр.д. 1041/2016 г. по описа на РС Козлодуй, както следва: сумата в размер на 766,90 лв. /седемстотин шестдесет и шест лева и 90 ст./- дължими по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS-11054696 от 10.12.2014г., от които 685,73 лв. /шестстотин осемдесет и пет лева и 73 ст./ - главница по договора, възнаградителна лихва в размер на 81,17 лв. /осемдесет и един лева и 17ст./, считано от 05.11.2015г. до 03.06.2016г., законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението, 16.08.2016г. до изплащане на вземането, както и направените в процеса разноски за държавна такса за образуване на делото в размер на 25,00 лв. /двадесет и пет лева и 00 ст./ и 300,00 лв. /триста лева и 00ст./ юрисконсултско възнаграждение, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд, гр.Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
*Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.