№ 3422
гр. Варна , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102227 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт М. В. Ив. не отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2227/2021г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1) Да уточни дали сезира съда с жалба срещу някакъв акт - съдебен или
административен /ако е така да посочи конкретно кой е актът – номер, дата, кой орган го е
издал и в какво производство/ или предявява иск за защита на нарушени права – какви?
2) Ако предявява иск за защита на нарушени права – да посочи конкретно кой е
ответник по него - съдебна институция – коя и кой е законният й представител; конкретен
магистрат - административния ръководител на съдебната институция или съдия по
конкретно дело– да посочи три имена и адрес за призоваване на същия, както и дали искът
се насочва срещу него в лично качество или като ръководител; друг – ответник – кой?
Ответникът да се индивидуализира с имена и адрес за призоваване;
1
3) Да уточни твърденията си за фактите и обстоятелствата обуславящи правен
интерес от предявяване на иск против конкретния ответник /уточнен по пункт 3/, КАТО
СЪОБРАЗИ, че законосъобразност и правилност на съдебни актове /решения/ може да се
извършва само по реда на провеждан инстанционен съдебен контрол и извънредните
способи за отмяна на влязло в законна сила решение, а не и чрез предявяване на нарочен иск
с твърдения за «безотговорност и необмисленост» при постановяването му. Ищецът следва
да СЪОБРАЗИ също, че магистратите се ползват с функционален имунитет по чл.132 от
Конституцията на Р. България, във връзка с който не могат да бъдат призовавани «за да
защитят взетото решение».
4) Да посочи какви конкретни негови права и интереси – лични, имуществени са
засегнати от ответника /с акт, действие или бездействие/ и каква защита се претендура във
връзка с тях;
5) Да формилира петитум на исковата си претенция – какво е искането, с което се
сезира съда във връзка с уточненията по предходните пунктове;
6) Да посочи цена на иска в случай, че е оценяем;
7) Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% от цената на иска /в случай, че се защитава нарушен материален интерес/;
8) В случай, че се предявява осъдителен иск за парично вземане – ищецът да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4 от ГПК.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2