№ 675
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниКРАСИМИРА П. ГЕНОВА-
заседатели:ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА АНГ. Г.
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Д. Г. П. Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20245200200757 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. П. С. - редовно призован, се явява в съдебно
заседание. Явява се адв. С. К., определена от Съвета на АК – Пазарджик за
служебен защитник на осъдения.
За Затвора – Пазарджик се явява юрк. Р. - надлежно упълномощен от
Началника на Затвора – Пазарджик ст. комисар В.К..
За ОП – Пазарджик се явява прокурор П..
Преди да се произнесе по даване ход на делото, съдът счита, че следва
да се назначи служебен защитник на осъдения И. П. С.. От предходното
съдебно заседание е изпратено писмо до Съвета на адвокатската колегия за
определяне на служебен защитник. В писмото-искане изрично е посочено, че
осъденият И. П. С. иска да бъде определена за служебен защитник адв. М.Л.П.
от Софийската адвокатска колегия. По делото е постъпило писмо от
Председателя на Адвокатска колегия – Пазарджик – адв. А.Ч., с което
уведомява съда, че исканата от осъдения като служебен защитник адв. М.Л.П.
не е член на Адвокатска колегия – Пазарджик и не може да бъде определена за
служебен защитник. Впоследствие е постъпило писмо Изх. № 612/28.10.2024
г. на Председателя на Адвокатската колегия, с което се уведомява съда, че в
отговор на искането на съда, е определен за служебен защитник на осъдения
И. П. С. адв. С. К. от АК – Пазарджик.
Водим от горното и на основание чл. 446, ал. 4, вр. чл. 439, ал. 3 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И. П. С. адв. С. К. от
1
АК – Пазарджик, определена с писмо на Съвета на АК – Пазарджик Изх. №
612/28.10.2024 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: да се даде ход на делото.
Лишен от свобода С.: Да не се дава ход на делото, г-н Председател,
защото така назначената адвокатка не е дошла при мен да се запознае с моите
искания и възражения, и щом трябва да се назначи адв. от Пазарджишка
адвокатска колегия, желая да бъде назначена адв. Т.Ж.Ж. от Пазарджишка
адвокатска колегия.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. На
осъдения е определен служебен защитник. Делото вече се отлага два пъти, с
оглед назначаването на служебен защитник, поради което съдът счита, че на
днешното съдебно заседание следва да бъде даден ход на делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила заповед № Л 865 на Началника на затвора,
също така постъпила жалба от И. П. С. с приложени към нея пълномощно, с
което упълномощава М.И.С. да го представлява пред съдебните власти; копие
от заявление, копие от писмо на Началника на затвора; копие от още едно
писмо на Началника на затвора; фотоалбум; копие от КСМППЕ; копие от
консултация. Също така по делото е постъпило писмо от М.И.С., с което
същата прави уточнение във връзка с подадена нейна жалба от 21.10.2024 г.
Писмото е получено в Окръжен съд – Пазарджик на 24.10.2024 г.
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъдат приемани тези писмени
доказателства, поради факта, че се намират в личното дело на осъдения, което
е приложено към материалите по делото.
АДВ. К.: И аз считам същото - че не трябва да се приемат.
Лишен от свобода С.: Господин съдия, моля тази адвокатка да напусне
залата. Аз не желая тази адвокатка да ме представлява. Госпожо, напуснете
залата, ако обичате! Тя ходи против мен. Не защитава моите права и интереси
и е на ответната страна. Моля Ви, напуснете залата!
Съдът счита, че няма основание за освобождаване на служебния
защитник адв. С. К. към настоящия момент.
По отношение на постъпилите доказателства, следва да бъде прието
постъпилото от затвора копие от Заповед № Л-865, както и да се приемат
материали, изпратени от И. П. С. с пълномощно от М.И.С., както и писмото-
уточнение от М.С., доколкото се установи, че същата има пълномощно от И.
П. С..
Също така следва да се приемат и материалите от затворническото
досие на осъдения – общо 15 тома.
2
По отношение на искането от предходното съдебно заседание за
допускане до разпит на посочените от осъдения свидетели, по което съдът не
се е произнесъл, съдът счита, че исканите свидетели са неотносими към
предмета на делото и не следва да бъдат допускани.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото копие от Заповед № Л-865;
Жалба от И. П. С. с приложени писмени доказателства, подадена с
пълномощно от М.И.С., подробно описани по-горе; Писмо от М.И.С. във
връзка с уточнение на нейна жалба от 21.10.2024 г., както и материалите от
затворническото досие на осъдения И. П. С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. П. С. за
допускане до разпит като свидетели на М.И.С. и Л.С.Ц..
ПРОКУРОР: Да се приключи делото.
ЮРК. Р.: Представям нови доказателства, относими към делото,
свързани с градацията по отношение на лошото поведение на лишения от
свобода С. – 3 нови заповеди от дата 29.10.2024 г. за наложено наказание за
притежание на неразрешена вещ – мобилен телефон, неразрешени контакти с
друг лишен от свобода, вкл. и чаша с алкохолна течност. Номерата на
заповедите са: 1007, 1009 и 1012 от 29.10.2024 г. и моля да бъдат приети.
ПРОКУРОР: Да се приемат. Не възразявам.
АДВ. К.: Да се приемат представените писмени доказателства.
Лишен от свобода С.: Да не се приемат, защото те са след като е
заведено делото. Миналият път, когато си тръгнах от залата, влязох в затвора
и след мене ходеше старшината, и направо влезна в моята стая и изкара
счупен мобилен телефон, с който съм нареден, за което тепърва ще водя дела.
Съдът, по отношение на искането на юрк. Р., счита, че доколкото
представените заповеди касаят времеви период след внасянето на
предложението на Началника на затвора, не следва да бъдат приемани като
доказателства по делото, но следва да бъдат приложени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото копия от Заповед № Л-
1007/29.10.2024 г., Заповед № Л-1009/29.10.2024 г., Заповед № Л-
1012/29.10.2024 г., като прилага същите по делото.
ПРОКУРОР: Да се приключи делото.
ЮРК. Р.: Да се приключи делото.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
Лишен от свобода С.: Аз още от миналия път имам искания, които Вие
не изслушахте и не ми разрешихте да Ви ги дам в писмен вид – моето искане-
молба, становище и жалба, която съм написал и съм се подготвил, защото в
предложението, което е написано от Началника на затвора В.К., мога да ги
опровергая абсолютно всяко едно нещо.
3
Имам много искания. Те са много неща – всичко ми е написано. Аз не
мога да ги кажа. Ще Ви ги дам на Вас. Аз съм правно неграмотен. Госпожата
не е дошла при мен да се запознае, да се подготви с моите искания и
възражения.
Имам много искания. Липсват всички мои епикризи. Имам много
свидетели. Има много други затворници с много повече наказания от мен,
които не са със специален режим, на които моля да сравните досиетата. Сега
ще Ви ги кажа и ще Ви ги дам в писмен вид. Това е още от предходното
заседание – само няколко страници са в допълнение.
Молба, становище, искане, жалба и отвод от И. П. С., ЕГН **********,
живущ в гр. С., кв. "З.Ф." ** * * **, понастоящем отвлечен със Заповед №
1697/2021 г. на Директора на ГДИН И.Й., която заповед не съм подписал, което
искам да проверите, а ме накараха принудително на гърба на заповедта да
напиша, че съм се запознал със заповед № 1697, но всъщност аз до ден днешен
не съм се запознал. Заповедта е на И.Й., който покровителстван от
правосъдния министър М.П., която през 2021 година ме заплашва, че ако
продължа да пиша срещу международна организирана престъпна група за
пране на пари, в която участва и съдийка от С.Г.С., ще ме убият в затвора, и
семейството ми също. Страх ме е за живота ми и за живота на моето
семейство, за което Ви моля да уведомите компетентните органи.
Уважаеми окръжен съдия, не давам ход на делото, за което правя и отвод
за това, че не съм получил определението за отвод в предходното заседание,
което да обжалвам пред по-горна инстанция и за това, че не приехте жалбата
от майка ми, която има генерално пълномощно да ме представлява пред
всички институции.
Експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние не ми
е правена от психолог Ц.Я.. Отказах преглед, както и по ЧНД № 687/2024 г. на
Окръжен съд – Пазарджик, защото исках да бъде прегледан от независим
психолог, на който психолог не му е началник В.К. и ме държат в този затвор
неправомерно и незакономерно – в затвор, в който ме измъчват психически и
физически, което се доказва от комплексна съдебно-медицинска,
психологична и психиатрична експертиза № 345/05.01.2024 г. на Медицински
институт на МВР-болница, за което моля да изискате и да послужи като
веществено доказателство. Също искам да изискате от ГД „Национална
полиция“ договора за сътрудничество, защото подписах договор през 2020 г. с
ГД „Национална полиция“, че ще бъда техен сътрудник.
Становище: За да се изясни института на правна помощ, следва да се
изходи от общото понятие за достъп до съд и достъп до правосъдие,
неразделна част от който е процесът по предоставяне на правна помощ. Два са
основните акта в тази връзка на европейско ниво – Европейската конвенция за
правата на човека (ЕКПЧ) и Хартата на основните права на Европейския съюз
(ХОПЕС). ЕКПЧ се прилага за присъединилите се държави, сред които е
България, а Хартата е част от интегрираното първично право на Европейския
съюз. И двата документа следва да се прилагат и у нас. И в ЕКПЧ, и в Хартата
се говори за достъп до съд, като основно право на гражданите. Чрез него се
4
реализира правото на гражданите на защита, което в наши условия е закрепено
в чл. 56 от Конституцията на Република България, следователно правна
помощ е форма на съдействие, предоставяна от държавата, с цел осигуряване
на справедлив процес и защита на равния достъп до правосъдие, за да се
гарантира със съдебни средства упражняването на определени права или
законни интереси на страната, която не разполага със средства да заплати
възнаграждение за адвокат, който да упълномощи.
Господин съдия, осъден съм на 10 години "Лишаване от свобода" по
НОХД № 2485/2014 г. на С.Г.С. неправомерно и незакономерно.
Свидетелството ми за съдимост е непълно и липсват няколко присъди.
Искам да се изиска справка за съдимост, защото от това, което аз прочетох в
досието ми до 3-ти том, видях, че липсват 4 присъди.
Моля да изискате здравния картон от Затвора в гр. К. – С., с който
картон пристигнах в България след екстрадицията ми от С.; епикризите с
диагнозите от психиатрите от "С.Н." от 2014 г. с диагноза „раздвоение на
личността“ и от ВМА - С. от 1998 г. „смесено личностово разстройство“;
прегледа и диагнозата от психиатър д-р Й. на 06.04.2019 г. в Затвора – гр.
София; прегледа от ортопедията в Г.Б. на 17.04.2019 г.; прегледа от 13.09.2021
г. в Болница „С.М.“ - Спешно отделение; прегледа от Медицински институт на
МВР на 31.12.2020 г. - Спешен кабинет.
Искам да изискате и здравния ми картон от Затвора - Пазарджик с
всичките ми заболявания и епикризи - дископатия, хепатит С, ХОББ, плексит,
дистрозия на колената остеопороза, коксартроза, отстранена жлъчка, две язви,
счупен гръбначен прешлен, диагнозите и експеризите от психиатрите, които
посочих преди малко.
Искам да изискате всички мои жалби, пускани от майка ми и от мен до
ГД „Изпълнения на наказанията“, Министерство на правосъдието,
Министерство на вътрешните работи, Министерство на здравеопазването,
Омбудсмана на Република България, Софийска районна прокуратура,
Софийски районен съд, Софийска градска прокуратура, С.Г.С., Софийска
апелативна прокуратура, Върховна касационна прокуратура, Главния
прокурор на Република България, Специализирана прокуратура, Районна
прокуратура – Пазарджик, Окръжна прокуратура - Пазарджик, Апелативна
прокуратура – Пловдив, Районен съд – Пазарджик, Окръжен съд – Пазарджик,
Административен съд – Пазарджик, Административен съд – София град,
Върховен административен съд, Конституционния съд на Република
България, Комисия от защита от дискриминация и Европейската прокуратура,
Комисията по корупция и незаконно придобито имущество, Висшия съдебен
съвет, Комисията в Народното събрание с Председател Никола Минчев, за
Нотариуса Мартин Божанов, Главна дирекция „Борба с организираната
престъпност“, Държавна агенция „Национална сигурност“, Върховен
административен съд, Военна прокуратура, молбите и жалбите от името на
майка ми и моето.
Моля да изискате досието от предходните ми присъди за сравнение,
дали съм наказван и дали съм награждаван, местен; дали съм подавал жалби и
5
сигнали до различни институции, защото не съм подавал жалби, а аз започнах
да пускам жалби след като подадох сигнал до Главния прокурор и до Спец.
прокуратурата, че исках да дам показания срещу съдийка от С.Г.С., която
участва в ОПГ за пране на пари, и от тогава започнаха моите проблеми в ГД
„Изпълнение на наказанията“ – започнаха да ме наказват, да ме местят от
затвор в затвор и да ме наказват за всякакви неща без да нарушавам
вътрешния ред.
Моля да изискате всички протоколи, с които съм предавал доброволно
намерени от мен мобилни телефони, които са забранена вещ за затвора, но не
съм се възползвал да ги продам или да ги ползвам, защото съм примерен
затворник. Моля да изискате всички административни дела, по които съм
оправдан и ми е отменено наказанието „карцер“ от Началника на затвора,
защото в посоченото предложение ги упоменават като „карцер“, но всъщност
то ми е отменено и не би трябвало да фигурира.
Да се изискат всички мои протоколи за обиск (аз ги нося) на моето
спално помещение през работно и след работно време – след 22 часа –
почивно време, за което няма прокурорски съдийски разрешения, за
нанесения ми психически и физически тормоз над мен. Аз ги нося – 500
протокола, по които не са намерели нищо, а съм наказан примерно, че съм си
опънал простор, или че имам порцеланова чаша, при положение, че 500 пъти
са влезнали и не са установили, че съм нарушил вътрешния ред – че съм си
простнал кърпата или че ползвам порцеланова чаша, с която още от
пристигането ми от С. – в описа фигурира, че аз пристигам с чашата от С. и
никой не ми правил проблеми, но това на по-късен етап ще Ви ги изложа
всичките тези неща.
Аз съм болен човек – инвалид – болен от хепатит аз ги упоменах вече.
Имам и други искания.
Искам да бъдат извикани като свидетели Г.И.Т. от ОЗ – Пазарджик,
А.С.Н. - от ОЗ Пазарджик, Б.Б.С. от ОЗ – Плевен – Е.М. от Затвора – София.
Мога да посоча много хора, които да кажат що за човек съм аз.
Да се изискат всички заповеди и наказания, и обясненията на
свидетелите, и докладните заповеди, за да се докаже обективната истина, че
съм наказван без да съм нарушавал вътрешния ред. Като пример Ви давам
Протокол № 25 за претърсване и обиск - в 00:55 часа, без прокурорско
разрешение ми бе иззето стреч-фолио, което съм го получил на свиждане в
затвора София с молба от 29.10.2023 г.
Има много лишени от свобода, които имат множество заповеди за груби
нарушения на вътрешния ред, и вътрешни присъди имат, и много повече
наказания с изолиране в наказателна килия, но не им вдигат режима на тях, и
затова искам да бъдат изискани досиетата за сравнение и да послужат като
веществени доказателства: на И.И.М. от ОЗ – Пазарджик, И.К. – VІІІ група на
Затвора - Пазарджик, Р.К. - ІV група в Затвора - Пазарджик, В.В.И. – ОЗ -
Пазарджик, Д.М.Б. – ОЗ - Пазарджик, В.Г. – ОЗ - Пазарджик, Р.А.Б., и мога
още много да изброя.
6
Чл. 151 от Закона на здравето гласи: „Трудовата терапия на лица с
психични разстройства е част от психично-социалните
рехабилитационни програми“, но на мен такава терапия не ми дадоха, при
положение, че исках многократно.
Чл. 147, ал. 1 от Закона за здравето, Глава 5 гласи: „Никой не може да
бъде подложен на медицински дейности за установяване или лечение на
психически разстройства, освен при условия и ред, определени със закон“, но
на мен ми спряха терапията принудително и против волята ми, когато дойдох
в затвора Пазарджик.
Господин съдия, моля да сравните документите от прегледа ми в
Медицинския институт на МВР от 31.12.2020 г. с рентгенови снимки след
нанесен побой над мен и от Епикриза № 345/05.01.2024 г., от която е видно,
че имам счупен гръбначен прешлен след нанесения побой над мен на
19.12.2023 г., и че не трябва да ме изолират, а трябва да бъда лекуван, защото в
момента съм с адски болки.
Моля да изискате от НОХД № 6793/2023 г. на С.Г.С. жалбата ми срещу
Началника на Затвора - Пазарджик за извършени множество престъпления
спрямо мен от администрацията на затвора, която да послужи като да послужи
като веществено доказателство.
Искам да се запазят записите от съдебните заседания като веществено
доказателство за пред следващите инстанции в България и Европейския съюз,
защото по моите дела назначават съдии и прокурори, които прикриват
престъпленията спрямо мен, което ги прави съучастници в ОПГ.
Моля изискайте преписка № 159/2022 г. от Комисията за защита от
дискриминация, като веществено доказателство. Моля изискайте списъка на
бившия вътрешен министър на вътрешните работи г-н Б.Р. със 116 ОПГ, за
които прокуратурата отказва да образува досъдебно производство. Аз съм на
19-то и 97-мо място в този списък.
Защо по делото липсват моите епикризи за здравословното ми
състояние и медицинското становище от Медицинския център в затвора?
Моля да ги изискате, защото от тях ще разберете, че аз не съм за запечатката,
за вдигане на режима на „специален“, а съм за лечение в болница, което се
доказа и от текущата докладна от 08.02.2024 г. на социалния инспектор Н. и К.
в Затвора – Пазарджик, за което моля да изискате въпросната заповед, в която
лекарите казват, че не трябва да бъда в този затвор.
Съдът счита, че исканията на осъдения И. П. С. са неоснователни - за
отвод на съда, както и за събиране на допълнителни писмени и гласни
доказателства. По делото са събрани достатъчно доказателства, които са
относими към предмета на делото, поради което същото следва да бъде
приключено.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения за отвод на съда.
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдени за събиране на
писмени и гласни доказателства, посочени от него в днешното съдебно
заседание.
Съдът счете, че делото е изяснено от фактическа страна
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
лишеният от свобода И. П. С. е осъждан многократно за разнообразни и
разнородни престъпления, като до момента има – 12 осъждания. В момента
изтърпява едно общо наказание от 11 години "Лишаване от свобода". Началото
на наказанието е било на 04.05.2018 г., когато постъпва в Затвора - София. На
по-късен етап - през май месец 2021 г. е прехвърлен в Затвора - Пазарджик.
При прехвърлянето в Пазарджик се установява следното: Поведението на
лишения от свобода И. П. С. непрекъснато ескалира, нагнетява и провокира
напрежение навсякъде, където бъде преместван. В Затвора - Пазарджик е
настаняван във всички отделения за неработещи – ІХ, ІV, VІІІ, пак ІХ и ІV.
Изключително недисциплиниран, демонстративен, с крайно завишени
изисквания и неоснователно претенциозен, изключително недоверчив. Не
зачита авторитетите и не приема съвети. ПротИ.поставя се на изискванията
към него съгласно ЗИНЗС и прави опити да налага свои правила. Правени са
многобройни опити и са предприети всички възможни мерки за овладяване на
емоционалното му състояние, които остават без резултат. Имал е множество
конфликти с останалите лишени от свобода, обсесивно чувства себе си като
жертва на неправда – най-вече поради малозначителни или напълно
неоснователни събития или постъпки от страна на служителите или лишените
от свобода.
Социалната работа с лишения от свобода С. е силно затруднена поради
явното му противопоставяне и мнителния му характер. Мотивиран е да се
включва в организирани срещи с представители на анонимните алкохолици,
художествено-творчески и литературни клубове, турнири по шах, бридж-
белот и други подходящи дейности, отговарящи на неговия интелектуален
капацитет, с които могат да се свали личното напрежение. До момента винаги
е отказвал с различни аргументи и няма желание да използва тези
възможности за сваляне на напрежението. Всеки опит да се разговаря по
проблемите му е неуспешен. Продължава да твърди, че няма вина към
извършеното престъпление. Счита, че е държан неправомерно в Затвора -
Пазарджик. Отказва да приема чуждо мнение. Предвид цялостното му
поведение към момента, може да се каже, че корекционната работа с него на
практика е невъзможна, поради явното му противопоставяне и нежеланието
да внесе каквито и да е промени в собственото си поведение.
Към предлаганата работа в затвора не е имал интерес, не е подавал
заявления по установения ред.
С поведението си дава лош пример и влияе отрицателно на останалите
лишени от свобода. Манипулира и настройва по-внушаемите лишени от
свобода срещу администрацията, като изготвя жалби от тяхно име, които
изпраща до различни министерства и съдилища. Установиха се 3 случая на
8
подадени жалби от лишения от свобода С. от името на други лишени от
свобода, които не знаят нищо относно това, какво е подавано и не са
упълномощавали лишения от свобода С. да пише от тяхно име каквото и да
било.
Лишеният от свобода С. грубо нарушава и реда в затвора, като в Затвора
– София е бил наказван 10 пъти. По-късно, от прехвърлянето му през 2021 г. в
Затвора – Пазарджик, до момента има 31 наложени наказания, като са
наложени допълнително още 3 извън срока на подаване на делото.
Наказанията са няколко за употреба на алкохол и отказ да даде проба за
алкохол; притежание на забранени вещи - мобилни телефони; системни
нарушения по отношение на контакти с други лишени от свобода, а също така
и неизпълнение на законни разпореждания на служителите в затвора.
Лишеният от свобода до момента не е имал положителни прояви, за
които да бъде награден. При последната му преоценка на риска от рецидив е
отчетен висок риск от 113 точки по скалата на ОЕйсис, като проблемни
остават зоните по отношение на престъплението – високо ниво на обществена
опасност, осъждан е многократно. Отношението му към правонарушението не
е самокритично. Не поема отговорността за извършеното от него
правонарушение. Омаловажава стореното и не разбира мотивите за
криминалното си поведение - прехвърля вината върху други лица. Начин на
живот и обкръжение – лесно се повлиява от криминалното обкръжение. Има
безразсъдно и рисково поведение. Има междуличностни проблеми - лесно
изпада в състояние на гняв, което инициира риск от физическо насилие.
Проблеми с умението за мислене – ниска способност за разпознаване на
проблемите без изградени умения за решаването им по законосъобразен път.
Емоционално нестабилен. Употребявал е наркотици от 1998 до 2018 година.
Злоупотребата с алкохол е основният му проблем и под влиянието на алкохол е
извършил престъпление.
Видно от многобройните наложени дисциплинарни наказания и това, че
те не оказват въздействие върху лишения от свобода, С. не променя
поведението си към по-добро и продължава да е опозиционно настроен. Като
крайна мярка настаняването му в постоянно заключено помещение под
засилен надзор и охрана следва да има възспиращ и ограничаващ ефект
върху лишения от свобода и за извършването от него дисциплинарни
нарушения и отрицателно влияние върху другите осъдени лица.
Моля уважаемия съдебен състав, да има предвид, че ако лишеният от
свобода бъде поставен на „Специален режим“ той ще бъде под постоянно
наблюдение с оглед неговите здравословни проблеми. Съгласно ЗИНЗС
лишените от свобода поставени на „Специален“ режим всеки ден са
посещавани от медицинско лице, като в затвора имаме двама фелдшери и един
лекар, за разлика от останалите лишени от свобода, които посещават
Медицинския център по график веднъж в седмицата съобразно отделението, в
което се намират.
Предвид настъпилите негативни промени в поведението на лишения от
свобода, грубите и системни нарушения на установения ред, и отрицателното
9
влияние върху другите осъдени лишени от свобода, на основание чл. 68, ал. 1
от ЗИНЗС, Началникът на затвора предлага на лишения от свобода И. П. С. да
бъде заменен режима от „Строг“ на „Специален“.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз
считам предложението на Началника на Затвора - Пазарджик за замяна
режима в по-тежък от първоначално определения от съда „Строг“ в
„Специален“ по отношение на И. П. С. за основателно. Считам, че са налице
предпоставките на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС за замяна на режима в по-тежък, тъй
като лишеният от свобода грубо и системно нарушава установения ред в
затвора, наказван е дисциплинарно многократно – общо 41 пъти. Рискът от
рецидив, с оглед предложението, е висок – 113 точки. Рискът от сериозни
вреди по време на изтърпяване на наказанието и риск от сериозни вреди към
другите лишени от свобода, определен като среден. Рискът от агресивно
поведение е в много висока степен с оглед приложената експертна оценка,
поради конфликтната му личност и провокативно поведение. Прогнозата за
развитие на личността и поведенчески план е негативна. Обобщено считам, че
настъпилите негативни промени в поведението и нагласите на лишения от
свобода, грубите и системни нарушения на установения ред, които
продължават въпреки наложените дисциплинарни наказания, отзвука, който
имат сред останалите лишени от свобода и отрицателното въздействие върху
тях, категорично сочат на основателност на искането. Администрацията е
акцентирала на факта, че асоциалното и арогантно отношение на лишения от
свобода към администрацията застрашават сигурността и нормалните процеси
в затворническото заведение. Затова считам, че следва да уважите искането на
Началника на затвора.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели.
Лишен от свобода С.: Не желая да говори адвокатката. Тя не поддържа
моята защита. Не я познавам тази жена, никога не е идвала. Тя не говори
истината.
АДВ. К.: Вносителят на предложението и в днешното съдебно
заседание много подробно изясни нарушенията на осъдения И. С. и поради
това е предложена от ръководството на затвора промяна на режима и те са
подробно описани неговите нарушения по материалите в делото, и поради
тази причина няма смисъл да повтаряме много неща, които тук се казаха.
Моля да уважите искането. Смятам го за основателно, независимо че съм
негов защитник – да се промени режима при това положение, че той е имал 10
наказания и не се променя.
Право на лична защита на осъденото лице И. С.: Г-н Председател, в
предложението до Вас от Началника на затвора В.К. по ЧНД № 757/2024 г.
искам да кажа, че много неща са лъжа и прикриване на истината.
Тук пише, че съм болен от личностово разстройство. Къде са епикризите
от Медицинския център – от психиатрията "С.Н." и ВМА - С.. Пише само част
от моите заболявания.
В залата се явява Н.Г.П..
10
Лишеният от свобода С.: Аз искам да остане. Не желая да е на закрити
врата. Искам да се даде гласност какво се случва в Затвора – Пазарджик и в
съдебната зала.
Лишеният от свобода С.: В Предложението на Началника на затвора са
записани само част от моите заболявания. Записани са Есенциална
хипертония, Антистенокардия, Увреждане на шийните прешлени и Увредено
дясно коляно, а повечето от епикризите липсват – за Отстранена жлъчка,
Счупен гръбначен прешлен, Остеопороза, Коксартроза, Камъни в бъбреците и
предположение за Инсулт от миналия месец в Затвора – София, за което
администрацията на затвора не ми обърна никакво внимание, само „Бърза
помощ“ дойде и искаха да ме закарат в МВР – болница, но ГД „ИН“ нещо
направи и не ме закараха а МВР – болница.
Тук пише, че баща ми е починал от ПТП, което е пълна лъжа.
Тук пише на стр. 2 от предложението: „преведен за изтърпяване на
наказанието през 2018 г. със Европейска заповед арест, а с Решение от
Окръжен съд – К. в С. през 2018 г. бях екстрадиран в България само и
единствено по Присъда № 2845/2014 г., след което, след като подадох сигнала
срещу съдийката от СГС, през 2019 г. ми завишиха присъдата на 11 години
неправомерно и незакономерно.
По НОХД № 19420/2016 г. на Софийски районен съд (СРС), влязла в
сила на 09.11.2016 г. за това, че на 22.10.2015 г. съм извършил кражба и съм
осъден на 3 месеца "Лишаване от свобода" е напълно невярно, за което моля
да изискате справка.
С протокол №, на стр. 3, липсва номера от 24.07.2019 г. по НЧД №
6383/2019 г. на СРС, което това дело не е от 2019 г., а е от 2014 г., с което
неправомерно ми завишиха присъдата, за което моля да изискате решението
на Окръжен съд – К., с което ме екстрадират в България да си изтърпя присъда
само и единствено от 10 години "Лишаване от свобода". Тук пише, че съм
преведен в Затвора - София на 05.01.2021 г., което не е така. Преведоха ме на
31.12.2020 г. след преглед в МВР – болница, защото бях пребит в Затвора в К.,
за което нося и Постановление от прокуратурата - Постановление №
27868/2021 г. и Постановление за побоя в К. № 782/05.04.2021 г. на Софийска
районна прокуратура, с което прокуратурата отказва да образува досъдебно
производство за това, че ми беше нанесен побой със средни телесни повреди.
За това, което каза господин Р. - че съм настаняван във всички отделения
за неработещи - на 01.06.2021 г. бях разпределен в ІХ отделение. На
01.03.2022 г. бях преместен в ІV отделение. Моля да изискате докладна, защо,
без никаква причина, ми казаха: „Събирай багажа!“ и ме преместиха в друго
отделение, без да съм нарушил вътрешния ред. От ІV отделение ме
преместиха на 09.07.2023 г., за което има докладна заповед и обяснения, как
друг лишен от свобода дойде и ми нанесе побой, за което мен ме преместиха в
VІІІ отделение. От VІІІ ме преместиха пак в ІХ отделение, без да съм нарушил
вътрешния ред, за което моля да изискате справка. От ІХ отделение на
04.08.2023 г. бях преместен в ІV отделение на 13.02.2024 г. - пак без абсолютно
никаква вина от моя страна, без да съм нарушил вътрешния ред – бил съм се
11
сговорил с друг лишен от свобода майка ми да му прати пари на него. Това, че
майка ми познава друг лишен от свобода, аз нямам вина. За това нещо ме
преместиха мен в ІV група, без да съм нарушил вътрешния ред.
По повод на това, което каза Р. - че съм писал жалби на други лишени от
свобода – да, така е. Пиша многократно на много хора. Те са неграмотни –
идват, споделят ми какво е направила администрацията с тях, за което искат да
напишем жалба и във въпросните докладни за жалбите, почеркът е мой, но
подписът е техен, за което тепърва ще водя дела по тези неща.
На стр. 4 пише, че администрацията е предприела всички възможни
мерки за овладяване на емоционалното ми състояние, които остават без
резултат, което е абсолютна лъжа. Законът за психичното здраве гласи, че с
диагноза „раздвоение на личността“, която имам аз след нанесен побой над
мен в ареста на "Г.М.Д." от служители на ГД „ИН“ на нос, където ми бяха
счупили ребра, зъби, нос, и съм освидетелстван от лекар, не мога да бъде
изолиран в изолатор, а трябва да си изтърпя наказанието "Лишаване от
свобода" най-близко до външната среда, демек в ТПО или да бъда под 24-
часово лекарско наблюдение.
Като се има предвид колко заболявания имам, искам да се лекувам и
оперирам за всички заболявания, като правя искане пред Вас и до Вас - да се
разпоредите с разпореждане или определение, да ми бъде направен ядрено-
магнитен резонанс на капачките на краката, както и всички други упоменати
от мен заболявания, които съм Ви описал и майка ми Ви прати искане- молба-
жалба, на която искам да отговорите.
Искам да ми бъде направена тройна или петорна психологична и
психиатрична експертиза за доказване на истината от независими експерти.
Също така казват, че относно други лица - до нагнетяване на
допълнително напрежение и назряване на конфликти, искам да заявя, че аз до
ден днешен - почти 10 години откакто съм задържан - досега не съм
употребил вербална сила срещу някого – няма и да употребя и занапред. Това,
което казват са гадателски работи.
На стр. 6 Заповед № 148/20.11.2020 г. в ТПО „К.“ ми бе наложено
наказание „Изолиране в наказателна килия“ за срок 3 дни, което наказание
впоследствие бе отменено от Административен съд – София град и не знам
защо го пишат в предложението пред Вас, както и Заповед № 001/08.01.2021 г.
на Началника на Затвора – София, с която ми бе наложено наказание
„Изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 денонощия, което наказание
също бе отменено от Административен съд – София град, за което моля да
изискате справка. Тези неща и твърдения, които ги излагат пред Вас, са
абсолютно неправомерни. Впоследствие ще Ви кажа за всичките ми
наказания за какво ме наказват.
Наказван съм многократно в Затвора - Пазарджик – общо 31 пъти. По
тези наказания прилагам и нося като веществено доказателство, моля да ги
изискате - 400 протокола за обиск на спалното ми помещение - не само да
послужи като психическия тормоз, който се налага над мен, защото ми правят
12
обиск всеки Божи ден по 2, по 3 и по повече пъти всеки божи ден. А също
така и ще се установи, че от тези обиски, след множество от обиските (защото
съм наказан за порцеланова чаша и за опънат простор, където съм си проснал
кърпата, с което не съм нарушил вътрешния ред – чашата я има в описа, с
която съм си дошъл от С. и съм минал през 3 затвора). Това са протоколите
само от обиските в Затвора – Пазарджик. След толкова много протоколи никой
не е казал, че чашата е забранена вещ и с това, че съм опънал простора, съм
нарушил вътрешния ред, защото в затвора няма помещение, в което да си
простираме дрехите.
По Заповед № Л-1320/04.10.2022 г. не съм отказал да чистя, а аз не мога
да чистя по здравословни причини, което е видно от моите епикризи, които
моля да изискате, както и обясненията ми по докладната заповед.
По тази Заповед № Л-1556/25.11.2022 г. изискайте обясненията и
докладната заповед и ще видите, че телефонът беше в друго легло, но аз взех
вината.
По тази Заповед № Л-324/10.03.2023 г. моля да изискате обяснението и
докладната заповед, защото аз не съм обидил дежурния офицер.
По тази заповед № Л-293/25.02.2022 г. моля да изискате обяснения и
докладната заповед, че в друго спално намират чаша с ракия, а ме наказват
мен.
По тази Заповед № Л-716/20.05.2023 г. моля да изискате обяснението ми
и докладната заповед, от което е видно, че аз не отказвам да духам на дрегер, а
искам да ми се направи кръвна проба, защото в същото време по новините
даваха, и от полицията излизаха на стачки, че дрегерите не показват вярно.
От Заповед № Л-894/04.08.2023 г. моля да изискате обяснението и
докладната заповед. Аз не съм отказал да чистя, защото не мога по
здравословни причини, а Началникът на затвора знае, че трудно се движа и
придвижвам – умишлено ми дава 5 дена чистота, след което тези 5 дена
чистота ги обръща на 10-20 дни вкарване в карцера за това, че не мога по
здравословни причини да изчистя, за което моля да изискате докладната и
моето обяснение, за да видите, че това не е така, както те го казват.
Със Заповед № Л-1329/17.12.2023 г. ме наказват за това, че съм предал
доброволно забранена вещ. Г-н Председател, аз съм предал между 10 и 13
телефона, за което моля да изискате протоколите – предал съм ги доброволно,
за което не съм наказан от администрацията, защото ги предавам доброволно
и не съм се възползвал от тях да ги ползвам или да ги продам, но за този
телефон ме наказаха.
Със Заповед № Л-1492/11.11.2022 г. ме наказаха, че имам порцеланова
чаша, с която пристигнах от С. и я има в описа на багажа, с който пристигнах
от затвора в С., минах през толкова много затвори, но социалният работник г-
н П., който няма право да влиза в спалното и да прави обиски, той влезна в
спалното и иззе чашата по нечия поръчка – просто, за да бъда наказан и да ми
се опетни досието.
По Заповед № Л-1286/23.02.2022 г. за това, че си давам на основание чл.
13
70 от ЗИНЗС писмата запечатани, социалният работник г-н П. ме наказа – по
никакъв начин аз не нарушавам вътрешния ред, че си давам писмата
запечатани, за което моля да изискате обяснението и докладната по въпросния
случай.
По Заповед № Л-264/01.03.2023 г. бях наказан, че пуша в коридора на
затвора и говоря по телефона, който е в коридора на затвора – обществен
телефон с Булфон. В коридора абсолютно всички пушат, но никой досега не е
наказан за това че пуши. Аз съм единственият, който е наказан, че пуша там,
където пушат всички. Затова Ви моля да изискате обяснението и докладната –
да кажат кой ред, кой закон нарушавам и по какъв начин нарушавам
вътрешния ред.
Със Заповед № Л-160/13.02.2024 г. бях наказан, че майка ми е пратила
на А.С.Н. пари. Аз по никакъв повод не съм нарушил вътрешния ред, за което
моля да изискате докладната и обясненията, но желая да дойде А.С.Н., като
свидетел съм го посочил, да дойде да Ви каже, как е бил бит от г-н П. и г-н К.
и вместо него са хванали друг лишен от свобода да напише някакво
обяснение, което не отговаря на истината.
Със Заповед № Л-1292/27.09.2022 г. пак същият инспектор г-н П. ме
наказа за същото нещо - че си давам запечатани писмата по чл. 70 от ЗИНЗС,
за което нито съм писал обяснения, нито знаех, че има докладна заповед. Аз
не съм нарушил вътрешния ред. Моля да изискате справка.
Със Заповед № Л-156/13.02.2024 г. моля да изискате обяснението ми и
докладната заповед като веществено доказателство – бях наказан за това, че
съм си проснал хавлията на простора. В затвора няма сушилня, където да си
простираме дрехите и всички лишени от свобода си простираме дрехите в
стаите.
Още едно наказание със Заповед № Л-102/25.01.20240 г. - пак за същото
– че съм си опънал простор.
Със Заповед № Л-54/09.01.2024 г. за това, че съм си дал моите писма да
бъдат пуснати в пощата на друг лишен от свобода, за което моля да изискате
докладната заповед и обясненията. Аз не съм нарушил вътрешния ред.
Със Заповед № Л-46/05.01.2024 г. ме наказват за 1 бр. алуминиева купа,
с каквато купа в Затвора - София се хранят всички лишени от свобода и тя не е
забранена вещ.
Със Заповед № 774/04.07.2023 г. за това, че в радиото ми имало и съм
ползвал батерия от телефон, което не е вярно. Просто си измислят, че е била
батерия за телефон и ме наказват само и само да ми опетнят досието и сега да
бъда тук пред Вас да ми вдигнат режима и впоследствие да ме убият за това,
където искам да дам показания срещу съдийка от С.Г.С., срещу Началника на
затвора, за което съм пускал много жалби и впоследствие ще Ви дам номерата
на постановленията, с които прокуратурата отказва да образува досъдебно
производство.
За щипка за стискане със Заповед № Л-623/16.07.2024 г. – това е вместо
гумичка за стискане (аз имам проблеми и имам нужда да се раздвижвам),
14
която щипка ми е изписана от лекарите в затвора в С. – аз я ползвам от 8
години и в един даден момент просто идват и си намират повод за какво да ме
накажат без да нарушавам вътрешния ред.
Със Заповед № 1200/02.09.2022 г. ме наказват за това, че се спънах и
паднах и се счупи мивката, и мивката счупи тоалетната чиния, а моите крака
са за операция, за което съм пускал много молби за ЯМР, ходил съм на лекари,
които си дават становището, че само трябва да направя ЯМР, но за това ме
наказаха мен и ме задължават да платя и разноските.
Със Заповед № Л-15/04.01.2024 г. намериха гаечен ключ, който не е
забранена вещ за затвора, което не е забранена вещ.
Със Заповед № Л-1560/25.11.2022 г. пак отказвам да духам на дрегера,
но в обясненията си и в докладната навсякъде съм написал, че желая да ми
бъде направена кръвна проба, която да докаже истината.
Със Заповед № Л-9/03.01.2024 г. ме наказаха за това, че не мога да ходя
нормално, което е видно и от КСМЕ № 345 на Медицински институт на МВР,
където е видно, че съм пребит и не съм в състояние да ходя. Служителите на
МОС влезнаха и ме изкараха от стаята, и ме влачеха до конвоя, защото аз не
можех да ходя, след което бях освидетелстван от МВР-болница.
Заповед № Л-865/18.09.2024 г. – за това, че съм написал на друг лишен
от свобода жалба, ме наказват мен.
Последна дума на осъденото лице И. С.: Господин съдия, искам да
изискате всички тези неща, които Ви упоменах. Аз не съм свършил, как
последна дума? Аз сега почвам. Искам да си довърша, да приемете всички
мои искания. Защо няма от медицинския център, както по други дела има
медицински справки. По това дело няма медицинска справка. В текуща
заповед от 08.02. лекарите на затвора казват, че не трябва да бъда в този
затвор, а сега в един даден момент от лекарите на затвора няма медицинска
справка за моите заболявания.
Искам да кажа, че на всяка една страница има неща, които не отговарят
на истината и са лъжи. Искам да приемете моето искане, становище, жалба и
отвод, за това, където не ми дадохте в предходното съдебно заседание да ви
дам тези неща. Моля да се приложат по делото. Моля да бъдат допуснати
свидетелите, които посочих. То е ясно, че сте взели решението. Явно и Вие
участвате. Желая да представя писмени доказателства.
Съдът счита, че в производството към настоящия момент във фазата на
последна дума, осъденият може да изрази устно последната си дума, което той
направи и е недопустимо приемането на доказателства.
Лишен от свобода С.: Вие ми казахте преди малко да го прочета и да го
дам, защото всичкото това нещо е някаква поръчка. Какви са тези циркове? Аз
имам много неща г-н Председател. Какво се случва? Защо не ме поръчате
направо да ме убият и да се приключи всичко?
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си, след което обяви същото на страните, като им разясни
правото на обжалване и протест, както и сроковете за това.
15
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
16