Присъда по дело №955/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 13
Дата: 24 февруари 2023 г. (в сила от 11 март 2023 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20221230200955
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. Петрич, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
СъдебниТаня П. Чаушева

заседатели:Христина Й. Хаджиева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Е. Б. Д.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20221230200955 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. И., роден на *** г. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ж.к.
„И.“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** и настоящ адрес гр. П. ул. „В. К.“ № ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, понастоящем
в Затвора – Б. д., ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.06.2022 г. на втори
жилищен етаж от къща находяща се в гр. П., ул. “В. К.“ № ***, в стая непосредствено до
входната врата, върху дървена холна маса, без надлежно разрешително изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който: Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник - министър е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
обект № 1- 0.48 грама нето тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11.5% на стойност 1.92 лева;
1
обект № 2 (по експертиза обект № 3) - 0.39 грама нето тегло метилендиоксиметамфетамин
(МDМА.Екстази) с активен компонент МDМА-11.3% на стойност 9 лева и 75 ст.;
обект № 3 (обект 4.1 по експертиза) – нето тегло 1.65 грама 3.4
метилендиоксиметамфетамин (МDМА - 6.6% и амфетамин 2.7%) на стойност 41 лева и 25
стотинки;
обект № 4 (по експертиза обект № 5) с подобекти както следва:
-подобект 4.1 (по експертиза обект № 5,1) - 2.37 гр. амфетамин със активен компонент
амфетамин 1.5% на стойност 71 лева и 10 стотинки;
-подобект 4.2 (по експертиза обект № 5,2) - 0.64 гр. нето амфетамин със активен компонент
амфетамин 8.4% на стойност 19 лева и 20 ст;
-подобект 4.3 (по експертиза обект № 5,3) - 0.43 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 8.4% на стойност 12 лева и 90 стотинки;
--подобект 4.4 (по експертиза обект №5,4) - 0.71 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 3.4% на стойност 21 лева и 30 стотинки;
-подобект 4.5 (по експертиза обект № 5,5) - 0.61 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 18 лева и 30 стотинки;
-подобект 4.6 (по експертиза обект № 5,6) - 0.63 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 3.4% на стойност 18 лева и 90 стотинки;
обект № 5 (по експертиза 8 (обект 6-везна , обект №-7 телефон) с подобекти, както следва:
-подобект 5.1 (по експертиза обект № 8.1) - 0.19 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 5 лева и 70 стотинки;
-подобект 5.2 (по експертиза обект № 8.2) - 0.59 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 17 лева и 70 стотинки;
-подобект 5.3 (по експертиза обект № 8.3) - 0.66 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 19 лева и 80 стотинки;
-подобект 5.4 (по експертиза обект № 8.4 - 0.69 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 20 лева и 70 стотинки;
всичко на обща стойност 278 лева и 52 стотинки, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение І към чл. 3, т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина, поради което и на основание чл. 354а,
ал. 3, пр. 2, т. 1 пр. 1 от НК, във връзка с чл. 373, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 1 и
2
чл. 54 НК го ОСЪЖДА на наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 2 /две/
години, което НАМАЛЯВА с една трета и НАЛАГА на подсъдимия наказание "Лишаване
от свобода" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и "ГЛОБА" в размер на 2000
/две хиляди/ лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален "строг" режим
за изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
4 /четири/ месеца.

На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият С. С. И.
е бил задържан както следва:
- Със заповед от 15.06.2022г. за задържане на лице за 24 часа, считано от 6:10 часа на
15.06.2022г;
- С постановление от 15.06.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура-Б., Териториално
отделение-гр. П. за срок от 72 часа, считано от 15:30 часа на 15.06.2022 г.;
- С Мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета с Определение № 520/16.06.2022 г.
по ЧНД № 367/2022 г. по описа на РС П., като един ден задържане, са зачита за един ден
„Лишаване от свобода“.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението, като постановява остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на
химичните експертизи, предадено на съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР - НОП” гр. С.,
съгласно писмо № УРИ 314-220/ 14.11.2022 г. /лист 156 от ДП/, да бъде унищожено по
надлежния ред, след влизане на присъдата в сила
Веществените доказателства – 1 брой порцеланова бяла чиния с оранжеви и сини цветя
изрисувана, 1 брой бяла чиния със сини ленти и 1 брой мобилен телефон марка „ Lenovo“ ,
model A 536, с имей: 1: *** и имей 2: *** с поставена сим карта в него с номер *** на
мобилен оператор „В.“ да бъдат върнати на подсъдимия С. И., от когото са иззети, а 1 брой
везна сребриста, без марка и модел с надпис „2000g х 0,1 g, 2х ААА Batteries”, “ Not legal
for trade, както и обект 2- кофеин, опаковките и част от прозрачна сламка, определена по
експертиза като обект 4-2, запечатани в общ прозрачен плик с восъчен печат след
експертизата от НИКК и оставени на съхранение в РУ – П., да бъдат унищожени по
надлежния ред .

Опаковките, описани в експертиза Н-145/2022 г. и приложени в запечатан бял плик на лист
87 от досъдебното производство, както и опаковките, описани в Протокол за извършена
експертиза № 22/НАР-414 от 14.09.2022 г. и приложени в запечатан прозрачен плик на лист
144Б от досъдебното производство, да останат по делото и същите да бъдат унищожени по
3
реда на ПАС.

На основание чл.189, ал. 3 НК ОСЪЖДА подсъдимият С. С. И. /със снета по – горе
самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР –Б., сумата от 899.22 /осемстотин
деветдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/ лева, разноски по делото за изготвените
на ДП експертизи и сумата от 5.00 /пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –Б. в 15 /петнадесет/
дневен срок от днес.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 13/23.02.2023 година, постановена по НОХД № 955/2022 год. по
описа на Районен съд - Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Б., ТО - П., с
който е повдигнато обвинение срещу лицето С. С. И. от гр. П., за това, че на 15.06.2022 г. на
втори жилищен етаж от къща находяща се в гр. П., ул. “В. К.“ № ***, в стая непосредствено
до входната врата, върху дървена холна маса, без надлежно разрешително изискващо се
съгласно чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който: Производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и
превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и 3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник - министър, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
обект № 1- 0.48 грама нето тегло коноп/марихуана/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11.5% на стойност 1.92 лева;
обект № 2 (по експертиза обект № 3) - 0.39 грама нето тегло метилендиоксиметамфетамин
(МDМА.Екстази) с активен компонент МDМА-11.3% на стойност 9 лева и 75 ст.;
обект № 3 (обект 4.1 по експертиза) – нето тегло 1.65 грама 3.4
метилендиоксиметамфетамин (МDМА - 6.6% и амфетамин 2.7%) на стойност 41 лева и 25
стотинки;
обект № 4 (по експертиза обект № 5) с подобекти както следва:
-подобект 4.1 (по експертиза обект № 5,1) - 2.37 гр. амфетамин със активен компонент
амфетамин 1.5% на стойност 71 лева и 10 стотинки;
-подобект 4.2 (по експертиза обект № 5,2) - 0.64 гр. нето амфетамин със активен компонент
амфетамин 8.4% на стойност 19 лева и 20 ст;
-подобект 4.3 (по експертиза обект № 5,3) - 0.43 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 8.4% на стойност 12 лева и 90 стотинки;
--подобект 4.4 (по експертиза обект №5,4) - 0.71 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 3.4% на стойност 21 лева и 30 стотинки;
-подобект 4.5 (по експертиза обект № 5,5) - 0.61 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 18 лева и 30 стотинки;
-подобект 4.6 (по експертиза обект № 5,6) - 0.63 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 3.4% на стойност 18 лева и 90 стотинки;
обект № 5 (по експертиза 8 (обект 6-везна , обект №-7 телефон) с подобекти, както следва:
-подобект 5.1 (по експертиза обект № 8.1) - 0.19 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 5 лева и 70 стотинки;
-подобект 5.2 (по експертиза обект № 8.2) - 0.59 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 17 лева и 70 стотинки;
-подобект 5.3 (по експертиза обект № 8.3) - 0.66 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 19 лева и 80 стотинки;
-подобект 5.4 (по експертиза обект № 8.4 - 0.69 гр.нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5% на стойност 20 лева и 70 стотинки;
всичко на обща стойност 278 лева и 52 стотинки, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества, за нуждите на
1
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифициран от Р България и
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр.30/1999 г./ чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични-Приложение І към чл. 3, т. 1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
употреба в хуманитарната и ветеринарна медицина – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр.
2, т. 1 пр. 1 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание „Лишаване от свобода“ от 3 /три/ години, което на основание чл. 58а НК, да
бъде намалено с една трета, като на основание чл .57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
наказанието „Лишаване от свобода“, да бъде изтърпяно при „строг“ режим, както и да бъде
наложена на подсъдимия Илиев наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева. Пледира също
така на основание чл. 59, ал.1 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е
бил задържан със заповед за задържане за 24 часа по ЗМвР от 15.06.2022 г. от 06:10 часа, за
времето от 15.06.2022 г., когато е бил задържан с прокурорско постановление за срок от 72
часа, както и впоследствие времето с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с
Определение № 520 от 16.06.2022 г., постановено по ЧНД № 367/2022 г. по описа на РС –
П.. На основание чл. 354а, ал. 6 от НПК по отношение на наркотичните вещества както и по
отношение 1 брой везна сребриста, без марка и модел и обект 2 - кофеин, опаковките и
част от прозрачна сламка, пледира да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по
надлежния ред. По отношение на останалите веществени доказателства пледира, да бъдат
върнати на подсъдимия С. И., от когото са иззети.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник от
досъдебното производство. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава
обяснения за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума отново
изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.
Защитникът на подсъдимия пледира за снизхождение и за налагане на наказание при
смекчаващи вината обстоятелства. Моли да бъде наложено наказание около минималния
размер, за около една година „Лишаване от свобода“, като се приспадне задържането по
ЗМвР за срок от 24 часа, Задържането за 72 часа и мярката за неотклонение „Задържане под
стража“, както и обекта на престъплението да бъде унищожено, я личните вещи да бъдат
върнати на подсъдимия.
По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите И. Д. Я., А. П. П., както и бяха приобщена извършените
от в.л. Р. К. и от инспектор при НИК-МВР - в.л. Д. Г. експертизи.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

2
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимият С. И. е мъж на *** години, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, живее в гр. П., на ул. „В. К.“ № ***.
Подсъдимият И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер общо 15 пъти, част
от които са за престъпления против народното здраве и против околната среда, с предмет -
извършени без разрешение по ЗКНВП дейности свързани с държане на наркотични
вещества. Голяма част от наказанията са изтърпени от подсъдимия ефективно. Последното
осъждане на подсъдимия С. И. е също за държане на наркотични вещества – по НОХД №
22/2020 г. по описа на Районен съд гр. П., като след изтърпяването на наложеното по това
дело наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 6 месеца, подсъдимият И. е
освободен от затвора на 06.08.2021 г.
Наложените наказания обаче не оказали поправителен и възпиращ ефект върху
подсъдимият, като през 2022 г. преди още да е изтекла и една година от изтърпяването на
последното ефективно наказание, отново подновил престъпните си навици. Макар и да
съзнавал, че не притежава разрешение съгласно ЗКНВП се снабдил с различни по вид
наркотични вещества, които държал в жилището си, находящо се на втори етаж от жилищна
сграда находяща се в гр. П., ул. “В.К.“ № ***.
На 15.06.2022 г. в РУ-П. била получена оперативна информация, че на втори етаж от къща,
находяща се в гр. П., на ул. „В.К.“ № ***, обитавана от подсъдимия С. С. И., същият държи
високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешение за това и в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила.
Предвид неотложността на случая и наличието на реална опасност наркотичните вещества
да бъдат укрити или унищожени, полицейски служители при РУ на МВР гр. Петрич
незабавно посетили адреса - гр. П., ул. „В. К.“ № ***. При извършената проверка в стая,
разположена непосредствено до входната врата, върху холна маса били открити различни
вещества, които при тестване с полеви наркотест реагирали като наркотични. Открити били
следните вещи: парче от черен найлон върху което било поставено топче със суха
зеленокафява тревиста маса, която измерена с найлончето с електронна везна отчела бруто
тегло от 1,8 грама, а при тестване с полеви наркотест реагирало положително на
канабис(марихуана) –обект 1; парче бял найлон заедно с бучка от бяло вещество върху
него, с бруто тегло 0,4 грама, което при тестване с полеви наркотест реагирало положително
на амфетамин-обект 2; върху парче от синя салфетка на същата маса е открито кафява бучка
- вещество, поставено в станиол - с бруто тегло 0,6 грама, тествано с полеви наркотест и
реагирало положително на хероин-обект 3; бяло найлоново парче с розово прахообразно
вещество върху него, което било с бруто тегло от 1,8 грама, което при тестване с полеви
наркотест реагирало положително на амфетамин. До розовото веществото, поставено в
найлон било открито парче от сламка. Веществото в найлона и сламката са отбелязани като
обект 4; на масата била открита и кутийка с надпис „ Упсарин Ц“ , в която имало 6
найлонови бели кисенца с бучковидно и прахообразно бяло вещество. Кутийката с 6-те
кисенца с вещество са измерени с електронна везна, която отчела бруто тегло от 12,1 грама.
Веществото от кисенцата е тествано с полеви наркотест, който реагирал положително на
амфетамин – обект 5; на масата били открити още: 1 брой сребриста везна , без марка и
модел , на гърба с надпис „ 2000g х 0,1 g , 2х ААА Batteries” , “ Not legal for trade” – обект
6; 1 брой мобилен телефон , марка “Lenovo”, черен на цвят с черен кожен калъф с имей 1:
*** и имей 2: *** с поставена сим карта в него с номер *** на мобилен оператор „
Виваком“-обект 7 ; жълта пластмасова кутия от шоколадово яйце с четири броя пликчета в
нея с бяло бучковидно и прахообразно вещество в тях. Кутията с 4-те броя пликчета с
веществото е с бруто тегло от 6,6 грама. При тестване с полеви наркотест веществата
реагирали положително на амфетамин - обект 8; на стол до същата маса били открити: 1
3
брой порцеланова бяла чиния с оранжеви и сини цветя изрисувана, по повърхността на
която се виждат остатъци от бяло прахообразно вещество, което при тестването реагира на
амфетамин-обект 9; друга бяла чиния със сини ленти по повърхността на която се вижда
розово прахообразно вещество, което при тестването реагира положително на амфетамин -
обект 10.
С протокол за претърсване и изземване от 15.06.2022 г. веществените доказателства били
иззети, което изземване било одобрено в последствие с определение на РС-П..
Започнало досъдебно производство № 314 ЗМ – 220/2022 г. по описа на РУ на МВР – П..
В хода на ДП № 314 ЗМ – 220/2022 г. по описа на РУ на МВР – П., с постановление за
назначаване на експертизи, са назначени и изготвени три физикохимични експертизи.
Според заключението на вещото лице Р.К., експерт при НТЛ към ОДМВР-Б., обективирано
в Експертиза №Н-145 от 28.07.2022 г., растителния материал от обект № 1 по морфологични
белези и химичен състав представлява коноп/марихуана/ със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидронабинол 11.5% и нето тегло преди изследване
0.48 гр. Конопът /марихуаната/ е наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно
ЗКНВП и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. Той се намира в
Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък І- „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве”, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина.
Според заключението на вещото лице Д. Н. Г., обективирано в Експертиза № 22/НАР-362 от
15.08.2022 г., обект 4.1 представлява розово прахообразно вещество с наличие на 3.4 -
метилендиоксиметамфетамин (МDMD) амфетамин и кофеин, с процентно съдържание на
активните компоненти - МDMD е 6,6% и амфетамин 2.7% и нето тегло на изследвания обект
е 1.65 гр.; обект 4.2 представлява следи от розово прахообразно вещество с наличие на
следи от 3.4 –метилендиоксиметамфетамин (МDMD) амфетамин и кофеин, като от обекта
не може да се отдели вещество с цел провеждане на количествени анализи за определяне на
процентното съдържание на доказаните вещества под контрол; обект № 5,1; 5-5; 8-1 до 8-4
вкл., бяло прахообразно вещество, обекти които са сходни на външен вид и химичен състав,
се доказва наличие на амфетамин и кофеин. Процентното съдържание на активния
компонент амфетамин в изследваните обекти е 1.5 %. Общото нето тегло на предоставените
за анализ обекти е 5.11 грама; обекти с № 5-2 и 5-3 , бяло вещество на бучка, обекти които са
сходни на външен вид и химичен състав, се доказва наличие на амфетамин и кофеин.
Процентното съдържание на активния компонент амфетамин в изследваните обекти е 8.4 %.
Общото нето тегло на предоставените за анализ обекти и 1.07 грама; обекти с № 5-4 и 5-6 ,
бяло прахообразно вещество, обекти които са сходни на външен вид и химичен състав, се
доказва наличие на амфетамин и кофеин, с процентното съдържание на активния
компонент амфетамин 3.4 % и общо нето тегло 1,34 грама; обект№ 9- представлява следи
от бяло вещество с наличие на следи от амфетамин и кофеин; обект№ 10 представлява следи
от розово прахообразно вещество с наличие на следи от 3.4 –метилендиоксиметамфетамин
(МDMD) амфетамин и кофеин. В предоставени за анализ обект № 2 не се доказва наличие
на вещества под контрол съгласно ЗКНВП. В обекта се доказа наличие на кофеин. Нето
тегло преди изследване е 0.28 грама. Вещото лице сочи, че амфетаминът и 3.4 –
метилендиоксиметамфетамин (МDMD) са поставени под контрол в Списък І- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве”, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина.
Според заключението на вещото лице Д.Н.Г., вещо лице, специалист в ЦЕКИ към НИК-
МВР, обективирано в Експертиза № 22/НАР-414 от 14.09.2022 г. обект 3 има наличие на 3.4
–метилендиоксиметамфетамин (МDMD), с процентно съдържание на активните компоненти
- МDMD 11,3 % и нето тегло 0.39 %.
4
Общата стойност на държаните наркотични вещества, съгласно ПМС №23/29.01.1998 г. за
определяне цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството,
възлиза на 278 лева и 52 стотинки.

Именно такава фактическа обстановка, съдът приема за безспорно установена.
Същата се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия, показанията на
свидетелите, заключението на вещите лица и писмените доказателства по делото.
При тази фактическа обстановка съдът приема, че деянието на подсъдимият осъществява от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.1
от НК.
Касае се до държане от страна на подсъдимия С. С. И. на високорисково наркотично
вещество – коноп (марихуана), с нето тегло 0.48 грама и съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 11.5 %, на стойност 1.92 лева;
метилендиоксиметамфетамин /MDMA. Екстази/, с нето тегло 0.39 грама, с активен
компонент MDMA – 11.3 %, на стойност 9.75 лева; метилендиоксиметамфетамин /MDMA –
6.6 % и амфетамин 2.7 %, с нето тегло 1.65 грама, на стойност 41.25 лева; обект №4 (по
експертиза обект № 5) с подобекти, както следва: подобект 4.1 (по експертиза обект № 5,1) -
2.37 грама амфетамин със активен компонент амфетамин 1.5 %, на стойност 71 лева и 10
стотинки; подобект 4.2 (по експертиза обект № 5,2) - 0.64 гр. нето амфетамин със активен
компонент амфетамин 8.4 %, на стойност 19 лева и 20 ст; подобект 4.3 (по експертиза обект
№ 5,3) - 0.43 гр.нето тегло амфетамин със активен компонент амфетамин 8.4 % на стойност
12 лева и 90 стотинки; подобект 4.4 (по експертиза обект № 5,4) - 0.71 гр.нето тегло
амфетамин със активен компонент амфетамин 3.4 %, на стойност 21 лева и 30 стотинки;
подобект 4.5 (по експертиза обект № 5,5) - 0.61 гр. нето тегло амфетамин със активен
компонент амфетамин 1.5 %, на стойност 18 лева и 30 стотинки; подобект 4.6 (по експертиза
обект № 5,6) - 0.63 гр.нето тегло амфетамин със активен компонент амфетамин 3.4 % на
стойност 18 лева и 90 стотинки; обект №5 (по експертиза 8 (обект 6-везна, обект № 7
телефон) с подобекти, както следва: подобект 5.1 (по експертиза обект № 8.1) - 0.19 гр.нето
тегло амфетамин със активен компонент амфетамин 1.5 %, на стойност 5 лева и 70
стотинки; подобект 5.2 (по експертиза обект № 8.2) - 0.59 гр. нето тегло амфетамин със
активен компонент амфетамин 1.5 % на стойност 17 лева и 70 стотинки; подобект 5.3 (по
експертиза обект № 8.3) - 0.66 гр. нето тегло амфетамин със активен компонент амфетамин
1.5 %, на стойност 19 лева и 80 стотинки; подобект 5.4 (по експертиза обект № 8.4 - 0.69 гр.
нето тегло амфетамин със активен компонент амфетамин 1.5 % на стойност 20 лева и 70
стотинки, всичко на обща стойност 278 лева и 52 стотинки, без подсъдимият да е
притежавал надлежно разрешително за това, което се изисква съгласно чл. 32, ал. 1 от
ЗКНВП.
Безспорно е установено изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1, пр.1 от НК, а именно – на 15.06.2022 г. на втори жилищен етаж от къща находяща се в
гр. П., ул. “В. К.“ № ***, в стая непосредствено до входната врата, върху дървена холна
маса, подсъдимият И. е държал /упражнявал е фактическа власт/ върху описаните по-горе
наркотични вещества.
От обективна страна формата на изпълнителното деяние включва държане на наркотично
вещество, чрез установяване на фактическа власт върху предмета на престъплението,
даваща възможност на подсъдимият да извършва различни действия на разпореждане и
ползване с него.
От обективна страна е налице и елемента от състава на престъплението – липса на
разрешително за извършеното от подсъдимият действие. Безспорно е, че подсъдимият е
държал /упражнявал фактическа власт/ върху наркотичните вещества, без да притежава
5
надлежно разрешително издадено при условията и реда, уредени в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Съгласно чл. 32, ал.1 от ЗКНВП -
„Производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени
продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 2 и т. 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на
здравеопазването или от оправомощен от него заместник-министър“.
От субективна страна подсъдимият И. е извършил престъпното деяние при форма на вина –
пряк умисъл. С.И. безспорно е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е
съзнавал, че държаното от него вещество е наркотично такова, както и че е държал същото
без да има съответно разрешение, изискващо се съгласно посочените по-горе нормативни
разпоредби.
Причина за извършване на престъплението е проявеното незачитане на обществените
отношения, регламентиращи държането на наркотични вещества.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия,
съдът взе предвид разпоредбите на НК, а също и целите на наказателната репресия,
визирани в чл. 36 от НК, предвиденото от закона наказание за престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр.1 от НК – „Лишаване от свобода“ от една до шест години и Глоба от 2000 до
10000 лева. Съдът съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и
обстоятелството, че делото бе разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие, при
което, съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието при
условията на чл. 58а НК.
При провеждане на съкратено съдебно следствие разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 НК
позволява приложението на чл. 55 НК в случаите, в които са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и тази разпоредба е по-благоприятна за дееца. В
настоящия казус обаче съдът счита, че липсват многобройни смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства. Като смекчаващо такова съдът отчете единствено направеното
от подсъдимия самопризнание и проявеното съжаление от негова страна за извършеното.
Налице са отегчаващи вината обстоятелства – упоритостта на подсъдимия в извършване на
посоченото престъпление, обремененото му съдебно минало – осъждан за престъпления от
общ характер, за престъпления против народното здраве и против околната среда, с предмет
извършени без разрешение по ЗКНВП дейности свързани с държане на наркотични
вещества. Всички тези осъждания ясно сочат, че подсъдимия С.С.И., по време на
извършване на деянието е личност с утвърдени престъпни навици, показващи незачитане на
правните норми. Наложените вече наказания за извършени от него престъпления сочат на
това, че за него стои на последното място спазването на закона, а на първо такова
постигането на целения резултат. Очевидно е, че наложените до момента наказания по
никакъв начин не са въздействали на подсъдимия И. в насока поправяне и възпирането му
от извършване на престъпления.
Ето защо, съдът определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 58а, ал. 1 НК,
във вр. с чл. 54 НК, както следва:
Осъди подсъдимият С. С. И. на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години,
което намали с една трета и му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /едно/
година и 4 /четири/ месеца и „Глоба“ в размер на 2000 лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, съдът определи първоначален „строг“
режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 59 ал. 1, т. 1 от НК, приспадна времето през което подсъдимият С. С. И. е
6
бил задържан както следва: Със заповед от 15.06.2022 г. за задържане на лице за 24 часа,
считано от 6:10 часа на 15.06.2022 г.; С постановление от 15.06.2022 г. на прокурор при
Районна прокуратура-Б., Териториално отделение-гр.П. за срок от 72 часа, считано от 15:30
часа на 15.06.2022 г.; С мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение
№ 520/16.06.2022 г. по ЧНД № 367/2022 г. по описа на РС П., като един ден задържане, са
зачита за един ден „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението, като постанови остатъка от наркотичното вещество след изготвяне на
химичните експертизи, предадено на съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР – НОП“ гр. С.,
съгласно писмо № УРИ 314-220/ 14.11.2022 г. /лист 156 от ДП/, след влизане на присъдата в
сила, да бъде унищожено по надлежния ред.
Относно веществените доказателства – 1 брой порцеланова бяла чиния с оранжеви и сини
цветя изрисувана, 1 брой бяла чиния със сини ленти и 1 брой мобилен телефон марка „
Lenovo“ , model A 536, с имей: 1: *** и имей 2: *** с поставена сим карта в него с номер ***
на мобилен оператор „Виваком“, съдът постанови да бъдат върнати на подсъдимия С.И., от
когото са иззети, а 1 брой везна сребриста, без марка и модел същата с надпис „2000g х 0,1
g, 2х ААА Batteries”, “ Not legal for trade”, както и обект 2 - кофеин, опаковките и част от
прозрачна сламка, определена по експертиза като обект 4-2, запечатани в общ прозрачен
плик с восъчен печат след експертизата от НИКК и оставени на съхранение в РУ – П., да
бъдат унищожени по надлежния ред.
Съдът постанови опаковките, описани в експертиза Н-145/2022 г. и приложени в запечатан
бял плик на лист 87 от досъдебното производство, както и опаковките описани в Протокол
за извършена експертиза № 22/НАР-414 от 14.09.2022 г. и приложени в запечатан прозрачен
плик на лист 144Б от досъдебното производство, да останат по делото и същите да бъдат
унищожени по реда на ПАС.

Съдът счита, че именно това наказание, в така определения размер, съответства в
максимална степен на обществената опасност на конкретното деяние и на самия деец, както
и че именно такова наказание ще въздейства поправително и възпитателно на подсъдимият
и възпиращо към останалите членове на обществото.

С оглед изхода на делото съдът осъди подсъдимият С. С. И. да заплати по сметка на ОД на
МВР –Б., сумата от 899.22 /осемдесет деветдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/
лева, разноски по делото за изготвените на ДП физико-химични експертиза и сумата от 5.00
/пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :
7
Съобщи за изтекли лични данни