О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28
гр.Пловдив, 16.01.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание, на шестнадесети януари две хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛРЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
след като разгледа докладваното от съдия М. Рангелова ВНОХД № 10 по описа на ПАС за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава 21-ва НПК.
Образувано е по жалба на адв. Б., защитник на подсъдимия М.З., и по жалба на частните обвинители Е.И., И.К., К.К. и С.К. чрез повереника им адв. М.Д., срещу присъдата № 35/08.10.19г. по НОХД № 220/19г. на СтОС, с която г-н З. е осъден на три години лишаване от свобода за престъпление по чл. 124, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 129, ал. 1 вр. чл. 2 НК.
С жалбата си адв. Б. настоява въззивният съд да извърши проверка относно правилността на присъдата. Не формулира искане за отмяна или изменение. Сочи някои от пороците на атакувания съдебен акт (липса на доказателства за предпоставките по чл. 33 НК за ангажиране наказателната отговорност на подсъдимия и явна несправедливост на наказанието), а уточняването на останалите отлага, изчаквайки изготвянето на мотивите. В тази връзка моли да бъде уведомен, когато мотивите бъдат съставени, което така и не се е случило, тъй като съдията-докладчик направо е администрирал жалбата за изпращането ѝ на ПАС по компетентност.
Вижда се, че СтОС (1) е игнорирал искането на адв. Б. да му бъде дадена възможност да уточни и конкретизира своето недоволство от присъдата и (2) е неглижирал липсата на формулирано от него искане, свързано с постановената присъда. Това означава, че е пропуснал да започне процедура по чл. 323, ал. 1, т. 1 НПК, като даде 7-дн. срок за отстраняване на споменатия недостатък на жалбата (липса на фиксирано искане), респ. за излагане на допълнителни съображения в подкрепа на твърдението за незаконосъобразност на присъдата (според законосъобразната претенция на жалбоподателя).
ПАС не може да приеме подобно безмотивно неизпълнение на изискванията за администриране жалбата на защитата. Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на окръжния съд за провеждане на процедурата по чл. 323 НПК.
По изложените съображения съдът в настоящия състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 10/20 г. по описа на АС-Пловдив.
ВРЪЩА делото на ОС-Стара Загора за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: