П Р
О Т О
К О Л
Град София, 23 юли 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 4 – ти състав в публично съдебно
заседание на двадесет и трети юли две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЯ КРЪНЧЕВА |
|
|
Секретар: |
ТАТЯНА АСЕНОВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА ЧНД № 2689 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14.10 ч., се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н.А.А. – редовно призован, доведен от ЗО „Казичене“, се явява лично и с
адв. Д.И.М. – от АК гр. Варна, надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител – М.М.–
Инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр.София.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото, предвид на това, че подадената молба
по повод, на която е инициирано производството е процесуално недопустима,
предвид чл.441 от НПК.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.
София М.М.: На
същото становище, моля да не давате ход на делото, тъй като смятам, че молбата
е процесуално недопустима, подадена преди изтичане на шестмесечния срок, указан
в чл.441 от НПК.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото. Молбата наистина е подадена преди изчитане
на шестмесечния срок, но за предходното съдебно заседание не съм уведомен нито
аз, като процесуален представител на осъдения, нито клиентът ми. Той получава
призовка след като излиза от съдебната зала.
ОСЪДЕНИЯТ Н.А.А.: Разбирам,
че шестмесечният срок от предишното определение не е изтекъл.
ОТТЕГЛЯМ молбата си за
условно предсрочно освобождаване.
Адв. М.: Подзащитният ми иска оттегляне на молбата си.
ОСЪДЕНИЯТ Н.А.А.: ОТТЕГЛЯМ молбата си за условно предсрочно
освобождаване. Сега разбирам за този шестмесечен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането си за прекратяване на делото, като моля
този път основанието да бъде десезирането на съда.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.
София М.М.: Споделям
становището на Прокуратурата.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, обстоятелството, че в днешното
съдебно заседание осъденият Н.А.А., заедно с упълномощения от него защитник – адв. Д.М.,
оттеглиха депозирана пред СГС молба за условно предсрочно освобождаване на
осъденото лице, счита, че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено,
поради липса на предмет на същото.
В този връзка, СЪДЪТ отчита, че чрез оттеглянето на
подадената молба от осъдения Н.А.А. с всички известни за него последици от това,
производството е лишено от правен предмет, по който СЪДЪТ следва да се произнесе. Налице е оттегляне на депозираната
молба от осъдения Н.А.А., което се приравнява по правни последици на
отсъствието на молба, годна да обуслови нужда от произнасяне на съда, с оглед
на което и доколкото процесното дело е образувано по молба, подадена от
осъденото лице, СЪДЪТ счита, че са
налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по
НЧД № 2689/2019 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението
да се изпрати на Началника на СЦЗ.
Протоколът
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: