№ 485
гр. Враца, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20241400200676 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл.437 – чл. 440 НПК.
Образувано по молба на лишения от свобода И. И. И. , изтърпяващ наказание
"Лишаване от свобода" в Затвора-Враца , с искане да бъде условно предсрочно освободен
от изтърпяване на остатъка от наказанието.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище по чл.437 ал.2 НПК
от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание
и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС , личното затворническо досие на осъдения.
Компетентен да разгледа молбата е Окръжен Съд –Враца като съответен по
местоизпълнение на наказанието в Затвора-Враца по аргумент от чл.438 НПК.
В съдебно заседание представителя на Директора Затвора гр.Враца, упълномощен
по чл.15 ал.2 ЗИНЗС с представена и приложена по делото заповед , изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че с поведението си лишеният от свобода не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част от
наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
В с.з лишеният от свобода участва чрез видеоконференция .Поддържа молбата .
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и анализира
представените по делото писмени доказателства, намира следното:
Молбата е допустима като подадена от надлежно лигитимирано лице по смисъла на
чл.437 ал.2 НПК –осъден на наказание "лишаване от свобода" при протичащо ефективно
изпълнение в Затвора-Враца .
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода по
1
отношение на осъден , който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от една втора от наложеното наказание, а в случаите на опасен
рецидив не по-малко от две трети .
И. И. И. е постъпил в Затвора-Враца на 26.08.2024 г. за изтърпяване на наказание
от три месеца лишаване от свобода по НОХД № 728/24 г. на РС-Враца за престъпление по
чл.343б ал.4 НК .
Към 04.11.2024 г. е изтърпял ефективно 2 месеца и 8 дни, от работа 1 ден , общо 2
месеца и 9 дни.
Остатъка от изтърпяване на наказанието е 21 дни.
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от половината от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, тъй като
деянието не е при опасен рецидив. Следователно налице е първата законова предпоставка,
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК вр.чл.70 ал.1 НК . В тази
връзка на внимателно изследване и преценка подлежат оценката на осъденият от
затворническата администрация по чл. 154 и чл.155 ЗИНЗС отразена в приложения доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди, работата по индивидуалният план за изпълнение на
присъдата по чл.156 ЗИНС и всички данни за неговата личност и действителните
доказателства за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е отразено ,че л. св. И. постъпва в Затвора гр. Враца
на 26.08.2024 год. за изтърпяване на наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца по
НОХД № 728/2024 на Районен съд - Враца, за това, че: На 07.08.2024 год., около 09:50 ч. в
***, е управлявал МПС - лек автомобил марка „Сеат“, модел „Алхамбра“ след употреба на
наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug
test 5000“, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден със Споразумение №
28/27.06.20219 год. на PC - Царево, влязло в законна сила на 27.06.2019 год. за престъпление
по чл. 3436, ал. 3 от НК.
Присъдата изтърпява при първоначално определен общ режим от датата на
постъпване. В ЗООТ „Враца е разпределен на 13.09.2024 год. след задължителния престой в
приемно отделение.
Не е изготвяна първоначална оценка на риска от рецидив. Съгласно чл. 122а, ал. 2 от
ППЗИНЗС и методиката за оценка на риска, на осъдени с наказание до 6 месеца лишаване от
свобода се изготвя единствено оценка на риска от вреди.
В доклада за анализа на риска от вреди е отразено, че по отношение на извършеното
престъпление л. св. И. признава вината си и изказва съжаление. Оправдава постъпката си с
факта, че употребил марихуана няколко дни преди да управлява автомобила и не очаквал да
се отечете положителен резултат.
Видно от свидетелството за съдимост освен престъпленията по чл. 3436 от НК -
шофиране на МПС след употреба на наркотични вещества, л. св. има реализирано
престъпление и по чл. 129 от НК в криминалното си минало, което е индикатор за
омаловажаване на сериозността на деструктивните прояви, които реализира при живота си
на свобода и пренебрегване на възможните негативни последици за него и околните.
Рискът от вреди към служителите и останалите лишени от свобода е с ниски
стойности. На този етап не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и
останалите осъдени лица. Не проявява дискриминационни нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не споделя за
суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в
затвора.
2
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е със
средни стойности. Аргумент в тази насока е настоящото нарушение и тези от криминалното
му минало. Поставя в риск всички участници в пътното движение и познати лица от мъжки
пол. Употребата на ПАВ е фактор, който може да доведе до извършване на нови
правонарушения в обществото и тяхната ескалация.
Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това обстоятелство
се извежда от липсата на данни в криминалната история на л. св. И. за бягство или опити за
бягство.
В плана на присъдата като цели и задачи са заложени: формиране на известна
самокритичност и осъзнаване на личната отговорност за извършеното правонарушение,
пълноценно оползотворяване на престоя в затворническото общежитие, чрез участие в
ресоциализационни мероприятия; ограничаване на участието в субкултурални дейности и
недопускане на дисциплинарни нарушения; търсене на възможности за трудова
ангажираност след изтичане на адаптационния период, чрез кандидатстване по обявените
вакантни работни места.
Не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката за оценка на риска не изисква
такава. Оценката на риска от вреди на правонарушителя е актуална, същата е изготвена на
05.09.2024 год. след постъпването му в затвора.
Периодът на наблюдение от разпределението му в ЗООТ до момента е недостатъчен
за реална преценка на това доколко е настъпила убедителна и трайна положителна промяна
при осъденото лице.
Отчетеният риск от вреди по време на престоя на осъдения в ЗООТ се запазва нисък
за служителите и останалите лишените от свобода. До този момент показва толерантно
отношение към посочените категории. Няма прояви на вербална и физическа агресия. Не
декларира враждебни и дискриминационни нагласи. Рискът от суицид и самонараняване е с
ниски стойности. Не са констатирани суицидни мисли и чувства, както и няма данни за
автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в бъдеще. Рискът от
вреди за обществото е със средни стойности след освобождаването му и се обуславя от
характера на настоящото престъпление и реализираните правонарушения в криминалната
му история - за причиняване на средна телесна повреда и шофиране след употреба на
наркотични вещества.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на лишения от свобода, така и желанието му за преосмисляне и промяна на
досегашния начин на живот и ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното
време.
Лишеният от свобода е разпределен в ЗООТ „Враца“ на 13.09.2024 год. След
изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ адаптационен период в
общежитието и след преценка на актуалното психическо състояние и индивидуалните
особености, на 22.10.2024 год. е представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от ППЗИНЗС за
разпределение на лишените от свобода по работни обекти. Съгласно изготвения протокол №
40 с per. № 11010/23.10.2024 г. от заседанието на комисията е определен без извеждане на
работни обекти.
Във връзка с това, л. св. е подавал молби по обявявани свободни работни места в
общежитието, но съгласно утвърдените критерии и правила не е одобрен за работа по
овакантените позиции.
Като положителна тенденция в поведението на осъдения по време на престоя му в
затворническото общежитие до момента може да се отчете факта, че в периода от 15.10.2024
год. до 18.10.2024 год. премина през специализирана корекционна програма „Формиране на
умения за безопасно шофиране у осъдени по чл.343б от НК“.
По отношение на другите възможности за пълноценно оползотворяване на престоя в
3
МЛС, чрез участия в спортни турнири и културно - информационни беседи на този етап л.
св. не е проявявал инициативност за включване в подобни мероприятия.
Съгласно разпоредбата на чл. 157а от ЗИНЗС в периода от 16.09.2024 год. до
16.10.2024 год. л. св. И. преминава и индивидуално - оценъчен модул „Подготовка живот на
свобода“, който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода, които са с
остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода. Провеждането, на който не цели
корекционно въздействие, а запознава лишените от свобода с предлаганите възможности от
държавните институции за по - пълноценна ресоциализация.
От постъпването му в затвора до момента лишения от свобода няма наложени
наказания, но в ДЗ № 15535/14.10.2024 год. е отразено, че на 11.10.2024 год., около 10:15 ч. е
извършена проверка в сп. помещение № 2, в което е настанен л. св. И., при която лицето е
било в безпомощно състояние, не е реагирал на допир и не отговарял на въпроси. В ДЗ №
15537/14.10.2024 год. е отразено, че на същата дата, около 10:30 ч. при извършен обиск на л.
св. И. в джоба на панталона му е открита сгъвка, съдържаща суха листна маса примесена с
бяло прахообразно вещество, което е иззето за анализ от екип на МВР - гр. Монтана. По
отношение на горепосочените ДЗ все още не е взето отношение, т.к. се очакват резултатите
от анализа на иззетите вещества. Не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а
именно системни положителни прояви за продължителен период от време.
В доклада на затворническата администрация също е отразено , че за времето на
престой в общежитието, показания интерес към включването му в проведената
специализирана програма и изразеното желание за ангажирането му с трудова дейност са
положителна тенденция в поведението на л. св.. Но само на тяхна база, все още не би могла
да се извърши реална преценка на нагласите за промяна в цялостното поведение на лишения
от свобода и да се гарантира бъдещо съобразяване с общоприетите норми в условията на
свобода, предвид изложената информация по горепосочените ДЗ.
Съдът намира с оглед наличните доказателства , че на този етап от изтърпяване на
наказанието все още липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения и е
необходимо корекционната работа да продължи в условията на затвора за трайна
положителна промяна и постигане на целите по чл. 36 от НК.Съображенията за това се
свеждат до следното:
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не са изпълнени. Към плана е
настроен социално-желателно. Все още не е налице преценка на степента на
самокритичност в осъденото лице поради краткият престой в Затвора.Не е осъзната личната
отговорност за извършване на правонарушението като една от задачите в плана на
присъдата . Това е пречка и за системна и задълбочена работа с него в тази насока поради
краткият срок на частично изтърпяване на наказанието . При тези съображения
становището на Началника на Затвора е , че работата с него следва да продължи , което се
споделя и от този съдебен състав.
На този етап, изпълнението на заложените цели и задачи в изготвения първоначален
план в ЗООТ е започнало, но предвид реалния престой в пенитенциарни условия е
необходим период на наблюдение, в който да се проследи устойчивостта на нагласите във
времето, както за спазване на правила в условия на рестрикция, така и при живота му на
свобода. Лишеният от свобода все още не е дал достатъчно доказателства за това, че е
настъпила трайна и положителна личностна промяна, а както е видно от свидетелството за
съдимост и друг път е санкциониран по наказателно правен път и това по никакъв начин не
е имало възпиращ ефект върху него, което е индикатор за наличието на неустойчивост на
нагласите.Няма устойчив вътрешен коректив насочващ към спазване на законовите норми.
Налице е формиран модел към извършване на престъпления с последващи от това
наказания лишаване от свобода. Това е показателно за слабите възможности да ограничава
собственото поведение в съответствие с правилата и нормите в обществото, което също
налага работата с него за преодоляване на формираният престъпен модел на поведение .
4
Разбира се не може да се даде гаранция за превъзпитание и поправяне на осъден в рамките
на изтърпяване на наказанието , но фактите за доказано наличие на основания за
продължаване на действията в тази насока са значими и валидни до неговото финализиране
и винаги при тези обстоятелства когато не са изолирани представляват съществена пречка за
постановяване на УПО, както е в процесният случай .
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които осъществяват
социалната дейност и възпитателната работа в местата за лишаване от свобода имат най-
пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът не намира основание да не възприеме
мотивираното становище на затворническата администрация, че процесът на поправяне при
лишения от свобода не е завършен към момента.
Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който осъденият да е
изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има съзнание за неговата
укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира, както и че няма да има
каквито и да е противоправни прояви.
Лишеният от свобода не е наказван , което е индиция за проявено добро поведение .
Съдът обаче отбелязва , че доброто поведение в затвора на осъденото лице и липсата на
нарушения на реда представляват негово основно задължение , а не императивно и
единствено основание за УПО. Доброто поведение обаче трябва да свидетелства за
обективно и субективно осъзнато поправяне на осъденият, което по изложените
съображения не е налице, като успоредно с това следва да са налице и допълнителни
положителни предпоставки, каквито липсват.Не са отчетени активности към спортни
мероприятия и културно-информационни беседи . С оглед краткият срок на изтърпяното
наказание и проведеното в неговите рамки наблюдение все още не може да се прецени
устойчивостта на проявените нагласи , поради което становището на началника на Затвора-
Враца е, че работата с лишеният от свобода молител следва да продължи , като съдът няма
основания да не се присъедини към него .
Постановяването на УПО е отклонение от принципа за изтърпяване на наложеното
наказание изцяло , като за да се пристъпи към това отклонение и да се допусне лишеният от
свобода да се завърне преждевременно към социален живот, е необходимо да е постигнат
завършен поправителен процес , а не установена тенденция към такъв резултат , каквото е
положението с настоящият лишен от свобода молител.В този смисъл е константната
непротиворечива съдебна практика , обективирана в Определение № 925 /12.09.2024 г. по
ВЧНД №1167/24 г. на АС-София , Определение № 912 /09.09.2024 г. по ВЧНД №1142/24 на
АС-София ,Определение №1051/23.10.2024 г. по ВЧНД №1343/24 г. на АС-София.
При изложените съображения съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си лишеният от свобода молител
все още не е дал доказателства да се приеме, че се е поправил. Изложеното е основание да
бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При изложените съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на лишения от свобода
И. И. И. ЕГН: ********** , изтърпяващ присъда "Лишаване от свобода" в Затвора
гр.Враца, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
"лишаване от свобода" по НОХД № 728/24 г. на РС-Враца в размер на 21 /двадесет и един/
дни .
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично и подлежи на обжалване и протестиране
чрез ОС-Враца пред АС-София в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6