№ 261
гр. Варна, 15.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20243100900696 по описа за 2024 година
Констатираната с разпореждане №6571/18.12.2024г. нередовност на исковата
молба е отстранена като с молба вх. №1004/14.01.2025г. ищецът „Ай енд Ю Спиид
Транс“ ЕООД, ЕИК *********, е представил доказателство, удостоверяващо внасянето
на държавни такси в пълния им дължим размер от 1 461,14 лева.
Така поправената искова молба формално отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, а предявените с нея искове са
допустими, поради което следва да се постанови начало на размяна на книжа между
страните.
С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от искова молба вх. №31680/10.12.2024г. и приложените към нея
доказателства ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника „Агро Тем“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
съобщение – приложение №14 от Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на
правосъдието.
УКАЗВА допълнително на ответника, че:
1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва
да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в
закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.
3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената
държавна такса ще се върне на ищеца.
4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
1
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
5. ако страната – юридическо лице е напуснала адреса си и в регистъра не е
вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
редовно връчени.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с
останалите книжа по делото на посочения в исковата молба адрес на управление.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2