№ 102
гр. Кула, 10.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър В. Живков
при участието на секретаря Нели Г. Йончева
като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело №
20231330100160 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.240 ал.1 Закона за задълженията
и договорите от „ФОРЕСТ ТРОЛ“ ООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
обл. София, общ. Столична, с. Ж. 1211, ул. „...“ 2Г, представлявано от
управителя М.З.П., срещу С. Ц. Л., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Кула, ул. „....“ № 10, Й. Д. Г., ЕГН ********** и К. З. Г., с ЕГН **********, и
двамата с адрес: гр. С., ул. ...... за връщане на сумата от 5000.00 лева, част от
предоставен заем от 20000.00 лева, съгласно договор за заем от 01.09.2022г,
по силата на който ищеца е предоставил на ответниците паричен заем от
20000.00 лева за срок от един месец, считано от датата на подписването му,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане, като се присъдят и разноските.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата по
делото, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:
От фактическа страна:
На 01.09.2022г е сключен договор за заем, по силата на който ищеца
предоставя на ответниците паричен заем от 20000.00 лева за срок от един
месец, считано от датата на подписването му. Уговорено е парите да бъдат
1
преведени по банкова път. Не е посочено по коя банкова сметка да се
преведат. Страните са уговорили и годишна лихва от 2%. Падежа за връщане
на заема е настъпил на 01.10.2022г. Не са представени доказателства заетата
сума да е преведена на ответниците, както и не са представени доказателства
за връщане на заема.
Фактическата обстановка се установи от договор за заем от 01.09.2022г,
в който е посочено, че ищеца предоставя на ответниците паричен заем от
20000.00 лева по банков път, за срок от един месец, считано от датата на
подписването му.
От правна страна:
Съгласно чл.240 ал.1 от ЗЗД при договор за заем заемодател предоставя
на друга страна – заемател определена парична сума, а заемателя е длъжен да
върне заетата сума. Договора за заем е реален договор и за действителността
му е необходимо заемодателя да е предоставил реално на заемателя
определена парична сума. Писмената форма на договора, в който е записано,
че заемателите са получили заетата от заемодателя сума е само за доказване
даването на парите и съответно за сключване на договора.
За да се уважи предявения иск е необходимо да се установи, че между
страните е сключен валиден договор, по силата, на който ищецът е
предоставил на ответниците 20000 лева, че е настъпил падежа на
задълженията за връщане на заема, както и че ответниците не са върнали
предоставения им заем, или част от него.
По делото е доказано, че между страните е сключен писмен договор за
заем на 01.09.2022г, по силата на който ищеца ще предостави на ответниците
паричен заем от 20000.00 лева, като е уговорено сумата да бъде преведена по
банкова сметка. Срока за връщане на заема е един месец, считано от датата на
подписването му. В договора е уговорена лихва от 2% на годишна база.
По делото липсват доказателства заемодателя да е превел по банкова
сметка на ответниците, или на някой от тях, паричната сума, за която са се
споразумели с договора за заем, поради което съдът приема, че договор за
паричен заем не е сключен.
С оглед на това, че не е сключен договор за заем и ответниците не са
получили пари на заем, съответно не дължат връщане паричен заем. Искът
2
следва да бъде отхвърлен. С оглед отхвърляне на иска следва да се отхвърли и
искането за законната лихва и разноските, като акцесорни вземания на
ответника, обусловени от уважаването на главния иск.
Предвид изложеното Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ФОРЕСТ ТРОЛ“ ООД, вписано в Търговския
регистър и регистъра на ЮЛНЦ с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: обл. София, общ. Столична, с. Ж. 1211, ул. „...“ 2Г,
представлявано от управителя М.З.П., срещу С. Ц. Л., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. Кула, ул. „....“ № 10, Й. Д. Г., ЕГН ********** и К. З. Г.,
с ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. С., ул. ...... за връщане на сумата от
5000.00 лева, част от предоставен заем от 20000.00 лева, съгласно договор за
заем от 01.09.2022г, по силата на който ищеца е предоставил на ответниците
паричен заем от 20000.00 лева за срок от един месец, считано от датата на
подписването му, ведно със законната лихва върху претендираната сума от
15.06.2023г до окончателното издължаване, както и за присъждане на
разноските по делото.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Кула: _______________________
3