№ 91
гр. Пещера, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20245240101114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата В. В. Ф., редовно призована чрез адв. С. Д., не се явява лично.
Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
Ответника М. В. К., редовно призована чрез особен представител адв.
С. В., не се явява лично. Представлява се от особен представител адв. С. В..
АДВ. Д. – Моля да дадете ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. – Поддръжаме исковата молба. Водим един свидетел при
режим на довеждане В. С. Ч..
АДВ. В. – Оспорвам исковата молба. Да се разпита свидетелката.
1
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 92 от 28.02.2025
г.
ПРОЧЕТЕ се доклада.
АДВ. Д. – Нямам възражения по доклада. Нямаме искания по
допълването му. Да се обяви за окончателен.
АДВ. В. – Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 92 от
28.02.2025 г. за окончателен.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба: копие от свидетелство за регистрация на МПС част 1;
Удостоверение за застрахователна стойност на МПС № 1210812/07.10.2024 г.;
Удостоверение за наследници изх. № 139/01.10.2024 г., издадено от Община
Брацигово; Удостоверение за настоящ адрес изх. № 140/01.10.2024 г., издадено
от Община Брацигово.
Съдът премина към разпит на свидетелката В. С. Ч..
Сне се самоличността й, както следва:
СВ. В. С. Ч. – на 62 години, българска гражданка, живуща в с. Бяга ***,
без родство със страните.
Свидетелката запозната с правата си по чл. 166 от ГПК.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обеща да говори истината.
2
Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:
СВ. В. С. Ч. – Познавам В. Ф.. Те от 20 години с бати В. си живеят в
Бяга. В. е В. В.ев – съпруг на В., който почина преди 12-13 години. Преди
живееха в София. Съпругът й почина преди 12-13 години. Имаха тогава кола,
но откакто той почина ние я взехме. Пежо 405. Само съм чувала за М. К.. Само
знам, че е дъщеря на В.. Тя години беше в чужбина, не знам точно къде.
Изобщо не съм я виждала дори. Не е идвала в Бяга. Не я познавам даже.
Никаква връзка нямат. Другата дъщеря съм я виждала поне, А.. Дъщеря на
ищцата по предишен брак. Тази М. изобщо не съм я виждала. Пежото от В. я
взехме, когато почина съпругът й. Тя на съпругът ми я даде. В нашият дом
стои колата. Тя плаща данъци, а ние я ползваме, обаче застраховката ние си я
плащаме. Колата стои у нас повече от 10 години.
АДВ. Д. – Нямам въпроси.
АДВ. В. – Нямам въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата се освободи от
залата.
АДВ. Д. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. В. – Нямам искания. Делото е изяснено.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата
молба като основателна и доказана и постановите вашият съдебен акт, с който
приемате за установено, че ищцата е единствен собственик на процесния
автомобил. Същата е придобила по давност с непрекъснато владение повече
от 5 години. Изпълнен е фактическия състав на чл. 80 от ЗС, с което считам, че
искът е основателен и доказан, подкрепен е от писмените доказателства и
разпитания в днешното съдебно заседание.
3
АДВ. В. – Уважаема госпожо Районен съдия, считам така подадения иск
за основателен. Установи се по един категоричен и безспорен начин, че
ищцата владее процесния автомобил повече от 5 години. Моля също така да
ми бъде присъдено възнаграждението за особен представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. С. В. за сумата от 400 лева, който да бъде
изплатен от внесения депозит за особен представител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4