№ 5010
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110119583 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от А. Й. Д. срещу Л. В. Д.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49 ал.1 от СК обективно съединен с небрачни искове. Представени са
писмени приложения към исковата молба. Доказателствени искания- двама свидетели при
режим на довеждане;
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и
насрещна искова молба с правна квалификация чл. 49 ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове. Доказателствени искания- двама свидетели при режим на довеждане.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2023 г. от
16.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на
ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора и НИМ. Да се
призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора по местоживеене на
децата, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. Й. Д. срещу Л. В. Д.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49 ал.1 от СК обективно съединен с небрачни искове. Представени са
писмени приложения към исковата молба. Доказателствени искания- двама свидетели при
режим на довеждане;
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, подадена е и
насрещна искова молба с правна квалификация чл. 49 ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове. Доказателствени искания- двама свидетели при режим на довеждане.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото, като
писмени доказателства по делото. Да се изискат справки НОИ и НАП за доходи на страните
една година назад от настоящия момент.
По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание, след посочване на конкретни обстоятелства, които ще бъдат установени
1
с тях.
Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищецът по насрещната, че следва да
се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна
причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 от ГПК).
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330
ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи
в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-
ниски (развод, издръжка). Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане
на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да
бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение по между им
и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда.
Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2