Присъда по дело №1831/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 10
Дата: 11 февруари 2022 г.
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20212120201831
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Б., 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниВ. А. Ч.

заседатели:Н. А. Н.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора В. Здр. Анг.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120201831 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ИВ. ИВ. – роден на ... година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., ул. ..., българин, български гражданин, със средно
образование, работи като м. към а. с. в град Б., неженен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2018 година, в град Б., на „Ц.
п.“ до спасителен пост № 5, в съучастие като извършител, с М. Т. М., ЕГН
********** (съизвършител), е отнел чужди движими вещи, както следва – 1
/един/ брой плажна чанта, на стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой мобилен
телефон марка „Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90 (сто
осемдесет и четири лева и деветдесет стотинки), 1 (един) брой кожен калъф
за телефон тип „тефтер“, на стойност 9,00 (девет) лева, 1 (един) брой дамски
панталон, на стойност 8,00 (осем) лева, 1 (един) брой дамска тениска, на
стойност 7,00 (седем) лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 6,00
(шест) лева, 1 (един) брой дамски бикини, на стойност 1 (един) лев, 1 (един)
брой плажен шал, на стойност 3,50 (три лева и петдесет стотинки), 1 (един)
брой плажна кърпа, на стойност 1 (един) лев, 1 (един) брой надуваема
възглавничка за плаж, на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой портмоне тип
„несесер“, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой
1
гребен на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 1 (един) брой химикал на
стойност 0,30 (тридесет стотинки), 3 (три) броя секретни ключове за врата,
всеки на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой ) портмоне тип „несесер“, на
стойност 2,00 (два) лева, от владението на собственика К. Б. Кр., ЕГН
**********, и 1 (един) брой мобилен телефон марка „Sony”, модел
“XperiaZ3”, на стойност 365,90 (триста шестдесет и пет лева и деветдесет
стотинки), 1 (един) брой стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност
1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой силиконов гръб за мобилен
телефон, на стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой ученическа раница от
плат, на стойност 5,00 (пет) лева, 1(един) брой дамско портмоне от текстил,
на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой карта за
градски транспорт - такса за издаване на физически образец на стойност 2,00
(два) лева, 2 (два) броя секретни ключове за врата, всеки на стойност 2,00
(два) лева, 1 (един) брой касов ключ за врата, на стойност 4,00 (четири) лева,
1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 14,00 (четиринадесет) лева, 1 (един)
брой дамски бикини, на стойност 1,00/един/лев, от владението на
собственика В. К.а Т., ЕГН **********, всички отнети вещи на обща
стойност 641.40 (шестстотин четиридесет и един лева и четиридесет
стотинки), без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Ето защо и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 и чл.
54 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. М. – роден на 25.08.2001 година в град Б., с
постоянен адрес в град Б., ж. к. ..., понастоящем изтърпява наказание „лишаване от свобода“
в Затвора – град Б., българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2018 година, в град Б.,
на „Ц. п.“ до спасителен пост № 5, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител, с Д.
ИВ. ИВ., ЕГН ********** /съизвършител/, отнел чужди движими вещи, както следва – 1
/един/ брой плажна чанта, на стойност 5.00 /пет/ лева, 1 /един/ брой мобилен телефон марка
„Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90/сто осемдесет и четири лева и
деветдесет стотинки/, 1/един/брой кожен калъф за телефон тип „тефтер“, на стойност
9,00/девет/лева, 1/един/брой дамски панталон, на стойност 8,00/осем/ лева, 1/един/ брой
дамска тениска, на стойност 7,00/седем/лева, 1/един/ брой дамски сутиен, на стойност 6,00
/шест/лева, 1 /един/ брой дамски бикини, на стойност 1/един/лев, 1/един/брой плажен шал,
на стойност 3,50/три лева и петдесет стотинки/, 1/един/брой плажна кърпа, на стойност
1/един/лев, 1 /един/ брой надуваема възглавничка за плаж, на стойност 2,00/два/лева, 1
/един/ брой портмоне тип „несесер“, на стойност 1,50/един лев и петдесет стотинки/, 1 /един/
брой гребен, на стойност 0,30/тридесет стотинки/, 1 /един/ брой химикал, на стойност
2
0,30/тридесет стотинки/, 3 /три/ броя секретни ключове за врата, всеки на стойност
2,00/два/лева, 1 /един/ брой портмоне тип „несесер“, на стойност 2,00/два/лева, от
владението на собственика К. Б. Кр., ЕГН:**********, и 1 /един/ брой мобилен телефон
марка „Sony”, модел “XperiaZ3”, на стойност 365,90 /триста шестдесет и пет лева и
деветдесет стотинки/, 1 /един/ брой стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 1,50
/един лев и петдесет стотинки/, 1/един/брой силиконов гръб за мобилен телефон, на
стойност 5,00/пет/лева, 1 /един/ брой ученическа раница от плат, на стойност 5,00/пет/лева, 1
/един/ брой дамско портмоне от текстил, на стойност 1,50/един лев и петдесет стотинки/,
1/един/ брой карта за градски транспорт - такса за издаване на физически образец, на
стойност 2,00/два/лева, 2/два/броя секретни ключове за врата, всеки на стойност
2,00/два/лева, 1/един/брой касов ключ за врата, на стойност 4.00 /четири/ лева, 1 /един/брой
дамски сутиен, на стойност 14,00/четиринадесет/лева, 1/един/брой дамски бикини, на
стойност 1,00/един/лев, от владението на собственика В. К.а Т., ЕГН: **********, всички
отнети вещи на обща стойност 641.40 /шестстотин четиридесет и един лева и четиридесет
стотинки/, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Ето защо и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл.
чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от свобода”
за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 69, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
Веществените доказателствени средства – 2 /два/ броя CD-R,
находящи се съответно на лист 71 и лист 73, Том I от досъдебното
производство, да останат приложени по делото за срока на съхранение на
същото, след което да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Д. ИВ.
ИВ., ЕГН ********** и М. Т. М., ЕГН **********, да заплатят в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Б. направените по делото в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 100.80 /сто лева и 80 ст./ за
изготвена съдебно-оценъчна експертиза, като всеки един от тях да заплати
сумата от по 50.40 /петдесет лева и 40 ст./.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Д. ИВ.
ИВ., ЕГН ********** и М. Т. М., ЕГН **********, да заплатят в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Б. направените по
делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 20.00
/двадесет/ лева, представляващи възнаграждение на вещо лице, като всеки
един от тях да заплати сумата от по 10.00 /десет/ лева за всеки един от тях,
3
както и по 5.00 /пет/ лева за всеки един от тях, представляващи държавна
такса за служебно издаване на изпълнителни листи.
Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
_______________________Вярно
2.
с оригинала: Р. Ж.
4

Съдържание на мотивите



МОТИВИ към присъда №10 постановена по НОХД № 1831 по описа на БРС за 2021г.
Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура–Б. против Д. И. И. с ЕГН ********** с обвинение по чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2
НК, за това, че
на 28.07.2018г., в гр. Б., на „Ц. п.“ до с. п. №5, в съучастие като извършител с М. Т. М., ЕГН
********** (съизвършител), отнел чужди движими вещи, както следва - 1/един/ брой
плажна чанта, на стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой мобилен телефон марка „Samsung”,
модел “Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90 (сто осемдесет и четири лева и деветдесет
стотинки), 1 (един) брой кожен калъф за телефон тип „тефтер“, на стойност 9,00 (девет)
лева, 1 (един) брой дамски панталон, на стойност 8,00 (осем) лева, 1 (един) брой дамска
тениска, на стойност 7,00 (седем) лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 6,00 (шест)
лева, 1 (един) брой дамски бикини, на стойност 1 (един) лев, 1 (един) брой плажен шал, на
стойност 3,50 (три лева и петдесет стотинки), 1 (един) брой плажна кърпа, на стойност 1
(един) лев, 1 (един) брой надуваема възглавничка за плаж, на стойност 2,00 (два) лева, 1
(един) брой портмоне тип „несесер“, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1
(един) брой гребен на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 1 (един) брой химикал на стойност
0,30 (тридесет стотинки), 3 (три) броя секретни ключове за врата, всеки на стойност 2,00
(два) лева, 1 (един) брой ) портмоне тип „несесер“, на стойност 2,00 (два) лева, от
владението на собственика К. Б. Кр., ЕГН **********, и 1 (един) брой мобилен телефон
марка „Sony”, модел “XperiaZ3”, на стойност 365,90 (триста шестдесет и пет лева и
деветдесет стотинки), 1 (един) брой стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 1,50
(един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой силиконов гръб за мобилен телефон, на
стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой ученическа раница от плат, на стойност 5,00 (пет)
лева, 1(един) брой дамско портмоне от текстил, на стойност 1,50 (един лев и петдесет
стотинки), 1 (един) брой карта за градски транспорт - такса за издаване на физически
образец на стойност 2,00 (два) лева, 2 (два) броя секретни ключове за врата, всеки на
стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой касов ключ за врата, на стойност 4,00 (четири) лева, 1
(един) брой дамски сутиен, на стойност 14,00 (четиринадесет) лева, 1 (един) брой дамски
бикини, на стойност 1,00/един/лев, от владението на собственика В. К.а Т., ЕГН **********,
всички отнети вещи на обща стойност 641,40 (шестстотин четиридесет и един лева и
четиридесет сотинки) лева без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои;;
и срещу М. Т. М. с ЕГН ********** с обвинение по чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1
т.3 от НК, за това, че на 28.07.2018г., в гр.Б., на „Ц. п.“ до с. п. №5, като непълнолетен, но
можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си в
съучастие като извършител, с Д. И. И. с ЕГН ********** (съизвършител), отнел чужди
движими вещи, както следва - 1/един/ брой плажна чанта, на стойност 5,00 (пет) лева, 1
(един) брой мобилен телефон марка „Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90
(сто осемдесет и четири лева и деветдесет стотинки), 1 (един) брой кожен калъф за телефон
тип „тефтер“, на стойност 9,00 (девет) лева, 1 (един) брой дамски панталон, на стойност 8,00
(осем) лева, 1 (един) брой дамска тениска, на стойност 7,00 (седем) лева, 1 (един) брой
дамски сутиен, на стойност 6,00 (шест) лева, 1 (един) брой дамски бикини, на стойност 1
(един) лев, 1 (един) брой плажен шал, на стойност 3,50 (три лева и петдесет стотинки), 1
(един) брой плажна кърпа, на стойност 1 (един) лев, 1 (един) брой надуваема възглавничка
за плаж, на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой портмоне тип „несесер“, на стойност 1,50
(един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой гребен на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 1
(един) брой химикал на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 3 (три) броя секретни ключове за
врата, всеки на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой ) портмоне тип „несесер“, на стойност
2,00 (два) лева, от владението на собственика К. Б. Кр., ЕГН **********, и 1 (един) брой
мобилен телефон марка „Sony”, модел “XperiaZ3”, на стойност 365,90 (триста шестдесет и
1
пет лева и деветдесет стотинки), 1 (един) брой стъклен протектор за мобилен телефон, на
стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой силиконов гръб за мобилен
телефон, на стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой ученическа раница от плат, на стойност
5,00 (пет) лева, 1(един) брой дамско портмоне от текстил, на стойност 1,50 (един лев и
петдесет стотинки), 1 (един) брой карта за градски транспорт - такса за издаване на
физически образец на стойност 2,00 (два) лева, 2 (два) броя секретни ключове за врата, всеки
на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой касов ключ за врата, на стойност 4,00 (четири)
лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 14,00 (четиринадесет) лева, 1 (един) брой
дамски бикини, на стойност 1,00/един/лев, от владението на собственика В. К.а Т., ЕГН
**********, всички отнети вещи на обща стойност 641,40 (шестстотин четиридесет и един
лева и четиридесет стотинки) лева, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои.
Прокурорът поддържа обвинението от обективна и от субективна страна. Предлага на
съда да признае подсъдимите за виновни и да им наложи наказания лишаване от свобода,
размерът на които да е близък до минималния предвиден в закона. Предлага да не се
изпълняват наказанията ефективно, а да бъдат отложени за срок- за подсъдимия М. в
минималния от 1 година съгласно чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1 НК, а за И. за срок от три години
на основание чл.66 ал.1 от НК. Предлага да бъдат отменени мерките за процесуална принуда
и на двамата подсъдими, а разноските направени в хода на досъдебното и съдебното
производство за бъдат възложени в тежест на двамата подсъдими солидарно.
Защитата на подсъдимия М. пледира за наказание в размер на минималното предидено
в закона и в алтернативност подсъдимия да не бъде съден, а да му бъде наложена
възпитателна мярка по ЗБППМН, ако съдът направи преценка, че деянието е извършено
поради увлечение или лекомислие.
Защитата на подсъдимия И. пледира за оправдателна присъда като подчертава, че
обвинението не било доказано от обективна страна. Алтернативно моли, ако съдът намери
И. за виновен да преквалифицира деянието по чл.194 ал.3 НК и да наложи на подсъдимия
наказание „пробация“ с приложение на двете задължителни пробационни мерки за срок от 6
месеца или глоба в размер на 100 лева.
Подсъдимият М. се признава за виновен, дава обяснения, в които описва механизма на
извършване на деянието. Съжалява за стореното и моли съда за по-леко наказание в
последната се дума.
Подсъдимият И. не се признава за виновен. Дава обяснения, в които твърди, че не е
участвал в отнемането на вещите. Признава, че е заложил една от тях в заложна къща
находяща се в центъра на гр.Б., а в ж.к.... не бил ходил да залага. В последната си дума
подсъдимият моли съда за оправдателна присъда.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена
следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :
Подсъдимият Д. И. И. с ЕГН ********** е роден на ...г. в гр. Б., българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, с постоянен адрес гр. Б., бул.....
Подсъдимият М. Т. М., ЕГН ********** е роден на .... в гр. Б., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с постоянен адрес: гр. Б., ж.к. ..., понастоящем Затвора - Б..
Към датата на извършване на деянието - 28.07.2018г., М. е бил навършил 16-годишна
възраст.
На 28.07.2018г, около 16,30 часа пострадалите В. К.а Т. и К. Б. Кр. били на Ц. п. в град Б..
В.Т. била с ученическа раница от плат, в която държала различни свои вещи, а К.К. - с
плажна чанта, в която също съхранявала свои лични принадлежности. Около 17,00 часа
двете влезли да се изкъпят в морето, като оставили личните си принадлежности до с. п. № 5,
без някой да ги пази.
Подсъдимите Д.И. и М.М. били приятели. На 28.07.2018г. следобед двамата били на Ц. п. в
2
град Б., като скачали от кея. Около 17,00 часа тръгнали да се разхождат в посока към
пристанището, като в близост до с. п. №5 видели плажната чанта и ученическата раница,
собственост на пострадалите, които били оставени без надзор. Няколко минути по-късно
двамата се връщали към кея, когато видели отново същите чанти. Тогава Д.И. предложил да
ги откраднат, а М. се съгласил. В изпълнение на замисленото двамата отишли бързо до
чантите, като И. взел раницата, а М. - плажната чанта. След това двамата бързо напуснали
плажа. Подсъдимите отишли зад блок в близост до хотел „П.“, където на спокойствие
разгледали какво има в отнетите чантите. Чантата, която М. отнел, била на стойност 5,00
(пет) лева и в нея се намирали 1 (един) брой мобилен телефон марка „Samsung”, модел
“Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90 (сто осемдесет и четири лева и деветдесет стотинки), 1
(един) брой кожен калъф за телефон тип „тефтер“, на стойност 9,00 (девет) лева, 1(един)
брой дамски панталон, на стойност 8,00 (осем) лева, 1 (един) брой дамска тениска, на
стойност 7,00 (седем) лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 6,00 (шест) лева, 1
(един) брой дамски бикини, на стойност 1 (един) лев, 1 (един) брой плажен шал, на стойност
3,50 (три лева и петдесет стотинки), 1 (един) брой плажна кърпа, на стойност 1 (един) лев, 1
(един) брой надуваема възглавничка за плаж, на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой
портмоне тип „несесер“, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой
гребен, на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 1 (един) брой химикал, на стойност 0,30
(тридесет стотинки), 3 (три) броя секретни ключове за врата, всеки на стойност 2,00 (два)
лева, 1 (един) брой портмоне тип „несесер“, на стойност 2,00 (два) лева. Раницата, която И.
отнел, била на стойност 5 (пет) лева и в нея се намирали 1 (един) брой мобилен телефон
марка „Sony”, модел “XperiaZ3”, на стойност 365,90 (триста шестдесет и пет лева и
деветдесет стотинки), 1 (един) брой стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 1,50
(един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой силиконов гръб за мобилен телефон, на
стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой дамско портмоне от текстил, на стойност 1,50 (един
лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой карта за градски транспорт - такса за издаване на
физически образец, на стойност 2,00 (два) лева, 2 (два) броя секретни ключове за врата,
всеки на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой касов ключ за врата, на стойност 4,00
(четири) лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 14,00 (четиринадесет) лева, 1 (един)
брой дамски бикини, на стойност 1,00 (един) лев. И. взел телефона марка „Sony”, модел
“Xperia Z3” ведно с 1 (един) брой стъклен протектор за мобилен телефон и 1 (един) брой
силиконов гръб, а М. -мобилен телефон марка „Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo” ведно с 1
(един) брой кожен калъф за телефон тип „тефтер“. Останалите вещи захвърлили там и си
тръгнали, като по този начин се разпоредили с тях като със свои.
Веднага в същия ден двамата отишли до заложна къща „А. и Д. 74“ ЕООД, находяща се в
близост до О. на ул.... (лист 78 от томи І-ви на ДП). Там И. в 17,52 часа (лист 233 от делото)
заложил телефона марка „Sony”, модел “Xperia Z3” ведно с 1 (един) брой стъклен протектор
за мобилен телефон и 1 (един) брой силиконов гръб, докато М. го чакал отвън. По този
начин И. се разпоредил с вещта като със своя (том I, л.130 ДП). След това двамата се
разделили.
М. задържал за себе си мобилен телефон марка „Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo” ведно 1
(един) брой кожен калъф за телефон тип „тефтер“, като на следващия ден - 29.07.2018г.,
решил, че иска да го заложи. В този телефон същата вечер сложил СИМ картата на майка си
и се обадил на подсъдимия И.. Тъй като нямал навършени осемнадесет години, той помолил
И. да стори това. Подсъдимият И. се съгласил и двамата отишли до заложна къща „Н.+“ в
ж.к. ... (лист №127 от том І-ви на ДП), където в 17,29 часа (лист 232 от делото) И. заложил
телефона от свое име и впоследствие си разделили получената сума. По този начин
подсъдимите се разпоредили с вещта като със своя (том I, л.127 ДП).
С протокол за доброволно предаване мобилен телефон марка „Samsung Galaxy S3 Neo” е
предаден от свидетеля Н.С. на разследващия орган (том I, л. 100 ДП).
С разписка вещественото доказателство - мобилен телефон марка „Samsung Galaxy S3 Neo”,
3
е върнато на собственика К. Б. Кр. (том 1, л.160 ДП).
С протокол за доброволно предаване мобилен телефон “Sony Xperia Z3” е предаден от
свидетеля Д.В. на разследващия орган (том I, л.106 ДП).
С разписка вещественото доказателство - мобилен телефон марка “Sony Xperia Z3” , е
върнато на собственика В. К.а Т. (том I, л. 161 ДП).
Съгласно изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза,
общата стойност на отнетите вещи към датата на извършване на деянието е 641,40
(шестстотин четиридесет и един лева и четиридесет стотинки) лева.
Обвинението се доказва от показанията на свидетелите: К.К., В.Т., Г.В., Е.К., Н.С., К.В. и
прочетените по реда на чл на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 предложение второ от НПК, Т.С. и тези
прочетени по реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 предложение второ то НПК находящи се в том
I, на л.79 ДП, Я.Д. и тези прочетени по реда на чл.281 ал.5 двр. Ал.1 т.2 предложение втро
от НПК и находящи се в том I, на л. 83 и том ІІ-ри на л. 47 от ДП, Г.В., Д.В., И.М. и тези
прочетени по рада на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 предложение второ от НПК находящи са в том
I, на л. 112 от ДП, И.П. и тези прочетени по реда на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 предложение
второ от НПК и находящи се в том II, на л. 46 от ДП, обясненията на подсъдимия М. дадени
пред съда и тези прочетени по реда на чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.4 от НПК находящи се в том II,
на л. 82-83 от ДП; съдебно-оценъчна експертиза (том I, л. 86-90 от ДП); протокол за оглед на
веществени доказателства, ведно с фотоалбум (том I, л.94-99 от ДП, справка за съдимост;
протоколи за доброволно предаване, както и другите приложени документи (том I, л. 100, л.
106, л. 127, л. 130, л. 160, л. 161 от ДП).
Всички свидетелски показания на посочените по–горе свидетели съдът счита за
безпристрастни, последователни и непредубедени. Показанията включително и тези дадени
в хода на ДП прочетени по реда на чл.281 ал.5 вр.1 от НПК се подкрепят от събраните
писмени доказателства и изграждат една безпротиворечива и несъмнена фактология. Затова
съдът ги кредитира. Кредитира и обясненията на подсъдимия М. дадени в хода на съдебното
следствие и тези прочетени по реда на чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.4 от НПК, предвид изявлението
му, че не желае да дава обяснения. Подсъдимият М. признава участието си в кражбата на
процесните вещи и това му поведение е налично от самото начало на ДП. Същият е
категоричен, че в съучастие с подсъдимия И. е извръшил деянието и с това си поведение е
помогнал за разкриване на обективната истина. Съдът кредитира неговите обяснения, като
ги намира за последователни и логични. Неговата версия съвпада със случилото се на
28.07.2018 г, а имено, че след кражбата на процесните вещи двамата с подсъдимя И. са
напуснали местопрестъплението на Ц. п. Б., до пост 5 и оттам след като взели със себе си
мобилните телефони са отишли заедно до ул.... в гр.Б. и И. заложил 17,52 часа (лист 233 от
делото) мобилен телефона марка „Sony”, модел “Xperia Z3” ведно с 1 (един) брой стъклен
протектор за мобилен телефон и 1 (един) брой силиконов гръб, докато М. го чакал отвън
Съгласно неформалната справка от приложението „Гугъл мапс“ това разстояние се изминава
при нормален ход пеша за около двадесет минути. Относно факта, че именно подсъдимият
И. е заложил вещта говори писменото доказателство–заложен билет находящ се на лист 78
от том І-ви на ДП, а за часа на залагането справката от З. к.а „А. е. Д. 74“ ЕООД на лист 233
от делото. Аналогично и за другата процесна вещ са събрани необорими писмени
доказатества, че именно подсъдимият И. (пълнолетно лице по това време) е заложил на
29.07.2019г мобилен телефон марка „Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo” ведно 1 (един) брой
кожен калъф за телефон тип „тефтер“ в заложна къща „Н.+“ в ж.к. ... (лист №127 от т.І-ви на
ДП) в 17,29 часа (лист 232 от делото).
Съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия И., тъй като същите са противоречиви и
нелогични. Същият в съдебната фаза на делото твърди, че е заложил само едни телефон и то
в заложна къща в центъра на Б., като в заложна къща в ж.к.... не бил ходил. Отрича по това
време да е губил личната си карта. В същото време в съдебно заседание пред съда потвръди,
че е заложил телефон в заложна къща в центъра на Б.. За да потвърдят алибито му за
4
28.07.2018 г (деня на кражбата) свидетелките Ц. (майка на подсъдимия И.) и свидетелката
В.Г. дадоха пред съда показания, в които е наличен стремеж да бъде прието, че на
28.07.20218г за времето от 15,30 (16,00) часа до 18,30 часа подсъдимият И. е бил заедно с
тях в дома на свидетелката Г.. Съдът не кредитира показанията на тези свидетелки по
следните причини:
На първо място показанията на свидетелката Ц.–И.а са пристрастни, тъй като в качеството
на майка на подсъдимия има мотив да потвърди неговата защитна версия, а на второ място
същите са в противоречие с тези дадени от свидетелката Г. досежно часа на срещата им.
Така в показанията си свидетелкта Ц. –И.а твърди, че се е срещнала със свидетелката Г. в
16,00 часа на 28.07.2018г и била със сина си –подсъдимият И. в дома й и останали там до
18,30 часа. През цялото това време подсъдимият И. бил с тях. В показанията си свидетелката
Г. твърди, че прибирайки се в дома си на 28.07.2018г, около 15,30 часа, се срещнала и
поканили свидетелката Ц. и подсъдимия И. в двора на къщата си и там били до края на
вечерта. През това време по нейните думи подсъдимият И. не е бил при тях за около 15
минути, през което време бил отишъл до аптека за успокоителни. Показанията на двете
свидетелки влизат в противоречия относно продължителността на престоя в двора на
свидетелката Г., а общо и в противоречие със събраните писмени и гласни доказатества и
доказатествени средства по делото. Затова съдът не кредитира показанията на свидетелката
Ц.–И.а и тези на свидетелката Г.. Съдът приема, че подсъдимият И. не е бил на 28.07.2018 г
в дома на свидетелката Г. с майка си свидетелката Ц.–И.а. Изградената версия от И. и
неговите обяснения следва да се ценят само като право на подсъдимия да изгради защитна
теза.
Съдът прие изготвената оценъчна експертиза даваща оценка на отнетите вещи като счита,
че същата е обективна и изчерпателна.
С оглед изложената фактология съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така описаната фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че
подсъдимият Д. И. И. е осъществил от фактическа и правна страна състава на
престъплението по чл. 194, aл.1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
От обективна страна, се доказа по несъмнен начин, че на 28.07.2018г., в гр. Б., на „Ц. п.“ до
с. п. № 5, в съучастие като извършител, с М. Т. М., ЕГН ********** (съизвършител), е отнел
чужди движими вещи, както следва - 1/един/ брой плажна чанта, на стойност 5,00 (пет) лева,
1 (един) брой мобилен телефон марка „Samsung”, модел “Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90
(сто осемдесет и четири лева и деветдесет стотинки), 1 (един) брой кожен калъф за телефон
тип „тефтер“, на стойност 9,00 (девет) лева, 1 (един) брой дамски панталон, на стойност 8,00
(осем) лева, 1 (един) брой дамска тениска, на стойност 7,00 (седем) лева, 1 (един) брой
дамски сутиен, на стойност 6,00 (шест) лева, 1 (един) брой дамски бикини, на стойност 1
(един) лев, 1 (един)брой плажен шал, на стойност 3,50 (три лева и петдесет стотинки), 1
(един) брой плажна кърпа, на стойност 1 (един) лев, 1 (един) брой надуваема възглавничка
за плаж, на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой портмоне тип „несесер“, на стойност 1,50
(един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой гребен на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 1
(един) брой химикал на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 3 (три) броя секретни ключове за
врата, всеки на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой портмоне тип „несесер“, на стойност
2,00 (два) лева, от владението на собственика К. Б. Кр., ЕГН **********, и 1 (един) брой
мобилен телефон марка „Sony”, модел “XperiaZ3”, на стойност 365,90 (триста шестдесет и
пет лева и деветдесет стотинки), 1 (един) брой стъклен протектор за мобилен телефон, на
стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой силиконов гръб за мобилен
телефон, на стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой ученическа раница от плат, на стойност
5,00 (пет) лева, 1(един) брой дамско портмоне от текстил, на стойност 1,50 (един лев и
петдесет стотинки), 1 (един) брой карта за градски транспорт - такса за издаване на
5
физически образец на стойност 2,00 (два) лева, 2 (два) броя секретни ключове за врата, всеки
на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой касов ключ за врата, на стойност 4,00 (четири)
лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 14,00 (четиринадесет) лева, 1 (един) брой
дамски бикини, на стойност 1,00/един/лев, от владението на собственика В. К.а Т., ЕГН
**********, всички отнети вещи на обща стойност 641,40 (шестстотин четиридесет и един
лева и четиридесет стотинки), без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
От субективна страна, подсъдимият И. е съзнавал, че извършва посегателство върху чужди
вещи, които не му принадлежат, но въпреки това ги е отнел без съгласието на собственика
им и с явното намерение да ги свои. Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2,
предложение първо от НК. Освен това, подсъдимият И. е съзнавал, че извършва деянието в
съучастие с подсъдимия М., като двамата са действали при общност на умисъла.
При така описаната фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че
подсъдимият М. Т. М. е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
От обективна страна се доказа по несъмнен начин, на 28.07.2018г., в гр.Б., на „Ц. п.“ до с. п.
№5, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител, с Д. И. И., ЕГН-**********
(съизвършител), е отнел чужди движими вещи, както следва - 1/един/ брой . плажна чанта,
на стойност 5,00 (пет) лева, 1 (един) брой мобилен телефон марка ' „Samsung”, модел
“Galaxy S3 Neo”, на стойност 184,90 (сто осемдесет и четири лева и деветдесет стотинки), 1
(един) брой кожен калъф за телефон тип „тефтер“, на стойност 9,00 (девет) лева, 1 (един)
брой дамски панталон, на стойност 8,00 (осем) лева, 1 (един) брой дамска тениска, на
стойност 7,00 (седем) лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност 6,00 (шест) лева, 1
(един) брой дамски бикини, на стойност 1 (един) лев, 1 (един) брой плажен шал, на стойност
3,50 (три лева и петдесет стотинки), 1 (един) брой плажна кърпа, на стойност 1 (един) лев, 1
(един) брой надуваема възглавничка за плаж, на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой
портмоне тип „несесер“, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой
гребен на стойност 0,30 (тридесет стотинки), 1 (един) брой химикал на стойност 0,30
(тридесет стотинки), 3 (три) броя секретни ключове за врата, всеки на стойност 2,00 (два)
лева, 1 (един) брой портмоне тип „несесер“, на стойност 2,00 (два) лева, от владението на
собственика К. Б. Кр., ЕГН **********, и 1 (един) брой мобилен ) телефон марка „Sony”,
модел “XperiaZ3”, на стойност 365,90 (триста шестдесет и пет лева и деветдесет стотинки), 1
(един) брой стъклен протектор за мобилен телефон, на стойност 1,50 (един лев и петдесет
стотинки), 1 (един) брой силиконов гръб за мобилен телефон, на стойност 5,00 (пет) лева, 1
(един) брой ученическа раница от плат, на стойност 5,00 (пет) лева, 1(един) брой дамско
портмоне от текстил, на стойност 1,50 (един лев и петдесет стотинки), 1 (един) брой карта за
градски транспорт - такса за издаване на физически образец на стойност 2,00 (два) лева, 2
(два) броя секретни ключове за врата, всеки на стойност 2,00 (два) лева, 1 (един) брой касов
ключ за врата, на стойност 4,00 (четири) лева, 1 (един) брой дамски сутиен, на стойност
14,00 (четиринадесет) лева, 1 (един) брой дамски бикини, на стойност 1,00/един/лев, от
владението на собственика В. К.а Т., ЕГН **********, всички отнети вещи на обща
стойност 641,40 (шестстотин четиридесет и един лева и четиридесет стотинки), без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна, подсъдимият е съзнавал, че извършва посегателство върху чужди
вещи, които не му принадлежат, но въпреки това ги е отнел без съгласието на собственика
им и с явното намерение да ги свои. Към дата на извършване на престъплениенто -
28.07.20118 г М. е бил навършил 16 годишна възраст и макар непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
6
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при
форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2, предложение първо НК. Освен това,
подсъдимият М. е съзнавал, че извършва деянието в съучастие с подсъдимия И., като
двамата са действали при общност на умисъла.



ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият М. Т. М. с ЕГН ********** е роден на .... в гр. Б., българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи, с постоянен адрес в гр. Б.,
..., понастоящем в Затвора-Б..
Обществената опасност на деянието е в рамките на обичайната за това вид престъпления.
Обществената опасност на дееца М. е ниска с оглед чисто му съдебно минало към този
момент.
При индивидуализиране на наказателната му отговорност следва да се отчете, че в хода на
досъдебното производство се е възползвал от правото си и е дал обяснения. Подробно е
описал механизма на извършеното деяние. Същите обяснения са прочетени по реда на
чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.4 от НПК в хода на съдебното следствие, находящи се в том II, л. 82-83
от ДП, тъй като М. е отказал да дава обяснения. По време на съдебното следствие поддържа
обясненията си и признава участието си в престъплението, за което е обвинен. Признава и
вина си и съжалява за стореното.
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се има предвид оказаното съдействие в
хода на досъдебното производство и това, че към момента на извъръшване на
престъплението подсъдимият М. е бил неосъждано лице и младата му възраст.
Причинените съставомерни имуществени вреди са в размер на 641,40 лева, от които
има и частично възстановяване. Тази сума е над минималната за този период за България
заплата от 510,00 лева и с оглед и другите обстоятества по делото не може този случай да се
счита за маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК. Съдът не счита, че са налице основанията
на чл.61 от НК деянието да е било извръшено от М. увлечение. В хода на досъдебното
производство не са събрани доказателства, а в хода на съдебното проводство не са били
представени такива, които да водят до извод за понижен самоконтрол от страна на М., който
да е бил предизвикан от определени обстоятелства. В хода на досъдебнот производство не е
налична комплексна психиатрична и психологическа експертиза, а в хода на съдебното
производство не е поискана от съда да назначи, а и съдът не е намерил това за необходимо,
от която да е видна недостатъчната способност на М. да преценява характера и
запретеността на престъпното деяние, както и последиците от извършването му. Поради
това съдът счита, че деянието не е било извършено от М. породи лекомислие.
Отчитайки механизма на кражбата, мотивите на подсъдимия М. за нейното извършване -да
се снабди с парични средства по престъпен начин, и упоритостта за да достигне целта си,
водят до извода, че отговорността следва да бъде определена при приложението на чл.54
ал.1 НК и то към минимума в размер на 3 месеца лишаване от свобода, при редукцията на
чл.63 ал.1 т.3 от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.69 ал.1 вр.чл.66 ал.1
НК, а именно подсъдимият е бил неосъждано лице и най-вече за постигане на целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на дееца същото не е необходимо да бъде
изтърпяно ефективно. Затова отложи изпълнението на това наказание за срок от три
години.
С това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната
превенция на наказанията визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Подсъдимият Д. И. И. с ЕГН ********** е роден на ...г. в гр. Б., българин, български
гражданин, неосъждан (освобождаван е от наказателна отговорност по реда на глава 28 от
7
НК), неженен, с постоянен адрес гр.Б., бул.....
При индивидуализиране на следващото се на подсъдимия И. наказание следва да се отчете,
че в хода на досъдебното производство се е възползвал от правото си и не е дал обяснения.
Такива дава в хода на съдебното следствие като развива своя защитна теза. Признава
частично участието си в отчуждаване на една от процесните вещи, но твръди, че не е
участвал в отнемането им.
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се има предвид, че към момента на
извършване на престъплението подсъдимият И. е бил неосъждано лице и младата му
възраст.
Причинените съставомерни имуществени вреди са в размер на 641,40 лева, от които има и
частично възстановяване. Тази сума е над приетата с постановление на МС минимална за Р
България заплата от 510,00 лева и с оглед и другите обстоятества по делото не може този
случай да се счита за маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
Отчитайки механизма на кражбата, мотивите на подсъдимия И. за нейното извършване -да
се снабди с парични средства по престъпен начин, и упоритостта за да достигне целта си,
водят до извода, че отговорността следва да бъде определена при проложението на чл.54
ал.1 НК и то към минимума в размер на 3 месеца лишаване от свобода. Съдът счита, че са
налице предпоставките на чл.66 ал.1 НК, а именно подсъдимият е бил неосъждано лице и
най-вече за постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправянето на дееца
същото не е необходимо да бъде изтърпяно ефективно. Затова отложи изпълнението на това
наказание за срок от три години.
С това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната
превенция на наказанията визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:
Съдебният състав осъди подсъдимите М. Т. М. с ЕГН ********** и Д. И. И. с ЕГН
********** на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплатят направените в хода на досъдебното
производство съдебно-деловодни разноски в размер от по 50,40 (петдесет лева и 40
стотинки) лева за изготвената съдебно-оценъчна експеритза по сметка на ОДМВР-Б..
Съдебният състав осъди подсъдимите М. Т. М. с ЕГН ********** и Д. И. И. с ЕГН
********** на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплатят направените в хода на съдебното
производство разноски в размер от по 10,00 (десет) лева за възнаграждение на вещо лице и
от по 5,00 лева представляваща държавна такса за издаване на изпълнителни листи за всеки
един от тях.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.
8
Съобщи за изтекли лични данни