О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№. . . . . . . ./06.10.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2157/2021 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Жалбата от „Максимилиян“ ООД с
управител и представляващ Б.М.А., против
Заповед за налагане на принудителна административна мярка №162-ФК/16.09.2021 г.
издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, отговоря
на изискванията за редовност, което налага насрочване на делото за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Предвид горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: от „Максимилиян“ ООД с управител и представляващ Б.М.А.
ОТВЕТНИК:
Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
НАСРОЧВА
производството по административно дело №2157/2021 г.
по описа на Административен съд – гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02.11.2021 г. от 10,00
часа, за която дата и час да се
призоват страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА
НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест за
установяване на изложените в жалбата твърдения.
Същият следва да представи
доказателства, че на 14.09.2021 г. в 10,27 ч. в търговски обект –
магазин за продажба на изделия от благороден материал – златни и сребърни
бижута, находащ се в гр. Варна, ***,
стопанисван от „Максимилиян“ ООД при покупка на 1 брой златна висулка –
0,5 грама, на стойност 49 лева е издал фискална касова бележка при заплащане на
сумата в брой, от наличното, въведено в експлоатация и работещо в обекта
фискално устройство.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА, че следва да установи, че са налице фактическите
основания описани в административния акт за налагане на принудителна
административна мярка и продължителността на ПАМ е в съответствие с
преследваните цели.
УКАЗВА
НА ОТВЕТНИКА в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:
1.
Уточни във връзка с АУАН № F628286/21.09.2021 г.
издаден от инспектор в НАП, издадено ли
е наказателно постановление. При наличие на такова да го представи и уточни
заплатена ли е имуществената санкция.
2.
Представи доказателства от които се установява,
че ответника е извършил преценка за приложението на чл. 186а (Нов
– ДВ, бр. 104 от 2020 г., в сила от 12.12.2020 г.) от
ЗДДС.
3.
Представи доказателства
налице ли е влязла в сила ПАМ относно „Максимилиян“
ООД, за неиздаване на съответен документ за продажба по чл. 118 от
ЗДДС.
4.
Да представи
доказателства „Максимилиян“ ООД
към 14.09.2021 г. за управление на продажбите избрало ли е и използвало ли е
само софтуер, включен в списъка по чл. 118, ал. 16.
Да се представят доказателства какъв софтуер е използвало дружеството за
управление на продажбите си.
5.
Да уточни номера на
оспорената заповед, поради това че първата цифра, която е написана ръкописно се
чете като 1 и като 2.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: