№ 1055
гр. Варна, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Александър В. Цветков
при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова
като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Гражданско дело №
20233110112945 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е въз основа на Предявен е иск с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД от „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк
София, сграда 6 срещу Д. В. С., ЕГН **********, **** за приемане за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, както
следва: 119.37 лева, представляваща дължими лизингови вноски по договор
за лизинг от 27.03.2021 г. за HUAWEI Y6p 64GB Dual Black за период 25.03.-
24.08.2021г.; 411.49 лева, дължими по договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.03.2021 г., съставляваща сбор от
следните суми: 112.00 лева, дължими за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.03.2021 г. за
период 25.03-24.06.2021 г. и 299.49 лева, дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги, от които: 115.45 лева, представляваща три
стандартни месечни такси и 184.04 лева за HUAWEI Y6p 64GB Dual Black,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за
закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 108.10 лева,
дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 01.02.2021г. за период 25.03 - 24.06.2021г.; 113.49
лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги,
представляваща три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва
1
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
06.07.2023г. до окончателното погасяване на задължението, за което вземане
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
39727/06.07.2023г. по ч.гр.д.№ 8627/2023г. по описа на ВРС, 7 състав.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения изложени в обстоятелствената част на исковата и уточняваща я
молба: Между страните е бил сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 27.03.2021 г., договор за лизинг от
27.03.2021 г. за HUAWEI Y6p 64GB Dual Black., договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 01.02.2021 г., както и допълнително
споразумение от 14.04.2021 г. Посочва, че длъжникът не е изпълнил
задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени
едностранно от Йеттел България ЕАД на 26.07.2021 г., поради неплащане в
срок на дължими суми. Предвид това, към 25.08.2021 г. ответникът е имал
задължения към ищеца за преходни периоди в претендираните по делото
размери.
Твърди, че правото на кредитора на неустойка, е обективирано в т. 8 от
договора за мобилни услуги, сключен с длъжника, като предвижда, че при
предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният
дължи за всяка СИМ карта неустойка в размер на всички месечни абонаменти
за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти. Съобразно подписания договор,
потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на
договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на
услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната
цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа,
действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при
предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
За задълженията, дължими за предходен период в общ размер на 235.67
лева ищецът е издал, следните фактури: Фактура № **********/25.04.2021 г.,
Фактура № **********/25.05.2021 г.; Фактура № **********/25.06.2021 г.,
като за задълженията в общ размер на 752.45 лева са обединени във Фактура
№ **********/25.08.2021 г. за клиентски номер *********.
Посочва, че в системата на „Йеттел България“ ЕАД ответника Д. В. С. е с
клиентски номер *********, като всички непогасени и изискуеми задължения
са в размер на 752.45 лева са обединени във Фактура №
**********/25.08.2021 г. за клиентски номер ********* със срок на плащане
15 дни от дата на издаването и. Към настоящия момент посочената сума не е
заплатена от ответника.
Въз основа на гореизложените твърдения моли да бъде прието за
установено съществуването на претендираните вземания, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и присъждане на сторените
2
разноски в исковото и заповедното производства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК, за да
може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен това от
писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за
вероятна основателност на исковата претенция.
Посочените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице, тъй като ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като исковата молба му е редовно
връчена, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с определението на съда
от 29.01.2024 г., не е изпратил представител в първото по делото заседание, за
което е бил редовно призован, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; в открито съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение; от наличните доказателства по
делото може да се направи извод за вероятна основателност на посочените
искови претенции.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество, а в настоящия случай
предявените искове за претендираните суми подлежат на уважаване.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 и ал. 8 от ГПК
сторените от ищеца разноски в исковото производство в размер на 25 лева за
заплатена държавна такса, както и разноските в заповедното производство в
общ размер на 505 лева. Доказателства за заплатен адвокатски хонорар в
настоящото производство не са представени, поради което искането е
неоснователно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. В. С., ЕГН **********, ****
дължи на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумите,
както следва: 119.37 лева, представляваща дължими лизингови вноски по
договор за лизинг от 27.03.2021 г. за HUAWEI Y6p 64GB Dual Black за
период 25.03.- 24.08.2021г.; 411.49 лева, дължими по договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 27.03.2021 г., съставляваща
сбор от следните суми: 112.00 лева, дължими за месечни и еднократни такси
(абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 27.03.2021 г. за
3
период 25.03-24.06.2021 г. и 299.49 лева, дължима неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги, от които: 115.45 лева, представляваща три
стандартни месечни такси и 184.04 лева за HUAWEI Y6p 64GB Dual Black,
представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за
закупуване на устройство при сключване на абонаментен план; 108.10 лева,
дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и
потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 01.02.2021г. за период 25.03 - 24.06.2021г.; 113.49
лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги,
представляваща три стандартни месечни такси, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
06.07.2023г. до окончателното погасяване на задължението, за което вземане
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
39727/06.07.2023г. по ч.гр.д.№ 8627/2023г. по описа на ВРС, 7 състав,
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД
ОСЪЖДА Д. В. С., ЕГН **********, **** да заплати на „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 25 лева,
представляваща извършените съдебно-деловодни разноски в исковото
производството, на основание чл. 78, ал. 1 и от ГПК.
ОСЪЖДА Д. В. С., ЕГН **********, **** да заплати на „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, жк. „Младост” 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 505 лева,
представляваща дължими разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№
8627/2023г. по описа на ВРС, 7 състав.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4