Р Е Ш Е Н И Е

 

№...                                                       04.12.2012г.                                     Гр. Гълъбово

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                                    Граждански състав

На 20.11.2012г.

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Б.К.,

 като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №320 по описа за 2012г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.

Искът е предявен от Ж.Д.К., действащ със съгласието на своя баща и законен представител Д.Ж.К. *** срещу Д.С.Б.-П. ***. С исковата молба се твърди, че ответницата е майка на детето Ж.Д.К.. С Решение №1/24.01.2005г. по гр.дело №399/2004г. по описа на РС-Раднево ответницата е била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 30лв. Ищецът твърди, че нуждите му са нараснали за времето от когато е определен размера на издръжката. Ж.Д.К. бил ученик в десети клас и имала нужда от средства за дрехи, храна, учебни пособия и т.н.

Излагайки тези обстоятелства ищецът моли да бъде увеличен размера на издръжката като бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.

Тъй като ответницата не е намерена на постоянния и настоящия си адрес, съдът й е назначил особен представител по реда на чл.47, ал.6 ГПК на разноски на ищеца. В срока за писмен отговор не е постъпил такъв от особения представител на ответницата. В съдебно заседание особеният представител на ответницата изразява становище, че искът е основателен.

Дирекция “Социално подпомагане”  гр.Гълъбово – редовно призовани, не изпращат представител, изразяват становище в социален доклад за необходимостта от увеличаване на издръжката.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Безспорно е установено по делото от копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №99/01.10.1996г. на гр.Гълъбово, че детето Ж.Д.К. е родено на ***г., с родители Д.Ж.К. и ответницата Д.С.Б.-П..

От приетото като писмено доказателство копие от Решение №1/24.01.2005г. по гр.дело №399/2004г. по описа на РС-Раднево се установява, че бракът между родителите е бил прекратен, като родителските права над роденото от брака дете Ж.Д.К. са били предоставени за упражняване на бащата, а майката е била осъдена да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 30 лева.

От представеното и прието като писмено доказателство по делото Удостоверение с изх.№937-1/18.06.2012г. на Природоматематическа гимназия “ГМ” гр.СЗ е видно, че детето е ученик в десети през учебната 2012/2013г.

За установяване на семейното и материалното положение на родителите съдът е приел като писмено доказателство по делото Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Д.Ж.К., от която се установява, че бащата на детето получава средно месечно трудово възнаграждение в размер на 950,00лв. Въпреки изричните указания на съда ответницата не представи документ, удостоверяващ доходите й и имотното й състояние. Не се установи който и да е от родителите да дължи издръжка на други лица.

По делото бяха събрани и гласни доказателства. От показанията на свидетелите К.Ж.С. – леля на детето Ж.Д.К. и С.Ж.Г. – първа братовчедка на детето Ж.Д.К., се установява, че ищецът живее само с баща си от развода на родителите му през 2004г. Само бащата осигурявал издръжка за ищеца. Ищецът имал нужда от издръжка между 400 и 1000лв. месечно за облекло, учебници, училищни пособия. Освен това през учебната година Ж.Д.К. и баща му живеели на квартира в Стара Загора, тъй като там било училището на детето и заплащали месечен наем. Свидетелите изнасят обстоятелства, че ответницата почти не контактува с детето и не му изпраща никакви средства.

Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелите, след преценка по реда на чл.172 ГПК, тъй като свидетелите имат непосредствени впечатления от отношенията между страните и показанията им не противоречат на другите доказателства по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. С оглед на тази разпоредба обстоятелството, че за ответницата не са налице данни дали работи и какво трудово възнаграждение получава се явява ирелевантно към претенцията за издръжка, тъй като е в работоспособна възраст и може да реализира доходи, средни за страната. Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент размерът на минималната работна заплата за страната е 290лв., което означава, че минималната издръжка за едно дете е в размер на 72,50лв. Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за отглеждане на детето. Следва да се има предвид и изменената икономическа обстановка в страната, но със съображението, че това важи и за двете страни в процеса, като трябва да бъдат преценени внимателно възможностите на родителите да осигуряват издръжка.

Нуждите на детето, за които се търси издръжката, е самостоятелен необвързан от възможностите критерий за размера на издръжката. Това са потребностите, остойностени като средства за отглеждане и възпитаване на детето, средства за задоволяване всестранните потребности по изграждането на личността му.

За осигуряване на ежедневните нужди на детето са необходими средства, които следва да се поделят между родителите в зависимост от техните възможности и от грижите, които полагат за детето. Съдът намира, че размерът на плащаната до момента от ответницата издръжка за детето е недостатъчен за посрещане на нуждите му, още повече, че с новия СК се въведе по-висок праг на минималната издръжка, без да се предвиди размер на максимална издръжка, както беше в старата уредба.

Предвид изложеното, и с оглед потребностите на детето Ж.Д.К., което към настоящия момент е на 16 навършени години, с оглед правилното му отглеждане, възпитание и развитие и възможностите на дължащия издръжка, съдът намира, че за него, е необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в размер на 180лв., от които ответницата следва да заплаща 100лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда, а останалата част от сумата следва да се поеме от бащата, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на детето.

По отношение на претенцията за присъждане на направените разноски съдът намира, че следва да уважи същата на основание чл.78, ал.1 ГПК и да осъди ответницата да заплати разноски в размер на 150лв. за адвокатско възнаграждение и 100лв. за възнаграждение за особения представител.

 

Воден от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, присъдена по гр.дело №399/2004г. по описа на РС - Раднево, като

ОСЪЖДА Д.С.Б.-П. ***, ЕГН **********, да заплаща на Ж.Д.К., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Д.Ж.К. с постоянен адрес: с.Обручище, общ.Гълъбово, ул.”9-ти септември” №45, ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 100 лева /сто лева/, вместо досега заплащаната такава в размер на 30 лева, считано от 13.07.2012г. до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Д.С.Б.-П. с п.а. и ЕГН да заплати държавна такса върху изменения размер на издръжката в размер на 100,80лв. /сто лева и осемдесет стотинки/, по сметка на Гълъбовски районен съд.

ОСЪЖДА Д.С.Б.-П., с п.а. и ЕГН да заплати на Ж.Д.К., с п.а. и ЕГН, сумата от 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща направените от последния разноски за адвокатско възнаграждение и за възнаграждение за особения представител.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на постановяването му пред Окръжен съд гр.Стара Загора.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: