ПРОТОКОЛ
№ 184
гр. Ямбол, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330102208 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът „ЗАД ОЗК Застраховане“ гр. София, редовно призовани, не
изпращат законен или процесуален представител.
Преди с.з. е постъпило становище вх. № *** г., с която молят делото да
се гледа в тяхно отсъствие, поставят въпроси към свидетеля Г.Г.. Молят за
уважаване на иска изцяло, както и за присъждане на съдебно-деловодни
разноски, за което представят списък по чл.80 от ГПК. Правят възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, като
същото да бъде намалено до минималния предвиден размер в Наредбата за
МРАВ.
Ответникът Б. А. В., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
А. Д., редовно преупълномощена от адв. М. А., с пълномощно по делото.
Свидетелят Г. Д. Г., редовно призован, се явява лично.
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. Д.: Господин Председател, с оглед на обстоятелството, че
свидетелят е допуснат по искане на ищцовата страна, не възразявам да бъде
разпитан.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, чиято самоличност СЕ СНЕ,
както следва:
Г. Д. Г. - 52 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност, която носи по
чл.290, ал.1 от НК. Същият обеща да говори истината.
Свид. Г.: Спомням си да съм участвал в ПТП и съм участвал в ПТП като
водач на трактор на пътя от гр. Я. към с. К.. Между двете села – между с. К. и
отбивката на О.. Има трапчинка, неравност по пътя преди самата отбивка. Аз
се движех от Я. към К. с трактора. Времето беше сухо, дневна светлина. На
пътя както посочих имаше неравност, трапчинка. Не мога да посоча каква
беше пътната маркировка в него участък. Не мога да посоча въобще дали има
пътна маркировка там. Аз се движех в дясната лента, по посока на
движението. Пред мен нямаше автомобил. Аз долу-горе повече от 20-25 км/ч
не мога да вдигна. Движех се някъде с около 20 км/ч. Тракторът е марка ***,
***. Имаше прикачен инвентар на него. Железни валяци, производство на Е..
Тези валяци не излизат извън габаритите на трактора, понеже са заключени и
застопорени. Зад мен, като че ли имаше 2 автобуса на „***“, които возят
работници и изведнъж получих някакъв удар и мърдане на трактора напред и
в първия момент не можах да разбера какво става. Помислих, че е от
трапчинката и погледнах в огледалото за задно виждане, и видях, че зад мен
има кола, която се е ударила в мен. От лявата страна на валяците. Колата
беше лек автомобил. Не мога да посоча марката. След това като се удари
автомобила в мен, продължих напред около 20-30 м и отбих в дясно. Спрях,
пуснах аварийните, слязох от трактора и се запътих към колата, ударената,
2
която беше се ударила в мен. По пътя, докато стигна до колата, видях че
двама мъже си говорят, и изведнъж, единия, задния, който удари колата,
която се удари в мен, си запали колата и с бясна скорост, ни изпревари и
тръгна в посока Е.. Тази кола беше лек автомобил. С водача на този
автомобил, въобще не съм говорил. След това отидох при другия водач, който
се беше ударил в мен. С него разговарях. Каза ми, че автомобила, който го е
ударил, е изпреварвал двата автобуса, и изведнъж е видял, че има трактор и
решил да се скрие, обаче той удря него, след което той се е ударил в мен.
Доколкото разбрах, му е казал, че бързал за работа и затова го е ударил.
Ударът беше отзад, не можахме да отворим нито багажника, нито задните
врати. Защото искахме да сложим триъгълник и да обезопасим ПТП-то.
Отпред, на автомобила, поражението беше фарове или мичаг, но не мога да
посоча точно. Точно тогава двамата се обадихме на тел.112. Той се обади от
неговия телефон. Дойдоха полицаите, но след много дълго време. След около
половин час. Първо разговаряха с шофьора, който беше ударен. След това
повикаха и мен. Провериха ми документите, и ни пробваха за алкохол.
Пробата беше отрицателна. Не си спомням за наранявания по шофьора, който
се удари в мен. Видимо нямаше нищо. Не сме правили опити да преместим
автомобила, който се удари в мен. Не мога да преценя дали автомобила
можеше да се движи на собствен ход или не.
На въпроси на адв. Д.: Автомобилът, който се удари в мен, беше зад мен,
а автомобилът, който го удари, изпреварваше двата автобуса, и като е видял,
че има трактор, е искал да се прибере и тогава го е ударил. Не си спомням
дали първо единия автомобил е изпреварил автобусите и след това другия е
предприел изпреварване. Не си спомням да са казали къде работил шофьора,
който е ударил автомобила. Двамата полицаи говореха, че работи в „***“ и
трябва да се обадят, за да го намерят там.
На свидетеля Г. Д. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв. по
внесения депозит.
Адв. Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да се
приключи съдебното дирене.
3
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявените искове от ищцовата страна като приемете,
че същите са неоснователни и недоказани. В хода на съдебното следствие, от
събраните писмени и гласни доказателства, не се установи и не се доказа, че
ищцовата страна има право на регресия на основание чл.500, ал.1, т.1 и т.3 от
КЗ. Не се доказа по безспорен начин и по никакъв начин, че към момента на
ПТП, доверителят ни е бил под въздействие на алкохол, е управлявал
автомобила под въздействие на алкохол. В тази насока всички свидетели са
категорични, че не са установили някакви видими признаци, върху
доверителя ми, от които може да се направи заключение, че той е употребил
алкохол, а пристигналите на местоработата му служители на РПУ – Я. са го
тествали часове след като е станало ПТП-то. Не се установи, че същият е
напуснал мястото на ПТП-то, напротив, същият е бързал за работа, уведомил
е първият от свидетелите И.С. къде работи и къде може да бъде намерен. Не
са налице и кооперативно изброените изисквания на чл.125, ал.1 от ЗДвП, а
именно да е задължително в този случай конкретно посещението на ПТП-то
от органите на МВР, каквото е изискването на ал.3 на чл.500 на КЗ, за да се
приеме, че е налице регрес при напускане на местопроизшествието от
доверителят ни. Моля да приемете, че исковете са недоказани, неоснователни
и като такива, моля да ги отхвърлите и да ни присъдите направените
разноски, съгласно договор за правна помощ. Моля да ни дадете възможност
за представяне на писмена защита.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 10.04.2022 г.
4
ДАВА едноседмичен срок на страните, считано от днес, за предоставяне
на писмени защити.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5