Разпореждане по дело №385/2022 на Административен съд - Варна

На 04.09.2023 г. в съда е постъпила молба с.д. № 12531 от адв. С.Л., посочена в молбата като процесуален представител на Ю.С., М.С., Л.А., А.Г., П.Г. и Е.Г.. С молбата се иска да се пренасрочи или отложи, на основание чл. 142, ал. 2 , предл. 2 ГПК производството по адм. дело № 385/2022 г., насрочено за 27.09.2023 г., поради невъзможността на адвоката (предвид постъпването му в лечебно заведение за периода от 28.08.2023 г. до 29.09.2023 г.), да се яви на насроченото заседание, на което ще се изслушва СТЕ. Към молбата са приложени болничен лист и служебна бележка от МБАЛ "Уни Хоспитал" Панагюрище.

От извършената от съда справка в деловодната система на съда се установява, че понастоящем делото е във вещо лице и е насрочено за разглеждане на 27.09.2023 г., както и че е извършвано уведомяване по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК.

Съдията, заместващ съдия докладчика по делото, намира, че следва да се докладва молбата на съдия докладчика, който да прецени дали следва да бъде уважена, като съобрази и редовността на призоваването на останалите страни по делото, респ. дали са налице и други основания за пренасрочване разглеждането на делото за друга дата.

На съда е докладвано и връщането на призовката до жалбоподателя И.М.Я. с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, както и залепянето на уведомление на 22.08.2023 г. на адреса, посочен в призовката. Доколкото делото е във вещото лице съдът не може да извърши проверка дали И.М.Я. е получавал съобщения и призовка на адреса, посочен в призовката, както и дали съдът е извършвал проверка за настоящ и постоянен адрес на този жалбоподател. Горепосоченото също налага преценката във връзка с редовността на призоваването на И.М.Я. да бъде извършена след връщане от вещото лице в съда на делото.

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ДОКЛАДВА след връщане на делото от вещото лице молба с.д. 12531/04.09.2023 г., както и призовката и уведомлението до И.М.Я..

Разпореждането не подлежи на обжалване.